關於蘋果和微信的恩怨，你們可能想多了

微信應蘋果公司要求關閉公眾號iOS渠道打賞功能，已經過去一個月了。奇怪的是，最近兩天，這件事又被媒體拿出來翻炒，更有媒體聲稱蘋果將進一步擴大IAP覆蓋範圍，影響更多應用，將更多巨頭拖下水。

一般情況下，一個月前發生的這件事，被解讀為蘋果濫用開發者協議的第3.1.1條。關於何種情況下應該使用蘋果應用內支付（IAP），之前業界的理解是，場景應具備兩個特徵：

1.購買行為激活或者解鎖的功能或服務，屬於虛擬產品；

2.該產品必須在應用內被消費。微信公眾號的打賞功能，可視為一種給作者的轉賬行為，並非任何「購買」行為，也並未激活任何功能或者服務，所以公眾號打賞套用IAP確實是比較奇怪的。

然而，更奇怪的有兩點。

1.微信公眾號打賞整體數額在業務體量上，是否已經大到了需要引起蘋果重視的程度？印象中，我個人只進行過一次打賞操作，當然，我並不會因為自己用得少，就推導出別人也不打賞，我只是在質疑這一點

2.同為打賞功能受眾的微信表情，並未受到影響，而微信表情由於存在虛擬產品的應用內交付以及使用過程，按說似乎更符合前述條款。

有兩個事實，是大家公認的。首先，擴大IAP的適用範圍以擴展收入來源，是符合蘋果利益的。其次，為作者和讀者之間打通打賞渠道，以鼓勵作者輸出高質量內容，是符合微信利益的。

但是，並不能由此合理推導出，蘋果為了推廣IAP，強行將打賞納入適用範圍，以及微信由於蘋果的要求，寧可關閉打賞功能也不願接入IAP——須知對於作者而言，接入IAP只是損失了蘋果渠道打賞金額的30%，而取消打賞功能，蘋果渠道的全部收入就沒了。這看起來並不能合理地解決問題。

通常的情況下，蘋果用戶的付費能力及付費意願強於安卓用戶。因此，如果關閉了蘋果渠道的打賞功能，作者的打賞收入降低的佔比，應該是大於蘋果設備在訪問總設備中的佔比。而背負了這個損失的，是一幫擅長碼字、掌握話語權的人。寫到這裡，你可能發現了問題的所在。

我的觀點是：蘋果和微信的談判，仍然在繼續，且公眾號打賞，並非談判的核心。微信採取了以退為進的策略，將蘋果推到了輿論的風口浪尖。以蘋果一貫的遲鈍和倨傲，恐怕也不會在公關上有所作為。何況，蘋果本來也意在敲山震虎，防止微信尾大不掉，對自身生態造成損害，結果沒想到對方剛一開局就應聲倒下、滿地打滾，還站著的蘋果就很尷尬了。

蘋果的生態好不好？當然好。微信的生態妙不妙？當然妙。我們當然希望巨頭們相安無事，用戶各取所需，世界和平。然而，這個世界終究是講實力的，是殘酷的。當神仙打架的時候，圍觀群眾也沒必要急著站隊和開噴，要站在巨頭的角度想一想問題如何解決，什麼情況下要打，什麼情況下要講和，什麼情況下先打再講和，而不是進行簡單的道德審判。大家坐下來好好談一談，看看怎麼把生意做大，共同賺錢，而不是今天你砍我，明天我砍你。巨頭之所以是巨頭，想必是比我們更清楚這一點。

最後，你要問我這件事最終會怎樣解決？我不負責任的猜測，當然是微信選擇原諒蘋果啦，畢竟微信是綠色的。