華為mate9和華為p10出現嚴重的內存混用，為什麼還這麼多人要買？

現在我在用的是黑色的華為Mate9 4+64 的全網通版，就在不到一個月前的5月末買的。當時付款之前，也在糾結是買同配置的P10還是Mate9，那為啥最後選擇了Mate9了呢，讓我給你講一下我的原因吧。

我之前差不多是華為Mate8上市后的第一或者第二批用戶，在官網搶購的。當時既因為著急換手機，也是有點想試試交口稱讚的Mate7升級版到底好在哪。一年多用下來，雖然有時候對華為EMUI「負優化」升級很不滿意，攝像頭也因為有暗影，而去客服換了。但是待機時間長，夜景效果好，做工還不錯，還是讓我能接受它的。但是各種新機上市看著心裡真痒痒啊。在實體店摸了Mate9和Mate9 Pro的真機，感覺前者和Mate8比升級有限，後者曲屏太小，有點價格虛高。換機的事就暫時擱置了。

小米6上市后，覺得外觀還不錯，雖然藍金版個人覺得太土了，但是黑色看起來還能接受，也想繼小米3之後，再嘗試一下小米手機，就連著搶了幾次，但是都無功而返。雖然加價500元當時第一批肯定能買到，但是官網錨定了價格，添錢就覺得不舒服。

後來4月份的時候Mate8電池出了故障，還花了100來塊錢特意去客服換了新電池。本來想就這麼湊合著用了，等三星S8上市，或者小米6鋪貨，一加5開賣什麼的再看看換一個，沒想到除了個意外，手機和錢包都被偷了！而我又要馬上出差，於是買新手機這事就變成迫在眼前了。

於是我重新整理了一下我選機的標準：

1、待機時間長。

2、做工紮實，性能穩定。

3、雙卡雙待全網通。

4、市場貨源充足，可選擇的購買渠道多。

5、價格最好不要超過3500元。

6、拍照效果能好點。

綜合上面幾項，和我之前一直考察的結果，大概進入範圍的手機有五款，下面是型號，配置，和我預期能接受的價格：

1、小米6 （6+64 ￥2600）；

2、華為Mate9 （4+64 ￥3100）；

3、榮耀V9 （6+64 ￥2600）；

4、華為P10 （4+64 ￥3300）；

5、小米5S （3+64 ￥1700）。

首先排除的是小米5S，因為價格在那段時間始終在1700之上，雖然最便宜，但是因為看過它更低的價格，而且市場上當時最多的就是金色，實在不喜歡。其次是榮耀V9，想試試2K屏和6G內存有什麼體驗上的提升，但是沒有光學防抖，還少了氣壓計什麼的，怕是更影響日常體驗。剩下3個在我心頭位置就是不相伯仲的，其中P10可能因為和小米6長得像，還給他加了點分。

可是小米6當時就是搶不到啊，發動了好多人幫忙也沒搶到。而賣場的價格是2999，串貨的價格也在2900左右，小米合作的代理商手裡連貨都沒有。而有報價的也不敢保證人到了就有貨。還是那句話，既然小米已經告訴了大家他們賣2499也是賺錢的，那我花超這個價買，就覺得不舒服。這時候小米6又爆出了WIFI斷流，充電重啟，縫隙塞紙這些我最不想看到的問題，這又讓我回憶起了當年小米3電信版給我帶來的煩惱。再加上祖傳的拍照偏綠，就放棄了小米6。

最後在決定付款的時候，我還是花多了。當時通過朋友在賣場直接拿貨，Mate9黑色是3300，P10同樣黑色3360。儘管我去拿貨的地方價格能更低，基本符合我的要求，但是我當時沒有銀行卡，也不想折騰了，就補卡的同時，讓我朋友墊付了3300，拿了黑色的Mate9。P10被排除主要是大家都反應續航如尿崩。沒想到現在我同款的Mate9已經3000出頭就能拿到了，好吧。

我很清楚地知道Mate9和P10「快閃記憶體門」的前因後果，看到了華為敷衍的處理態度，在朋友圈裡還連發了兩條批評華為的新聞，也和之前認識的在華為終端工作的銷售經理調侃余大嘴把五一加班說得冠冕堂皇。但是還是買了Mate9，因為我知道，我買它不是為了玩遊戲，也沒有經常的要傳送大文件。UFS和emmc的差距可能讓我不舒服，可是對我日常影響不大，如果我那麼在乎這個差距，我當初就應該買三星S6 edge。最重要的是，它讓我能夠輕易得買到，還能價比三家。

高中畢業我有了自己的第一部手機，越玩越喜歡，嘗試過很多機型。第一份工作也是在運營商，借著便利條件，更多地嘗試了不同的機型。在我看來，中華酷聯里，華為算是頭腦清醒，對市場反應迅速的，而且品控一直在不斷提高並能盡量保持的，所以他才能現在活的這麼好。但是在根子里它還沒有擺脫原來的慣性思維，從這次快閃記憶體門的處理態度就能看得出來。我想這個事如果發生在其他三家，處理方法應該是和華為一樣的。

小米的口號一直喊的挺響的，但是買了幾件小米的產品給我留下的印象都不好。我是第一批拿到小米3電信版的用戶，也是它讓我對小米留下了非常差的印象。電信版本來就比當時的移動、聯通版上市晚了差不多半年，可是就這樣，我拿到手的那台還經常上不去3G網，實在忍受不了，就讓我退了。後來每次再買小米的產品出現問題，我就回憶起小米3給我留下的惡劣印象。這不是說我用過的其他手機就都是好的，我可以理解千元機或者中端機型由於定位和成本的考慮有點小問題，可是我無法忍受連年度主打旗艦機型在做工和穩定性上，甚至是主打賣點上都有明顯的缺陷。這也是我用過HTC M7和M8后，再也不想買它的原因。說實話，我到現在都不明白，小米的口號，「為發燒而生」，到底是想幹啥。現實中到底什麼人才總是「發燒」。或許不是小米不好，只是他不適合我這種普通人。

回到題目上，我是明確知道自己需求的，也不比非業內的各種普通用戶獲得的手機信息少。所以我買Mate9的原因就是：待機長，質量穩，拍照行，價格好，買得到。而且相對EMUI用過了那麼長時間，也沒什麼學習成本，特別是指關節截屏對我來說太方便了。剩下的就是不可抗的外力因素了，該死的小偷！！！

手機也好，汽車也罷，現代的工業產品不是一個零件就決定它的好壞的，而是系統的來看使用情況。我非常反感動不動就有報道說iPhone的一堆零件只值1000多塊錢的報道。別說一般人能不能以同樣價格弄到一模一樣的零件，就是弄到了，不是修手機的，有幾個能把它裝好，再刷入系統在網路註冊，正常使用。華為在這次快閃記憶體和疏油層上出現的問題和處理態度簡直就是惡劣，再批判也不為過。可是現在的我也沒能耐去按自己需求去攢個手機啊，所以選擇Mate9，也就是從使用實際出發吧。