九卦|阿里的場景是商，騰訊是人，銀行金融場景做什麼？

文 /米羅（ID：莫道尋常），本文是作者授權九卦金融圈發布，轉載請註明來源。

記得2015年的時候，場景這個詞火過一段時間，有幾個高端峰會還打著「場景金融」的旗號。我表達三個觀點：

1

銀行的張三說的場景，和電商的李四說的場景，絕不相同；同為搞電商的李四和王五說的場景，也絕不相同，前者是場景的不同業態，後者是場景的不同稟賦，或者說基因。

場景的不同業態

聊天、購物、吃飯、出行、旅遊、就醫、碼字、遊戲、學習，這都是場景，不過頻次不同，對人的粘性也就不同，因而這些場景的商業化規模也就不同。聊天是第一高頻，不分人群不分地域，於是，我們說，微信就是移動互聯網本身。

我們看到大佬們在布局謀篇，其實是場景的爭奪。未來，一切將圍繞場景展開爭奪，並持續挖掘小眾、低頻場景並使之商業化。

每一個互聯網從業者，都要仔細想想，自己有沒有場景，是什麼場景？

金融業的自場景

銀行要不要參與到場景金融的大潮，我是始終看不清楚的，並且觀點幾經變遷，後來跟微眾銀行某美女總聊天，才一語點醒夢中人。

場景建設，還是訴諸於自身稟賦，你到底擅長什麼，或者，你原本就立身於怎樣的場景？

金融本身就是一個大場景，在這方面，我贊同招商的路徑，打造金融業的自場景。

場景的不同稟賦

談到稟賦，這很有意思。阿里的場景是什麼，是「商」；騰訊的場景是什麼，是「人」。我們樂呵呵得看著阿里搞社交，不瘟不火。按照這個邏輯，阿里和騰訊不管包裝出什麼新概念，都是為了深化和延展其自身稟賦，這是其戰略方向。

你看，阿里旗下的銀行叫網商，騰訊旗下的銀行叫微眾，這並非偶然。那麼，你的稟賦是什麼？

2

場景不是憑空想象出來的，它根植於現實世界，是現實世界的線上化、電子化和虛擬化，源於生活，高於生活。

為什麼不同行業，乃至同一行業不同中心企業的供應鏈金融都幾乎是定製的？因為這就是他們的生產經營。

3

場景是一切經濟行為的根本，不管是新零售也好，還是金融生態也好，本質上還是場景，因為場景代表著客戶的真實日常生活、生產經營，再多的包裝，還是要回歸場景本身的價值。如果偏離了場景本身的價值，那就是噱頭，或者泡沫。金融生態也不過是幾個場景的聚合。

末了，說一個特別高逼格的論斷。已陳述了「場景是現實世界的虛擬化」，其實人類科技的發展，虛擬化是其中一個階段，也可以把虛擬化稱之為「程序化」。

科技發展與程序化

科技發展演進，應該是一個從「把現實世界搬入程序世界，即映射」，到「建立現實世界與程序世界的聯繫，即交互」，再到「現實世界與程序世界混同，即融合」的過程。

怎麼理解呢？

映射

現實世界有一樣東西，但因為體積、規模、效率等種種原因，不好操縱，就在程序世界中重建它，然後用程序世界更高效、更直觀、更數字化的方式來觀察、分析，得出一個結果，再把這個結果運用於現實世界。例如，碼一篇文章，列印出來；例如，建築設計、平面設計、服裝設計、機械設計；再抽象一些，word、ppt、excel都是類似的。假設有一盞檯燈，我可以通過電腦進行電路設計、模擬，規避了現實世界試驗的複雜性，然後把程序世界的結果在現實世界進行複製。

交互

基本上就是我們現在這個階段。我們不再滿足於現實世界與程序世界的來回切換，直接用程序作為人類手臂的延伸，直接去操縱現實世界。那些工控機、流水線上的機器人，都是很直觀得例子。現在比較火的3D列印，我們線上與線下聯接的O2O，都可以看做是這種交互。還是那盞檯燈，我可以用電腦控制亮度、控制明滅，也可以用手機，也可以用專門的遙控器，程序替代了人的手臂，程序作用於現實。

融合

這是未來，不再糾結於現實世界與程序世界的區格，現實世界本身已經程序化了，或者說程序已經附著於每一個現實個體，無論是檯燈，還是人，這個時候的程序不在電腦中，不在手機中，就在你眼前的現實個體中。

有人立馬會想到，這不就是智能家居嗎？不是，智能家居還屬於交互的範疇。如果非要舉個例子的話，應該類似《黑客帝國》的腦洞，現實中有個檯燈，程序中有個檯燈，它們重合了，這個階段的最大特色應該是每一個現實個體，都天然具備「可編程」的特點。你覺得這個檯燈設計得不好，可以重新編程；你覺得這個檯燈功能有限，可以載入新模塊；你覺著自己缺少某個知識點，在線更新……大抵如此吧。