家長發現幼兒腿上紅點 疑在幼兒園被針扎！

幾處可疑「紅點」讓小慧的媽媽心如針扎，看著孩子出現紅點的腿，小慧媽媽李女士紅著眼睛說：「我懷疑孩子腿上的傷可能是被幼稚園老師拿針給扎的。」為了探究真相，李女士帶著女兒和記者一起來到了位於沿河街上的啟明星幼稚園。

家長發現幼兒腿上紅點

原來，小慧腿上的紅點是被她父親在23日晚上發現的。「當晚我丈夫給孩子換衣服時，發現孩子撓，然後就看到孩子右側小腿上有紅色的點狀痕迹，已經結痂。」25日，李女士說，孩子父親發現此事後，馬上將她找來，並一起詢問孩子情況。

三歲的幼童已經可以吐字清楚地說話，在反覆詢問孩子的過程中，夫妻倆得到了一個驚人的結論，孩子的紅色點狀傷痕是在幼稚園受的傷，而且這傷還是幼稚園老師造成的。「我問孩子腿上怎麼了，孩子告訴我，因為她不聽話，孫老師用針扎她。」李女士說，孫老師是孩子幼稚園班導，聽到這樣的回答，她頓時感覺整個人都被驚住了，隨後就是氣憤。

「孩子不聽話可以教，我們將孩子送到幼稚園就是為了教育她，怎麼能這麼對待一個三歲的孩子呢？」李女士說，她十分信賴這家幼稚園，這個孩子是她的第二個孩子，她第一個孩子就是在這家幼稚園上的學，出於信任，她婉拒了孩子親姨提出上另一家大型幼稚園的建議，而將孩子送了過來，出了這樣的事情，她感覺傷心，想問問幼稚園到底是怎麼回事。

幼兒親口說老師拿針扎

採訪當天，記者見到了小慧，孩子很可愛，但是有些沉默。記者試著撫摸了一下孩子的胳膊，但孩子不讓碰，開始掙扎。「以前不會這樣，就是發生了這事後孩子變成這樣，不讓碰。」李女士說，據孩子所說事情是22日發生的。

當著記者的面，李女士問孩子：「告訴媽媽這塊是咋整的？」孩子說：「孫老師扎的。」李女士問孩子：「孫老師扎的呀，孫老師使啥扎的呀？」孩子說：「使針扎的。」李女士問孩子：「使針扎疼不疼？」孩子說：「疼。」李女士問孩子：「為啥扎孩兒啊？」孩子說：「因為不聽話。」李女士問孩子：「不聽話了？」孩子說：「嗯。」李女士問孩子：「那孫老師把針放哪兒了？」孩子說：「把針放在兜里了。」

「你看，問孩子，孩子就這麼說，我們怎麼想？三周歲的她會撒謊嗎？」李女士說，其實孩子一直跟孫老師關係好，不知道為啥孩子說腿上傷痕是孫老師造成的。

記者調查：幼稚園的監控無法查看

隨後，李女士帶著女兒和記者一起進入啟明星幼稚園，幼稚園侯園長接待了記者。據侯園長介紹，小慧是蒙一B班的學生，平時有些任性調皮，幼稚園老師一直非常細心地照顧著她，孩子不愛吃飯，幼稚園老師就變著法哄孩子吃飯。

「我們幼稚園相信自己的老師，覺得老師不會做這樣變態的事情。」侯園長說。隨後李女士將孩子小腿的傷痕露出來，詢問侯園長此事，侯園長仔細看過後解釋說，孩子的皮膚幼嫩，紅色的點狀很有可能是孩子因為起了雞皮疙瘩，然後用手撓造成的，而且三歲孩子處於語言空想期，這個時期孩子很可能將想象出來的東西，在家長引導下說出來，這種空想的事情，以前幼稚園中的孩子也發生過。「有個孩子說別的孩子打他，但我們查了記錄，當天那個所謂打人的孩子根本沒來幼稚園。」侯園長說，而且這麼大的孩子有從眾心理，以前一個孩子說肚子疼，有人問起，大部分孩子都會說自己肚子疼。李女士想查監控，但幼稚園監控壞了，無法查看。

對幼稚園給出的說法，李女士表示不認可，李女士的姐姐告訴記者，她曾經在管教小慧時打過小慧兩下，小慧都能將此事清楚地告知李女士，他們沒有發現過小慧撒謊。

園方意見：同意為孩子驗傷 查出真相

面對家長對幼稚園教師的質疑，侯園長表示，要讓幼稚園拿出沒扎孩子的證據，他們暫時拿不出來，但是幼稚園相信老師不會做這樣違背職業道德的事情。從老師的角度上來說，幼稚園要就此事開會，要嚴格討論這件事情。

隨後，李女士提出，幼稚園有實時視頻，為什麼不能查看事情發生前後的視頻呢？侯園長表示，21日幼稚園大廳停電后，幼稚園的監控就壞了，無法查看。「視頻怎麼這個關鍵時候壞了？再說幼稚園為什麼沒有通知家長呢？」面對李女士的質疑，侯園長說，監控確實壞了，她已經給好幾個家長解釋過這事，還表示幼稚園的監控屬於免費提供，當初提供時就說過，如果偶然出現不能看的情況，希望家長多擔待。

「我覺得這事挺可疑，而且我回想起來，事發當天孫老師還特意打電話來，說孩子尿床了，她給孩子洗了線褲。」李女士說，他們堅持要為孩子維權。面對這樣的情況，園方提出，同意為孩子驗傷，他們也要查出事情真相。李女士表示，接下來她會帶孩子驗傷，希望能還原事件真相。

律師：行為屬實或可給予行政處分

「這個孩子挺淘的，如果孩子選擇繼續在我們幼稚園上學，我們可以為孩子調班，之前老師在管教孩子時，孩子還曾威脅老師，說要告訴媽媽。」侯園長說，他們會積極處理此事。

對此，吉林良智律師事務所王晶律師表示，情況屬實，行為人法律責任在《幼稚園管理條例》有明確規定，嚴禁體罰和變相體罰幼兒。如有以上行為的，由教育行政部門對直接責任人員給予警告、罰款的行政處罰，或者由教育行政部門建議有關部門對責任人員給予行政處分。如果體罰行為情節嚴重，可以根據《中華人民共和國刑法》修正案九中「虐待被監護人罪」追究行為人的刑事責任。

《中華人民共和國刑法》修正案九虐待被監護人罪對從事幼教、保姆等行業的從業人員提出了警示，因為這些被監護人不光是兒童，還有老人。在修正案實施前，國內也有其他一些類似的事件，但無明文規定不為罪，不能處以刑罰，最高是行政拘留，犯罪成本太低，修正案實施后，能有效地對這些弱勢群體提供保護。

建議家長報警 積極搜集證據

同時依照《侵權責任法》，無民事行為能力人在幼稚園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼稚園應當承擔責任。

那李女士應如何為孩子維權呢？王律師說，根據的證據規則，未成年人的證據法律效力有限，法院基本上不予採納，孩子家長想維權，可以聯繫園內其他家長，看是否存在同樣情況，如果眾多幼兒的證言能相互佐證，形成完整的證據鏈條，就具有可採信性。同時在家長發現孩子出現此種情況時，可第一時間選擇報警，拍攝孩子傷口照片，由警方調取園區錄像，搜集其他證據，還可以選擇對孩子傷情進行司法鑒定，如果證據鏈完整，在被告人和辯護人做無罪辯護、零口供的情況下，法院也能定罪。