太極拳師遭格鬥教練KO稱＂我們是在鬥毆＂ 對方駁斥

原標題:太極拳師遭格鬥教練KO稱＂我們是在鬥毆＂ 對方駁斥

昨天，徐曉冬在傳統武術之外，又表示想和鄒市明對打，引來網友質疑。在懷疑徐曉冬所謂「打假」只是炒作外，更多人開始質疑：這樣的比武切磋和街頭打架鬥毆有什麼區別？距離4月27日綜合格鬥教練徐曉冬和太極拳師雷雷的比武已經過去了近一周的時間，但因此被攪動的武林卻仍然沒有平息下來。徐曉冬本人也在比賽之後不斷喊話各傳統武術傳人，要求繼續「打假」。由於公開表示僅接受各門派掌門人的挑戰，徐曉冬的這次約戰也被大家視為「六大門派圍攻光明頂」的現實版。

世界綜合格鬥協會副主席、拳擊協會副主席韓久力介紹說，正式比賽應向有關部門進行報備，徐雷兩人的行為更像是打架鬥毆。當事人雷雷則直接對北京青年報記者說：「我們就是鬥毆啊。」刑事訴訟專家洪道德表示，舉行比武既要經過體育主管部門的批准，也要向公安機關報備。否則如果造成對方受傷，就會涉嫌刑事犯罪。

一個人的武林？

在徐曉冬自己微博上，將最近一段時間的「約架」稱之為「徐曉冬一個人的武林」，言下直指整個武林。而在眾多看客眼中，他的行為被附會為武俠小說的經典橋段現實版，有網友評論為「邪教頭子」挑戰各大「名門正派」。

4月27日，徐曉冬通過直播平台直播了自己和雷公太極創始人雷雷的比武。雙方聲明，比賽中不戴任何護具，允許「踢襠插眼」等行為。比武正式開始幾秒之後，雷雷就被打倒在地，因此引起眾多討論。

雖然比賽前兩人均聲稱僅代表個人，但徐曉冬的行為依然被網友解讀為「挑戰傳統武術」。因徐曉冬自己就曾多次公開指責傳統武術多是「騙子」，他就是要通過比武「打假」。4月30日，徐曉冬在個人微博公開宣稱，他接受武當派掌門人賀曦瑞的挑戰。然而此後不久，賀曦瑞就在接受媒體採訪時闢謠稱未曾挑戰過徐曉冬。

徐曉冬和「整個武林」的恩怨越炒越熱。4月30日晚上，徐曉冬發布微博稱，下一個將和楊氏太極拳傳人路行進行比試。5月1日凌晨，他又更新微博，聲稱已和一檔格鬥類賽事節目《勇士的榮耀》的創始人郭晨冬達成一致，接受2到3位武林掌門人的挑戰。比武依然不限規則，不戴任何護具，依然允許「踢襠插眼」。徐曉冬在聲明中提到，由於郭晨冬認為他是在挑戰整個武林，所以要求徐曉冬在一晚上連續戰勝2到3位武林掌門人，才能視為獲勝。徐曉冬聲稱，已經答應這條自殺式遊戲規則，「我的條件就一個，只和掌門人打！」在他發布的照片中，除了楊氏太極拳傳人，「追風刀」楊國棟、陳家溝太極王家拳等也紛紛向他提出了挑戰。

5月2日，徐曉冬又發布消息稱，他想和奧運冠軍鄒市明比試一場。隨後，鄒市明團隊在接受媒體採訪時對徐曉冬的約戰予以拒絕。

雷雷：「我們就是鬥毆」

徐曉冬將矛頭突然對向拳擊選手的行為，讓質疑他是在炒作的聲音越來越多。但除了對其動機的指責外，人們也開始懷疑，如此大規模討論的一場比武到底合不合法？

徐曉冬和雷雷一戰的裁判馬郁維表示，這場比賽之前兩人是簽訂了免責協議的，聲明如果受傷不會追究對方責任。

在他看來，這場引起巨大爭議的比賽只是一場普通的內部組織切磋賽，比武採用無限制、無護具的方案最早由雷雷提出。雖然比賽聲稱允許「插眼踢襠」，但實際比武過程中沒有出現這種行為，身為裁判他也不會允許雙方做這種危險性動作。

馬郁維認為，這場比武不是「打架鬥毆」，他認為比賽與打架鬥毆最大的區別在於「有沒有裁判」，以及「是否可控」。「如果當天就是他們倆打，沒有人控制這個場面，賽前也沒有規則，那就是鬥毆了。」

徐曉冬對這場比武的認識與馬郁維相似，他的理由是：「我們是在合理合法的框架內進行的比武，在一個合法的場所進行，事先我們都簽字畫押了，也拍好了視頻，也有證人在場，這跟打架鬥毆不一樣。」

不過當事人雷雷顯然有不同看法。5月2日下午，雷雷在接受北青報記者採訪時表示，「我們就是打架鬥毆啊。」當北青報記者質疑打架鬥毆會違反治安條例時，雷雷的回答是：「現在法律也沒有追究啊，要是法律追究的話，這件事就不會發生了。」

雷雷對北青報記者稱，他和徐曉冬的比武沒有向有關部門報備，也沒有購買保險。他表示此前從未參與過類似的「以出血傷人為目的」的比賽，這次之所以選擇參加只是為了表達自己的態度。

比武到底合不合法？

徐曉冬和雷雷的比武到底合法不合法，當事人看法存在差異，一些搏擊領域的業內人士和法律人士卻認為這種比武在法律上「會有問題」。

世界綜合格鬥協會副主席、拳擊協會副主席韓久力對北青報記者說，雖然在形式上，綜合格鬥採用了開放式的規則。但其本質仍然要求比試雙方在公開環境下安全競技，根本目的則是提高彼此的運動技術水平。

在韓久力看來，徐曉冬和雷雷的這場比武究其本質不能算比賽，反而更像是一場民間「約架」。無論是從在法律層面上還是體育道德方面，都說不過去。「踢襠、插眼之類的，既不文明，也對雙方造成了巨大的安全隱患。」韓久力表示，目前國內各類職業搏擊賽事較多，但賽事的規範性仍需加大管理力度。「不管是規則的制定、保護措施的選擇、選手保險的購買，還是參賽選手的科學、對等配對，都需要組織者考慮。」

北京自由人聯盟搏擊俱樂部的綜合格鬥教練方正介紹說，除了俱樂部的日常實戰對抗訓練不需要報備外，只要有館外選手來俱樂部進行比試，都需要向公安、消防部門進行報備。

政法大學刑事訴訟法教授洪道德也提到了上述報備原則，他表示，類似的公開對抗性比賽因為涉及公共秩序，都需要向體育主管部門與公安機關進行報備。如果人數眾多，可能影響社會秩序時，公安部門往往需要安排安保人員加以維護。

對於這種比武在法律層面上面臨的最大風險就是有可能出現傷亡的問題，洪道德表示，如果徐曉冬和雷雷的比武過程中造成一方死亡或者重傷，就可能構成故意殺人罪或者故意傷害罪。即便打成輕傷，也是刑事犯罪，不過這需要受害一方主動申請進行傷情鑒定。