諸葛亮、司馬懿、曹操誰更厲害？毛主席兩句話概括

諸葛亮，蜀漢丞相、軍師，歷來被民間看做神仙一般的人物，運籌帷幄，決勝千里之外，輔助草根劉備三分天下。

司馬懿，和諸葛亮智斗多次，直到斗死了曹操，斗死了諸葛亮，斗死了曹丕、曹叡，自己還活著。

曹操，剿黃巾，討董卓，除袁術、破呂布、滅袁紹、定劉表，一統北方，三分天下有其二，帳下猛將如雲，智囊雲集。

三個人在三國時期都是不一般的人物，可以說三國的頂尖高手，如果對比此三人，誰更厲害一籌呢？

毛主席的《毛澤東讀書筆記解析》 中曾有：「司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明。」

那司馬懿比曹操高明在哪裡呢？

其中一點就是曹操征伐漢中時，馬超投靠了劉備，張魯投降了曹操，此時劉備也是剛剛到四川。司馬懿和劉曄認為這正是一舉剿滅劉備的好機會，都勸曹操趁劉備紮根未穩，在漢中陳兵示威，讓益州內部人人自畏，震動不安，趁其內亂之時，進攻四川，一舉拿下西川，天下可定。

曹操此時說了一句千古名言——魏武曰：「人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！」，這就是「得隴望蜀」的來源。這次讓曹操喪失了一個一統三國的大好機會，此後曹操還後悔當時沒有聽司馬懿之計。

而且司馬懿還和曹操「玩」過幾次。201年曹操任司空時，就聽說司馬懿的有才，派人叫他出來為自己做事。但是司馬懿見漢室傾危，不想給曹操打工，於是裝病，而且裝的還挺像，竟然騙過了曹操派去的人。

若說三國劉備是善哭第一人的話，那麼司馬懿當屬裝病第一人，他曾裝病騙過曹操、騙過曹洪、曹爽，而且效果極佳，趁曹芳去掃墓時，直接騙死了曹爽。

毛主席曾評司馬懿：「出身士族，多謀略，善權變，為魏國重臣」。還曾在《三國志·陸遜傳》中評註 「此司馬懿敵孔明之智也」。

司馬懿真的可以敵諸葛亮的智謀嗎？

整部《三國演義》在智力上可以說把諸葛亮擺在了第一位，估計是羅貫中特別崇拜孔明，但現實中，不光司馬懿，還有郭嘉、周瑜等等都可比諸葛亮。

諸葛亮六次北伐，直到病死（我感覺說是累死更合適）都沒能把司馬懿徹底消滅。在諸葛亮和司馬懿高手對高手的的幾場過招中，諸葛亮明顯是處於攻勢，司馬懿主要是防禦。

司馬懿抱著兵來將擋水來土掩的戰略思想，見招拆招，兩人可謂是你知我所想，我也知你所想，真是一對戰場上的知音。

諸葛亮聽從馬謖的建議，使用離間計讓司馬懿回家種地了一段時間，司馬懿同樣用離間之計，以其人之道還治其人之身，離間了劉禪和諸葛亮，離間了蜀漢和東吳的合作，和諸葛亮對比可謂是有過之而無不及。

諸葛亮欲拉攏孟達反魏，司馬懿手握兵權，敢於「將在外令有所不受」，在沒有得到曹叡的批示之前，用八天急行軍，拆了諸葛亮的招。而這一點諸葛亮就謹慎的多了，劉禪一招呼他，諸葛亮不顧前線唾手可得的勝利就馬上撤軍了。

論做人，諸葛亮是個有節操的儒士，司馬懿則是個無節操的厚黑專家。諸葛亮對劉備、對劉禪忠心耿耿，不管主子是否可以輔佐，他都要報「知遇之恩」，所以看上去他是那麼的感人，那麼的愚忠。

司馬懿就不同了，這一點他和郭嘉的觀點有些類似：「不是主子選擇我，而是我選擇主子，主子可以輔佐便輔佐，不可以輔佐就棄之」。司馬懿是個帶兵的將軍，他比郭嘉更進一步，可輔則輔，不可輔還可以替代。

論忍辱負重，諸葛亮次於司馬懿。諸葛亮知人，司馬懿不但知人還更知己。他知道諸葛亮是個刺頭，不好惹，所以他躲著，我知道你糧草是個軟肋，我不和你單挑鬥狠，也不和你群毆鬥智，我就默默的看著你餓的自己無奈退兵。

為此，諸葛亮送給他女人的衣服羞辱他，司馬懿反倒不怒，還很高興的穿上，還評價一下衣服的質量不錯，很喜歡，還給諸葛亮表達謝意，這一點和韓信受胯下之辱有些類似。從這個人的忍受屈辱的程度，可以看出一個人的心機有多深，有多狠，時機未到，他一切都可以忍，時機一到，他絕不猶豫，這種人才是真正的狠人。

在司馬懿的眼裡，是這樣評價諸葛亮：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」諸葛亮的缺點都被司馬懿看透了，司馬懿的不打便是打，在戰場上這叫以逸待勞、瓮中捉鱉，司馬懿看透了諸葛亮的弱點，他只需要耐心等待，智取諸葛亮，不費一兵一卒，等著諸葛亮自己滅亡就可以了。

就如韓信知道項羽是個萬人敵，單挑肯定干不過他，韓信就用車輪戰，活活累死你項羽。在殘酷的戰場上，沒有所謂的節操、氣節，有的只有勝利和失敗。勝利的一方將獲得所有，失敗的一方將失去所有，不論手段，只論結果，司馬懿知道這個規則，他是這個規則下的勝利者。

司馬懿熬死了曹操、諸葛亮，他的孫子統一了三國，司馬懿才是三國那個真正笑到最後的人。