[IPO]同和葯業21日啟動網上申購

一、IPO每日數據

IPO今日申購

來自證監會公開信息顯示，同和葯業今天啟動網上申購。公司擬發行2000萬股，申購代碼為300636，網上申購上限為2萬股。公司發行價14.47元，發行市盈率22.98倍。資料顯示，公司主要從事原料葯、液晶化合物及中間體的生產。申購信息公示如下：

表格1申購企業信息（數據來源：新財富輿情中心）

【主要財務指標】

【募集資金用於】

IPO被否企業分析

創業板發審委第21次發審委會議昨日結束，會議審核情況透露，蘇州金槍新材料股份有限公司（首發）未通過。

蘇州金槍新材料股份有限公司（首發）未通過。（被否核心原因：會計核算的內部控制不健全 核心產品營收逐年下滑）

【主要財務指標】

【發審委意見】

問題1、招股說明書披露，報告期發行人對實際控制人曹建強將其持有的出資額9.60萬元轉讓給高管龔彥未做股份支付會計處理，之後做了會計差錯追溯調整。還對發行人收購蘇州迪馬100%股權時，未作非同一控制企業合併處理，而是按購買資產處理，並對商譽等按會計差錯作了追溯調整。

截至收購日，蘇州迪馬資產、負債情況表：

請發行人代表說明：（1）報告期發生以上會計差錯並調整的原因，與會計核算相關的內部控制是否健全有效；（2）採取股權方式而非資產購買方式收購蘇州迪馬的原因及合理性，不同方式對發行人經營業績的影響；（3）收購蘇州迪馬100%股權是否構成非同一控制下合併，其會計處理是否符合企業會計準則的規定。請保薦代表人發表核查意見。

問題2、發行人報告期內核心技術產品收入占營業收入的比例分別為77.85%、73.74%和68.68%，發行人2016年沒能繼續獲得高新技術認證。

核心技術產品佔總營業收入比例表：

請發行人代表：（1）說明報告期內核心技術產品收入占營業收入的比例逐年下降的原因和未來發展趨勢；（2）說明2013年12月3日發行人獲得了《高新技術企業證書》而2016年沒有繼續取得的原因；（3）結合高新技術認證條件說明以前獲得的高新技術企業稅收減免是否存在補征的風險；（4）結合發行人產品技術含量說明發行人產品毛利率遠高於同行業的可比上市公司原因與合理性。請保薦代表人對以上問題發表核查意見。

二、IPO公司動態

（一）、關注公司敏感輿情監測

敏感新聞列表

監測時段內，媒體發布華大基因、坤彩股份和拉卡拉十家關注公司敏感新聞10篇，經轉載后敏感新聞總量為99篇。

表格1敏感新聞列表（數據來源：新財富輿情中心）

媒體關注熱點

今日發布的10篇敏感報道中，媒體關注的熱點是上市進程，相關報道3篇，轉載量達35篇，佔比30%；另外，與財務數據相關的有2篇，轉載量為13篇，佔比20%。

圖表1媒體關注熱點（數據來源：新財富輿情中心）

（二）、關注公司熱點新聞監測

媒體報道量TOP20

監測時段內，共有114家媒體發布擬上市公司新聞206篇。其中，搜狐發表文章13篇，成為今日最活躍媒體。證券時報雖然只發布文章3篇，但其文章轉載量達到36篇，為今日傳播影響力最大的媒體。

圖表2媒體報道量（數據來源：新財富輿情中心）

公司報道量排行TOP20

監測時段內，有81家擬上市公司被媒體關注，排在前5位的分別是廣東達安、同和葯業、中海油、拉卡拉和中鋁國際。其中，廣東達安受關注程度最高，有關公司的的報道共計20篇；同和葯業以15篇的報道量位居第二位。

圖表3公司報道量排行（數據來源：新財富輿情中心）

熱點新聞列表TOP20

監測時段內，媒體發布科沃斯、安得物流、廣州港股份、創業黑馬等81家關注公司相關熱點新聞206篇，經轉載后熱點新聞總量為548篇。

表格2熱點新聞列表（數據來源：新財富輿情中心）

三、IPO政策動態

【動態】今年已有99家企業IPO申請上會 10家被否

3月20日，證監會審核了8家企業的首發申請，其中，瑞斯康達科技發展股份有限公司等7家企業獲得通過，擬在創業板上市的蘇州金槍新材料股份有限公司被否。至此，今年以來已經有10家企業的首發申請被否。

與此同時，《證券日報》經過梳理后注意到，今年以來，發審委已經審核了99家企業的首發申請，其中，獲得通過的為87家，10家被否，2家暫緩表決。（《證券日報》）

【動態】發審節奏加快 IPO排隊企業被證監會催著交財報

公開信息顯示，新股發行財報審計有效期六個月，如發行可延長一個月。一般來說，12月31日，3月31日，6月30日和9月30日四個時間點，都可以更新財報。而2016年9月30日的審計報告，在今年一季度都是有效的。

華南一家券商投行人士對《金證券》記者透露，今年證監會催著企業交2016年財報，「早交年報，早出反饋意見，早上會。」。（《金證券》）

【動態】互金企業IPO風口隱現 海外上市仍是首選

此前有媒體消息稱，監管層可能對國內金融科技的龍頭企業開放IPO的綠色通道。不過，對於該傳聞，業內看法兩極分化。

一位金融科技企業負責人在接受證券時報記者採訪時表示，這種可能性較小。「綠色通道就像讓某些金融科技企業插隊。一旦開了這個口子，別的排隊企業一定難以平衡。」

史曼則認為，從A股角度來說，證監會有可能會讓類似螞蟻金服、陸金所等行業龍頭彎道超車。「因為它們具有廣闊的資源背景及強大的數據來源，通過其大數據的採集和分析，可以集中獲取客戶的信用數據，這是業內其他企業所無法比擬的。」（《證券時報》）