印度經濟「厚積薄發」，趕超中國只是「痴人說夢」

導語：印度這個國家我們大家應該是比較的熟悉，是世界人口打過之一，擁有12億的人口，這一個國家在我們大家的印象中應該就是一個比較窮的，人口比較多的國家而已，印度的經濟發展比較落後，發展水平較低，人均年收入也不高，但是近幾年來，印度的發展是非常的快的，不過這樣的速度也避免不了與的對比。

中印兩國雖然都是新興發展大國，但兩國經濟發展的側重點略有出入。的經濟總量、增長速度以及基礎設施建設等方面要強於印度，而印度的私營企業、服務業和國際化人才等方面要好於。中印兩國的經濟增長模式明顯不同：印度經濟具有較強的獨立性，經濟增長主要依靠內需和本國企業，則在很大程度上依靠出口和外資。

2016年末，某雜誌發布的報告顯示印度的GDP總量已經超過英國時，印度媒體用驕傲的語氣宣布：「這是150年來首次，印度經濟超越了殖民時期的英國宗主國。」同時，2016年印度GDP增長為6.6％，略低於的6.7％，且在此前兩年，印度已經連續兩年GDP增長率超過。人們開始把和印度放在一起比較，甚至有專家開始宣稱印度將會會超過。

但事實上，正如前文提到過的，印度模式更像是「空中樓閣」，這種基礎不穩固的經濟體制很難做到那樣厚積薄發。發展差異化更使得印度完全超越，只是痴人說夢。下面就能看看中印經濟的差異化：

1.國內消費是拉動印度經濟增長的主要動力

印度經濟是內需主導型經濟。經濟的一個突出問題是國內消費不足，而印度卻正好相反。印度經濟增長的主要推動力不是投資和對外貿易，而是國內的私人消費。

2.印度經濟對外部的依賴程度較低

印度對外貿易依存度不高。印度長期實行嚴格的貿易保護政策，對國內市場實行高度保護，對外貿易額佔國內生產總值的比重較小。由於印度的關稅水平很高，且頻繁對外國商品實施反傾銷調查，2001年印度被世界銀行認定為貿易壁壘最嚴重的國家之一。

3.服務業在印度經濟結構中占較大比重

印度經濟的一個顯著特色是其服務業的強大。20世紀90年代以來，印度的服務業快速發展，逐步超過農業和工業，成為國民經濟的支柱產業。服務業的繁榮強有力地拉動了印度經濟的增長，2008年印度服務業占國民經濟的比重已經超過50%。

和印度經濟最大的差異也許是經濟結構。經濟放緩主要是由於經濟從出口驅動的製造和基礎設施投資向服務和消費轉型。相反，印度本來是服務和消費驅動的經濟，目標是擴大基礎設施支出和提高製造業產出。

經濟轉型已經造成製造和服務板塊平分秋色，服務業佔GDP的48%，製造業佔43%(剩下的為農業)。相比之下，印度服務業佔GDP比重比製造業高出23%，分別為53%和30%。

這使得印度基本與影響全球和的製造業放緩隔離開來，同時顯示了印度與增長模式的不同，更有可能實現高附加值的增長。

由於直接直接獲益於第三次產業轉移，用充足的廉價勞動力一躍成為世界工廠。現在的「印度製造」似乎也想沿著這個路線複製甚至超越的輝煌。從表面上看，和當年的相比，印度不僅不差甚至更有潛力。

印度工作年齡人口10年內將超過，在印度擁有大量年輕勞動力——35歲及以下人口在印度佔65%；印度所面對的外界環境也遠好於；印度還有英語的優勢……這些內容，支持印度超越看法的內容到處都是，就不再浪費篇幅累述了。

不得不說這些內容都不是假的，也很有道理。在在20世紀80年代不管是基礎設施還是人員教育素質都並不比現在的印度好多少，這並不是阻礙印度發展的必要因素，但是很可惜，印度還是不可能超越。

結語：印度也是的機遇，印度龐大的人口以及作為迅速成長的新興市場，無疑是企業新的潛在消費市場，國內有競爭力企業可以到印度進行投資或併購，開發這一市場，印度落後有待改進的基礎設施也為提供了化解產能過剩的潛在可能。兩國可以通過各自的比較優勢實現共贏。