用「三分法」構圖本沒有錯，錯的是你的使用姿勢！

@原畫冊韓松 ：如果你是攝影初學者，一定聽過「三分法」。

如果你玩了一段時間攝影，一定鄙視過「三分法」。

作者手機攝影的系列教材：

• 《構圖不完美？iPhone 攝影人物類冠軍教你用正確的姿勢裁圖！》
• 《專業攝影師：如何用手機創作一組高質量的朋友圈組照？》
• 《iPhone攝影大賽人物類冠軍：什麼才是真正的構圖？》
• 《全球iPhone攝影大賽人物類冠軍：如何提高手機攝影水平？》

歡迎關注作者的知乎Live：手機如何拍出優質的街頭攝影

幾乎每個開始關注攝影構圖的朋友都會接觸到「三分法」：

△ 「三分法」示意，畫面的主體住現在三分線的焦點處

又有一大批攝影愛好者，在學習並實踐了各種構圖法則后，會鄙視起「三分法」來，覺得構圖法都是些條條框框，限制人們的思維。三分法，就這樣被初學者追捧，又默默地蜷縮在鄙視鏈底端。

鄙視歸鄙視，翻開原畫冊的照片庫，又不得不承認，這簡直是三分法的案例庫啊~

隨手舉幾個例子：

那到底該不該鄙視「三分法」？，我的答案是：「不該」。之前的文章提到，「三分法」等構圖法則，還是很好滴歸納了一些關鍵位置。初學者可以這裡開始體會「用鏡頭取景」的感覺。

那麼，那些在三分法的帶領下走向死胡同的同胞們，那些被三分法坑了的戰友們，問題究竟出在哪？

錯誤1：過早決定了要用三分法

一種比較愚蠢的辦法就是在拍照的時候就決定「今天我要用三分法」。

「三分法」其實是一種分析法，在更多情況下是作為結果，可以作為圖示分析得來，在拍攝時候，有一大堆事情等待你去解決：拍攝距離是多少啊？焦點怎麼辦？曝光怎麼處理？這個瞬間是不是足夠有趣？

而此時，可能你需要決定的只是：主體我是放在正中呢，還是偏一些的位置？

舉個栗子，給陳泓宇拍這張照片的時候，考慮的是怎麼能盡量讓草離鏡頭足夠近而產生虛化，同時確保對焦在人物這件事兒不出紕漏，粗略決定了，他就待在靠左一點兒的位置吧。

△ 韓松/攝 iPhone7p，額爾古納。

後來一看，嘿，三分法。

反過來說，如果拍照的時候過度在意「三分法」的存在了，是不是就很容易忽略景深、色彩捕捉這些攝影語言了呢？

錯誤2：沒找到實現它的方法

有部分朋友，從愛上三分法到鄙視之，可能都沒有掌握實現的方法。

首先，建議你調出手機拍攝功能的三分線。從iPhone到華為到一加，大多智能手機都具有參考線功能，這也從一個側面說明了三分線的價值（注意是三分線不是三分法）。

△ 華為P10攝影界面， 三分線參考

在拍攝的時候就想要實現三分法，需要一些預判的經驗和熟練的操作。

還是舉個栗子，在柏林的蒂爾加滕公園。預設好場景，預判人物在場景中會在手機中的一系列位置經過，通過連拍抓捕連續的幾張照片，事後來選擇是用人物在中點的，還是在三分點的——這不是我在拍攝的時候考慮的問題。

再一個就是，後期裁圖大法。真正在後期審視照片的時候，可以比較正方形、矩形畫幅，並通過裁圖來決定是用中心式構圖還是三分法。

還是舉個例子，依然在柏林蒂爾加滕公園：

△ 韓松/攝 iPhone 7p。柏林蒂爾加滕。原片。右側的樹枝有些凌亂。

△ 後期裁圖比較各種圖幅，以及決是否將紅衣人置於三分點位置

△ 韓松/攝 iPhone 7p。將紅衣人置於右下角三分點位置。裁掉了后側多餘樹榦，順勢將人物置於右下三分點位置。

錯誤3：太糾結於那是不是「三分」

之前看到過一篇站在鄙視鏈頂端批判三分法的文章，理由竟然是——那才不是三分法，那是黃金構圖。畫風如下：

與此同時，一篇分析《神探夏洛克》黃金比例構圖的文章紅遍大江南北：

以黃金分割線來反駁三分法，是典型的五十步笑百步。黃金比例架起了數學和藝術的橋樑，人們普遍認為「三分法」是黃金分割的粗略版本，這點我十分贊同。但拍照畢竟不是數學，是多種攝影語言的綜合呈現，還有諸多因素要綜合考慮，單純用0.618來否定1/3，有點矯枉過正。

我的觀點是：三分法是黃金分割的簡化版本。三分線可以幫助我們把握一些非對稱常見的關鍵位置，但這些位置不是唯一正確的位置。

還是在柏林：

△ 韓松/攝 iPhone 7p。柏林。主體在右側三分點還要偏右一些位置。如果鏡頭再向右移動會拍到很多雜亂的構件，並且鏡子較大，讓畫面右側顯得比較飽滿了，不會因為人物比三分點偏右了而產生過多失衡。這是綜合考慮的結果。

△ 韓松/攝 iPhone 7p。柏林。

以及更多例子：

△ 韓松/攝 iPhone 7p。柏林奧利匹克體育館。人物在左側三分點偏左的位置。人物越遠，越接近弧形柱廊結構線的隱藏交匯點，所以拍攝的時候沒有刻意強求1/3位置，而是以左邊三分線為基準選擇的一個合適的位置。

上面幾個栗子都是三分法，但在畫面中又不是嚴格的三分點三分線，而是基於這些參考線進行的思考和變異。手機拍照界面的網格不是來定義「這是不是三分法」的，更不是來和黃金分割線較真兒的，而是幫我們設定了一些基本的參考點而已。1/3、1/4、0.618，單方面去求證是沒有意義的，而是一個綜合考慮了對焦、曝光、色彩、結構的綜合思維過程。是不是在三分點，也許在某張照片中是決定性因素，而在另一張照片中有可能只是一個可有可無的考慮而已。

錯誤4：不懂得將三分法抽象化

在大多情況，是不可能有明顯的「主體」讓我們運用三分法的，而是更為複雜或抽象的運用。

舉個近點的栗子，在四川拍攝的獲得IPPA動物類榮譽獎的照片：在這群馬中我們看不到明顯的主體，作為三分法考慮的對象其實是「馬頭的一團白色區域」，而這團白色區域，還要綜合考慮與右邊白色耳朵的平衡，所以結果也並不是特別嚴格的1/3位置。

△ 韓松/攝 iPhone 7p。四川。

一個在西雙版納潑水節的栗子：也看不到一個乾乾淨淨的主體，但是拍攝的時候，會想到：「我要拍出水潑出去的感覺，所以應該留多點空間，那麼這個人應該大致在畫面的左邊。」——至於以哪一點為基準，是不是真在三分線上，是不那麼care的。

△ 韓松/攝 iPhone 7p。西雙版納。

所以，三分法就是一個攝影時候的一個廣義的參照，我更願意稱其為——「非對稱參考線基本法」。可以以各種姿態運用於種種場合，可以在任何時候以多種形式考慮。

so，別鄙視三分法，別跟手機上的參考線過意不去，那幾條線有用著呢。

================明星欄目推薦================

優優教程網：是優設旗下優質中文教程網站，分享了大量PS、AE、AI、C4D等中文教程，為零基礎設計愛好者也準備了貼心的知識樹專欄。開啟免費自學新篇章，按照我們的專欄一步步學習，一定可以迅速上手並製作出酷炫的視覺效果。