《悟空傳》不是《悟空傳》

昨天千萬級大導演郭子健指導的今何在原作改編電影《悟空傳》在全國各大院線上線。一天過後，就已經票房可觀了，觀眾們是抱著期待去的，那出來的時候是什麼表情呢？看看豆瓣20000的評價和短評就不難看出，大失所望是必然。截止目前豆瓣評分5.6，摸著良心說，在國產製作中這並不算一個很低的分數，然而影評確是一致的將矛頭指向了郭子健，畢竟今何在的原作要比電影充實的多，之前的噱頭太盛，招致落差太大的結果。

看來觀眾們給出如此差評也不是沒有理由，原因大多是郭子健導演強行改變原著，對原著內容並沒有做到升華，將原本大氣的《悟空傳》變成了一部空洞到只會喊口號的特效片。加之近幾年西遊題材電影層出不窮，觀眾的審美疲勞急需釋放的背景下，又拿出這麼一部打著原著旗號其實只有口號相同的電影，實在難以得寵，眼下這麼多的評論，看似很毒，其實已經很給面子了。

到底為什麼郭子健導演將原著《悟空傳》改變成這個樣子？今何在看到送了人的親生兒子又是什麼樣的感覺呢？

其實原著作者今何在早就沉不住氣了，在豆瓣電影下，發了一篇大長文影評，對於電影的製作他是這樣說的（原文太長，我們斷章取義一下

1

老實說，很多人包括我自己想象中的《悟空傳》，可能是一部沒法拍出來的片子。愛好電影的朋友可以自己試著寫寫劇本，把這些情節縮在一百分鐘內。就算有天才如王家衛能拍出來，那麼也會是一部《東邪西毒》式的文藝片。《東邪西毒》的電影小說也是我寫的，我當然知道一部那樣的《悟空傳》該怎麼拍，劇本要怎麼寫，我腦子裡都出現了紫霞在雲邊的那段漫長獨白。要文藝起來我嚇死你們，但我不能那麼做。文藝片在是什麼下場，我們看過太多了。

2

如果我是導演，能完全主控這部電影，我的劇本可能會有很大不同。但是我看完電影后不得不承認，現在的電影仍然打動了我。它不是我的作品，它是屬於導演的。郭子健導演並沒有「忠於原著」，我本來應該拿彈弓砸他家玻璃，但看完電影，我還是想鼓掌。真不是違心的，否則我寫這麼多幹嗎。電影不該是對小說的複製，它是一部全新的作品。我親眼看到它一步步變化成長，變的越來越好。讓我從一直疑慮不肯評價，到願寫這樣的長評，理直氣壯的打下四星。我也想過謙虛點，但那樣怎麼對得起喜歡它的人呢？

全文看下來，發現今何在的態度還是很曖昧的，乍一看上去他是力挺郭子健的，而且對這部電影十分滿意。但是仔細一看就不難發現他也是有難言之隱的。截取的部分里，他就指出對於原著劇情他也是堅持過的，但是他只是編劇，還是之一，具體的決策還在郭子健手裡，所以電影亂跑劇情的鍋一下子就甩開了。

至於電影的品質問題，他也知道有解釋不了的硬傷，太強行解釋就會有侮辱觀眾智商的嫌疑，所以，鍋還是得甩，得甩給市場，得甩給觀眾。他說沒法尊重劇情是因為《悟空傳》骨子裡的文藝風格，如果完全尊重劇情變成一部文藝片，會死的很慘。佐證階段他還祭出了《東邪西毒》。簡直就是在說：「我是原作作者都沒說什麼，你們著什麼急？」

總之整個電影看下來，確實和原著《悟空傳》幾乎不是一個故事了。所以正確的觀影姿勢應該就像看《三國演義》也要看《三國志》一樣，看《悟空傳》也要看《悟空傳》。孰高孰低看完便知。