攝影師因這張猴子自拍照被告到破產

你的自拍照，擁有權當然屬於你，但如果是動物的自拍照，擁有權到底是按下快門的動物，還是架相機的攝影師呢？

2011年，英國攝影師史萊特(David Slater) 來到印尼蘇拉威西島(Sulawesi) 工作，與野生動物們一起度過了幾天。當時，他把相機放在一群猴子中間，一隻6歲印尼黑冠猴「鳴人」(Naruto) 按下了快門，留下了一張露齒笑的近距離自拍照。

幾個月後，史萊特出版《野生動物的個性》(Wildlife Personalities) 一書，收錄了包括「鳴人」等一系列動物自拍照，引起民眾熱議，獲得極大迴響。

然而，2014年，史萊特發現維基百科網站未經同意，擅自使用他的猴子自拍照，因此要求撤下，不料遭維基百科拒絕，理由是自拍照的主人是猴子，不是他，所以照片不屬於他。

隔年，史萊特試圖向美國著作權局申請該張照片版權，但再度被拒絕，理由是除人類以外，自然、動物、植物所產出的作品，都不擁有版權。

另一方面，「善待動物組織」(PETA) 也傾盡全力打官司，為猴子爭取版權。該組織認為，照片版權應該屬於「鳴人」，不屬於史萊特，因為當時「鳴人」按了好幾次快門，它知道按快門相機的反應和聲音，也看見自己出現在鏡頭中的倒影，因此它才擁有自拍照版權，認定史萊特侵權，要求法官將照片收益用於保護印尼瀕危的黑冠猴。

不過，史萊特律師指出，猴子不具有法律地位，請求法官撤回起訴。史萊特則說，這不是偶然的一張動物自拍照，攝影前的一切作業都是他自己一人完成的。

「我一直擁有版權……但維基百科和其他人卻因為一隻猴子按下快門，說我沒有版權。」如今，與善待動物組織的一連串官司，導致他幾近破產，「我連車都買不起。」

日前，裁定出爐，法官表示，若國會和總統認為動物應該擁有自拍照的版權，他們可以這樣做，但他個人無權賦予動物如此權利，判定這些照片屬於公共財產。史萊特表示，「往好處想，這些照片吸引了世人對瀕危黑冠猴的關注，拍攝這些照片原本就是希望可以拯救這些動物，這一直都是我的原意。」