男童遇害，證據存疑，「兇手」已被關押33年

原標題:男童遇害，證據存疑，「兇手」已被關押33年

1984年，洛陽市伊川縣一名男童遇害，警方將兇手確定為吳留鎖，可他堅稱自己沒有殺人。現年63歲的吳留鎖，已被關押了33年，其中有14年是超期羈押。

「哥哥在裡面被關33年了！」河南省洛陽市伊川縣城關鎮邑澗村，吳留成在家中偏房內，把同樣3根手指連續伸出了兩次，「他進去時，才30歲，現在都成老頭兒嘍。」

幾天前，吳留成才去過河南省第四監獄探監，哥哥吳留鎖說：「你和家人再幫我跑跑吧！」

「跑，一直跑著呢。」可吳留成的神情並不堅定。

探監結束，吳留成轉乘幾趟公交返回家中，這條路他不知還要走多久。

吳留成幾乎沒給吳留鎖帶去過什麼好消息，早與外界完全隔絕的他，更不知道近日有媒體稱其是「中華人民共和國成立以來被錯誤關押時間最長的人」。

33年前，吳留鎖被指欲「雞姦」同村一名8歲男童未遂，然後將其殺死。但這麼多年來，他一直不承認此事，並堅持申訴。

「如果真是他殺的人，不可能喊冤這麼久，況且證據又不足。」吳留成說，「海南那個陳滿住了23年，我哥哥比他還多10年呢！」

超期羈押14年

記不清是哪年了，吳留成探監時，看到哥哥吳留鎖兩條胳膊上有了刺青，左邊刻著「殘刑定罪」，右邊是「冤枉終生」。

「我問怎麼刺上去的，他說拿針蘸著墨水弄的。」吳留成問痛不痛，吳留鎖笑稱：「比起內心的痛，這算不了什麼。」吳留成每次向別人講述這個細節時，都難克制情緒。

命案剛剛發生時，吳家人也搞不清到底是不是吳留鎖作的案，司法程序走完后，他們更加迷茫。

剛剛收監時，吳留鎖的家人也想親口問問當年的事，但只要一開口，總被管教打斷。他們除了嘮家常，根本說不了別的。「也就這幾年，我們才能自由討論案件。」吳留成說，哥哥一直沒承認殺人。

吳留鎖1984年9月被捕，警方將其關押在伊川縣看守所，同年年底被洛陽市中級人民法院（簡稱洛陽中院）判處死刑，死刑判決只有3頁紙，吳留鎖在公判大會上大聲喊冤上訴后，才討回一條性命。

次年，河南省高級人民法院（簡稱河南高院）以「事實不清、證據不足」為由，將該案發回重審，但一年、兩年、三年……吳留鎖案被人「遺忘」了。

因是死刑犯，他常年要戴著手銬、腳鐐，只要稍微活動，都會發出叮叮噹噹的聲響。他向很多人講過自己被冤，無人相信后，吳留鎖只能「自救」，方法是下跪與申訴。

李星海（化名）曾是吳留鎖的學生，當年因打架被關進伊川縣看守所，聽說吳留鎖也在此關押后，就想辦法與其見了面。

「吳老師，還記得我嗎？」簡單介紹后，吳留鎖認出李星海，便點了點頭。「那件事到底是不是你乾的？」李星海問。吳留鎖說，真不是自己。

李星海記得：「只要有上面領導來看守所檢查工作，吳老師都會跪在地上喊冤，但跪的次數多了，沒人再理會他。」李星海在看守所內很「吃得開」，吳留鎖常讓他幫忙找紙和墨水，然後寫申訴狀，家人探望時留的生活費，大多買郵票了。

而吳留鎖迎來二審的「死緩」判決，是在14年後，當地檢方承認，這14年屬超期羈押，對此，檢方資料顯示，追究過有關領導的責任，但沒說是哪位領導。

8歲男童被殺

兇案發生在1984年7月29日。死者和吳留鎖都住邑澗村，兩家相距不到50米，吃著同一口井的水，關係雖不是特別近，但也無冤無仇。

洛陽中院一審判決認定，當天上午，吳留鎖將8歲男童王社利領到該村洛欒公路東側200餘米處的玉米地里割草。休息期間，吳留鎖想「雞姦」王社利，王不同意。

判決書顯示，「吳怕醜事敗露，即生滅口惡念，先用雙手掐王的脖子，后又用鐮刀將王社利頸部氣管、食管、右頸動脈割斷，將王殺死後逃離現場。」

王社利的父親王懷斌告訴民主與法制社記者，事發當天，愛人讓兒子外出割草，「他拿著一把鐮刀和一個籮筐出去了。」

可到了飯點兒，王社利仍沒回來，又等了幾個小時，也不見蹤影，這時，王家人慌了，開始發動親戚朋友尋找。第二天，有人在玉米地里發現了王社利的屍體，「下手太狠了，鐮刀把都被砍斷了。」王懷斌說，這把鐮刀是自家的。

警方介入調查后，對村裡很多人進行了排查，王懷斌和吳家人都說，最開始，警方確定了幾個重點嫌疑對象，但均被排除。

一個多月後，正在洛陽工地跟著姐夫打工的吳留鎖，被警方帶走。卷宗顯示，警方在屍體旁提取的一枚赤腳印是吳留鎖的。

「都不敢相信。」王懷斌說，但想起吳留鎖之前做過的一件事，也認為兇手是吳。

王懷斌所稱的事是1978年，吳留鎖當老師時，姦淫過一名幼女，為此被判刑3年。吳家人說，警方也是根據這個邏輯，將嫌疑人鎖定為吳留鎖，「之前犯過錯，不能代表這次也是他吧。」

事實上，最早時，吳留鎖做過有罪供述，但他曾在法庭上說自己遭遇了刑訊逼供。吳留鎖說，審訊人員給他打著背銬，「還往胳膊的空隙里塞了幾塊磚，還用電棒和水杯打我。」

「他實在吃不消了，才承認了『殺人』。」吳留成說。最讓他們氣憤的是，有個叫「許道文」的偵查人員，在案卷中承擔著勘查、審訊、鑒定、證人四個角色，而且很多地方的簽名，沒有全名，都是某某處長，某某科長。

即便如此，王懷斌至今仍認為吳留鎖就是殺子兇手：「至少90%是他。」

「鬥法」

實際上，1985年河南高院將案件發回重審后，案子到底該怎麼辦，曾在洛陽政法系統引起過激烈討論。

媒體人卞君瑜曾深度採訪過此事，他當年還在《法律與生活》雜誌上報道過這一案件。據他介紹，該案因為沒有新證據，洛陽中院曾兩次將案件退回，但伊川縣堅持吳留鎖有罪，不接收案件。

再後來，洛陽市方面又以郵寄方式將案卷郵到伊川縣，縣裡又郵回市裡，就這樣推來推去，一直到1992年，在市委政法委的協調下，伊川縣公安局才接下此案卷。此時，吳留鎖已經被關押8年。

1992年1月13日，洛陽市委政法委還專門把縣、市區的公、檢、法召集在一起，開了一次聯席會。會議上，洛陽中院陳述了無法定吳留鎖罪的理由。伊川縣公安局也提出無法定案的三個理由：作案時間無法確定、作案動機不清、物證不系統。

而物證不系統，是指殺害王社利的鐮刀上沒有指紋可鑒定，現場的赤腳印記也無法確定是吳留鎖所留。

那次的聯席會議決定，吳留鎖案已失去偵查補證條件，伊川縣公安局應將吳留鎖做取保候審處理，並明確由伊川縣政法委進行協調，做好善後工作。

但伊川縣公安局認為應該由洛陽中院辦理取保，洛陽中院覺得自己沒取保義務。

大約過了半年多，時任伊川縣公安局局長楊廷柱曾作出批示，由縣公安局進行取保，並限期在1992年9月30日前辦理完畢。

但這個結果，王懷斌卻不同意。他當年擔心吳留鎖要出來后，對他家進行報復，所以也不斷去找當地政法機關。由此一來，吳留鎖在看守所一直被羈押到1998年。

這一年11月12日，沉寂十多年的吳留鎖案迎來開庭。開庭5天前，律師石榮安接了此案，為吳留鎖辯護。當年，石榮安表示，根據證據來看吳留鎖不是殺人兇手。多年過去了，早已退休在家的石榮安，仍堅持這個觀點。

但1998年12月15日，洛陽中院仍以吳留鎖犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。

在審判筆錄里，吳留鎖明確提出對此判決「有意見，我要上訴。」伊川縣看守所給河南高院寫的材料里，也寫明吳要上訴。但河南高院未經二審，在1999年刑事裁定書中，稱吳留鎖在法定期限內沒有上訴。所以，維持了「死緩」判決。

隨後，吳留鎖也被轉到位於洛陽市的河南省第四監獄服刑。

證據存疑

河南高院刑事裁定書稱，「公安機關在王社利屍體頭部東北15厘米處發現赤腳乳突紋線一片，經刑事技術鑒定，此足紋系吳留鎖右腳掌內第一踱骨處乳突紋所遺留。」

而這個證據，成為吳留鎖「殺人」的唯一證據。值得注意的是，做出該份裁定的其中一位審判員胡燁，就是當年轟動全國的「趙作海」案主審法官。當年因趙作海一事，他被停職檢查，調離審判工作崗位。

吳留鎖現在的代理律師稱，圍繞著「乳突紋線」出現了很多問題，「首先就是勘驗時間，現場勘查筆錄記載的時間是在1984年8月2日，該勘驗筆錄中還有死者屍體的照片，但死者王社利是在7月29日被殺，7月30日就做了屍檢，為什麼要在8月2日才勘查現場？」

還有個細節，記者獲得的氣象資料顯示，王社利被害的當天晚上就開始下雨，第二天和第三天仍在下雨，最高降水量大約21.9毫米。

偵查人員許道文在筆錄中，也多次提到當時下雨的情況。他在筆錄中稱，作案工具上之所以沒有指紋，是因為被雷陣雨淋了。

「既然大雨能把作案工具的指紋衝掉，泥地上的『乳突紋線』怎麼保存的，而且卷宗中顯示，紋路清晰，保存完好。」吳留鎖的律師說，唯一可能就是所謂現場提取的乳突紋線也是偽造的。

死者父親王懷斌告訴記者，這枚乳突紋線之所以能保留，是因為一片豆葉，「我們這裡的人，經常在玉米地里套種大豆，所以是豆葉遮住了雨水。」而「豆葉說」也出現在偵查機關的資料里。但這塊地的主人表示，他不記得當年是否在地里種過豆子。

「退一步講，即便現場真的有豆葉，僅憑葉子不足以使赤足腳紋保存完好。」吳留鎖的律師表示，「要知道，不用說雨水沖刷，僅是積水的浸泡也足以使細微的乳突紋線滅失。」

而吳家人更介意的是，法院對吳留鎖「雞姦未遂」的認定，在閉塞的鄉村，這種行為是難以啟齒的。「王社利已經死亡，遺體上既沒關於被性侵的證據，也沒目擊者，怎麼就確定雞姦未遂？」吳留成說，「別說那時候，現在發生這種事，都是要遭雷劈的。」

另外，對於死者的家庭，他們也一直背負著這份傷痛。王懷斌稱，這麼多年來，他們家忍受著喪子之痛，愛人也因為此事常年生病，前年去世了。這麼多年，他和吳家人不說話，彼此見面了，也不打招呼，為了躲避那段悲傷，王懷斌搬到離吳家較遠的地方。

不久前，王懷斌接受記者採訪時說：「如果是吳留鎖乾的就判死刑，如果不是他，就放了。」這麼多年，王懷斌一直想不明白的是：「既然說他是兇手，為什麼不槍斃，而且還是慣犯？這到底是咋回事？」採訪中，他一直重複這句話。

「書寫」命運

33年來，吳家人也承受著巨大壓力，在邑澗村，他們很長時間難抬起頭來。吳留鎖有兩個姐姐（二姐已去世），一個弟弟，雖然家族人丁興旺，但吳留成覺得，這不算圓滿。

現在，家裡沒有一張吳留鎖的照片，也沒他用過的物品，而能記錄吳留鎖從青年到老年的軌跡，只有一封封來自監獄的信，因為拆建房子，有的信已丟失。

但在保存下來的每封信中，吳留鎖都表達了渴望自由的願望。

2004年6月15日，吳留鎖在信中問家人：「關於我的申訴，你們打算怎麼辦？」他說自己是個深陷泥潭的人，「幾乎是個廢人，眼睛也看不清，真假錢也不分，假如我回家了，今後如何生活……我看倒不如還是算了吧。」

家人覺得他情緒很差，只能探監時說，正在努力。

2006年10月12日，吳留鎖失去自由22年。他在信中寫道：「我多麼想像小鳥一樣自由飛翔，那該多好呀，離開家鄉到現在，都是在熬天混日。」

但家人仍無法給他好消息。後來，他在信中仍感謝了家人，稱這個人情，他今生都無法償還，「沒事不要來看我，我有事就給你們寫信。」吳留鎖說，過去郵寄一封信才8分錢，現在郵一封信是1塊2，「盡量節省，貼補你們的生活吧。」

除了給家人寫信，吳留鎖還給很多部門寫申訴材料，加上家人努力，2015年7月28日，河南高院終於派人重新提審了吳留鎖。

那年，吳留鎖已是61歲的老人。他說，當年10月23日，「河南高院、洛陽市公安局技術鑒定科將我提出監獄，在監獄大門口路南的野地半坡上，又重新讓我踩了石膏模擬腳印。」

但又兩年過去了，河南高院也未對此案做出結論。日前，負責承辦吳留鎖案的河南高院一負責人說，該案正在複查，還沒結果。

2015年，吳留成還向河南省人民檢察院提出申訴，次年3月15日，檢方以「河南高院對原判決、裁定調卷審查」為由決定中止審查。今年5月9日，檢方又以該案「中止辦理后超過6個月不能恢復辦理」為由，決定終止辦理。

現在，吳留鎖在信中說自己完全與世界脫節了，手機和電腦他只是聽說過，根本不會用，就連100元面額的人民幣都覺得驚訝。「我確確實實是被冤枉的，一日不平反，我一日不停筆。」

吳留鎖被抓時，正談著戀愛。33年過去了，那段愛情，早已不屬於他。但他卻還思念著那個姑娘，他不知道怎樣給曾經的戀人寫信，只能在給家人的信中，表達這段情愫，「你像一朵美麗的報春花，你開在我的窗前，使我看到了春天……」