search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

「4歲兒童逃票登機」新進展!民航局回應:不屬於違法行為

7月17日,有網友爆料,因航班上有旅客逃票,「四個人買了三張票,大人掩護沒票的小孩溜進機艙」,本可準點起飛的飛機,不得不在起飛前讓全體乘客下飛機重新安檢。民航局最新回應稱,不構成違法犯罪行為。

家長「掩護」未購票兒童登上飛機

據了解,此事發生在16日上午,由北京飛往上海的上海吉祥航空HO1252次航班上。據同機乘客宋先生介紹,「當時全體人員都已經登上了飛機,機組人員在核實機上乘客的時候,發現多了一個人,一開始以為有人上錯了飛機,檢查了三次才發現這個無票的小孩。」

據宋先生描述,當時與這名未購票兒童同行的包含兒童共有五人,其中有兩名成年男性,三名兒童。未購票的孩子年齡約四歲左右,其餘兩個孩子看上去要比未購票的孩子大一兩歲。

家長:以為1.2米以下不用買票

宋先生說,當時有一個疑似小孩家長的男子向機組人員解釋稱,以為1.2米以下的孩子不用買票,並向工作人員提出「可以現在補票嗎?」工作人員表示無法補票后,未購票兒童及同行人員被機組人員要求下機接受詢問。隨後,同機的其他乘客也被要求下機重新安檢。

事發后,原計劃6點55分起飛的飛機延誤至11點59分起飛。

機場:發現逃票對飛機清倉檢查

首都機場方面昨日表示,16日當天確有一名兒童在未購票的情況下,由同行成年人掩護通過安檢前的驗票閘口,並正常進行安檢后登機。登機后,經乘務員核對,在發現有兒童在未購票的情況下進行登機。為了飛行安全,機場相關工作人員組織全機旅客下機重新安檢,並對該飛機進行了清倉檢查。

首都機場將嚴格執行安全標準,積極完善安全管理及查驗流程,確保旅客出行平安。

民航局:不構成違法犯罪行為

據@日報 官方微博消息,民航局航空安全辦公室副主任李繼承7月18日回應:經調查,五名旅客系兩名成人和三名兒童。旅客均是首次乘坐飛機,誤以為1.2米以下兒童不用購買機票,無故意逃票行為,不構成違法犯罪行為。當日由於天氣原因,航班已有延誤。在延誤的5小時中,由於未購票而導致的延誤約1.5小時。

經過首都機場公安分局認定,這5人沒有故意逃票的行為,沒有其他不良的目的,不構成違法犯罪行為,所以在當日18時,經過公安分局的教育給予了放行。

此外,吉祥航空今天在官方微博發布對於7月16日HO1252航班的情況說明。

事件發生之後,航班延誤的問題也引發關注,據悉,實這架飛機航班因為當日天氣原因,登機時間本身就向後延誤。之後出現了這起事件,按照安全程序進行了清艙處理,重新登機等這些過程,最終航班延誤了5個小時,實際「逃票事件」導致的延誤在1個半小時左右。

機票類型共三種 無免票規定

記者通過諮詢國內多家航空公司得知,目前,機票類型分為成人票、兒童票、嬰兒票三種。其中,

  • 嬰兒票為不滿兩周歲且大於90天(按起飛日期為準)的嬰兒按成人票價的10%收取費用;

  • 兒童票為兩周歲至12周歲的兒童收取成人票價的50%,另外,5周歲以下的兒童不可單獨購票,需有成年人共同乘機,而5周歲至12周歲的兒童如要單獨乘機需家長提前辦理相關手續方可。

同時,多家航空公司均表示,目前兒童票的界定均是以年齡為標準,並未聽說以身高規定是否為兒童票。

專家:此事暴露出安檢漏洞

政法大學航空與空間法研究中心研究員、北京市航空法學會常務副會長兼秘書長張起淮表示,航班上乘客逃票的行為直接危及航空安全,危及自身安全,擾亂公共秩序,應引起重視。

民航局回應表示,旅客因首次坐飛機,誤以為1.2米以下兒童不用購買機票,無故意逃票行為,不構成違法犯罪行為。但此事也暴露出安檢漏洞,民航部門需要進行系統「體檢」,並建立起完善有效的監管機制以堵住管理漏洞。

此外,針對於乘客如何追責和要求賠償的問題,張起淮表示,雖然該事件應由機場承擔主要責任,但依照慣例,乘客購買了航空公司的機票,就可以按照航班延誤的標準先向航空公司進行索賠。由於航空公司是付費向機場購買服務的,故航空公司在向乘客作出賠償后,可向違法違規逃票的責任人和機場方面主張權利,要求賠償。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦