網貸天眼：北京或要求存管銀行屬地化，37家平台受影響（附名單）

據網貸天眼22日從知情人士處獲悉，北京市銀監局近日在一次網貸資金存管業務交流會上表示，北京下階段也將要求本地網貸平台必須與在北京有經營機構的銀行合作。如果這一消息屬實，意味著北京將成為繼上海之後第二個明確提出網貸平台存管銀行屬地化的地區。

如政策屬實，37家網貸平台或受影響

至於為什麼要求網貸平台存管銀行屬地化，網貸天眼相關人士分析，落實網貸平台屬地化，是為了有效地實行監管，能夠更好地掌握平台信息，以及出現問題后，便於進行協調和處置，也是為了保護出借人的利益。

據網貸天眼此前的數據顯示，截至6月初，全國已有215家網貸平台上線銀行存管系統，佔在運營平台總量的12%。截止到5月31日，北京地區在運營平台337家， 目前北京地區只有16家銀行開展了網貸資金存管業務，總計66家P2P平台上線銀行直接存管系統。其中，江西銀行19家，徽商銀行9家，廈門銀行9家，恆豐銀行9家，華興銀行4家，民生銀行3家，海口聯合農商銀行3家，新網銀行2家，廣發銀行、華夏銀行、天津金城銀行、上海銀行，上海華瑞銀行、包商銀行、西安銀行、杭州銀行各一家。

在這13家銀行中，江西銀行、徽商銀行，華興銀行、金城銀行和華瑞銀行、新網銀行、西安銀行、海口聯合農商銀行這8家在北京地區沒有營業網點。這意味著，如果北京銀監局「一刀切」要求存管銀行屬地化，那麼這8家銀行對接的37家P2P平台就只能推倒重來，停止當前合作、重新選擇符合要求的銀行存管。這樣的話，會大費周章，影響比較大，不僅重新選擇的經濟成本很高，時間成本可能也需要半年以上。相信無論是銀監局還是網貸平台，都不希望看到這樣局面的發生。

屬地化政策需求同存異，可能採取「新老划斷」辦法

銀行存管屬地化是一個極具爭議的話題。6月1日，上海市金融服務辦公室正式對外發布《上海市網路借貸信息中介機構業務管理實施辦法(徵求意見稿)》。其中，最吸引眼球的一條是，意見稿要求P2P平台「選擇在本市設有經營實體且符合相關條件的商業銀行開展客戶資金存管」。

這一規定立即在全國引發熱議。不少平台人士認為，屬地化要求過於狹隘，實屬「畫地為牢」。但網貸天眼相關人士也指出，「屬地銀行存管」利於監管層對平台實行監管，信息共享，長期來看應該會是一種趨勢。

實際上，早在4月份，北京市金融工作局副巡視員沈鴻就曾提出存管銀行屬地化的意見。不過，當時的說法是，在京網貸機構原則上只能選擇北京本地銀行或在北京設有分支機構的銀行進行資金存管。但是，在平台備案之前，在京網貸機構也可以找外省市銀行開展存管，不影響整改驗收。

結合北京監管部門人士在存管銀行資格上的前後兩次表態看，北京或許不會「一刀切」，而是採取「新老划斷」的辦法，即「老人老辦法，新人新辦法」，此前已經上線銀行存管的無需再變更。但存管系統未上線，僅僅簽署了存管協議的平台可能要重新尋找符合要求的銀行作為合作夥伴。如果相關消息得到證實，這也不失為一種求同存異的管理辦法，對在京的網貸平台來說確實是一件好事。

附：北京地區已上線銀行存管平台列表