原來受專利困擾不止華為一家 國產手機多家曾申訴

6月15日音訊，近來有關媒體報道，華為與UPI公司長達三年的專利容許膠葛案子有了畢竟效果，威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出斷定：

1、就華為的侵權行為公布「禁售令」；

2、華為需支付290萬英鎊補償款；

3、對於全球專利容許方面，容許華為上訴，而對於混合全球基淮方面，容許UPI公司上訴。

這意味著，在華為與UPI公司正式簽署專利容許協議之前，華為手機不得在英國商場出售。

對此，華為終端給出了說明，英國如今所謂的「FRAND」禁令，是法官為了論述法則方面的概念新發明的，只需華為情願簽定終審判決的容許協議就會被撤消。其他，華為假設提起上訴，這期間禁售也會間斷收效。

華為與UPI回想：對專利流氓不垂頭

工作回想要回到2014年3月，作為一家靠收取專利費為生的公司，UPI的首要資產是從外部收購回來的2000多件專利。而當時UPI因為專利疑問在英國進行訴訟的遠不止華為一家，還有三星和谷歌，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其間5件觸及2G、3G和4G有關的標淮必要專利。申訴華為的專利侵權也有6項。

2015年到16年期間，6件專利被分紅5組進行了技術查驗和比對。威爾士高等法院在斷定中供認，華為對UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818兩項專利構成侵權。而這兩項被供認構成侵權的專利都歸於通訊技術領域的標淮必要專利，且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。

雖然華為、三星、谷歌早年一度對於UPI提出的亂用知識產權提出了反訴。但是在2015年，谷歌首先與UPI公司達到了寬和，2016年三星也與UPI達到了寬和，而剩餘的只需「不垂頭」的華為。

本年四月，華為對涉案的一項專利向法院提出了無效宣告央求。但威爾士法院駁回了華為的上訴央求，一同也對UPI公司的容許費率或方案做出了斷定。雖然在英國商場的容許費率高於華為預期，但是，也僅為UPI公司開始方案的25%，相當於打了四折。

從如今的情況來看，華為可以選擇持續上訴，也可以選擇達到寬和，但為了不影響整體的出售，華為很有可能與UPI簽定專利容許協議。

近年受專利迷惑的國內廠商遠不止華為一家

這些年因為智能手機的不斷展開，在手機領域的專利訴訟不斷增加，根據Patent Freedom的計算，每年NPE在全球建議的專利訴訟呈不斷上升之勢，2004年為588件，到2011年現已上升到4602件。蘋果、惠普、三星、AT&T、戴爾、索尼、HTC等名聲在外的大公司都是NPE訴訟攻勢中的最一再被告，例如蘋果公司僅2012年就遭受44起這類訴訟。

而因為廠商對於專利的概念接觸較晚，研製力上也相對單薄，因此常常會遭到專利的迷惑，尤其是這些年來手機在國外的商場比例逐步擴展，也勢必會遭到國外廠商的揉捏。事實上，因為專利的疑問，國內廠商遭受專利申訴最早可追溯到2010年，當時在海外商場展開不錯的基伍手機就在印度商場遭受了諾基亞、愛立信等廠商的申訴。

2013年，小米在美國被Blue Splike,LLC的公司告到了德州法院，到了2015年再次被這家公司申訴，Blue Spike指控小米公司旗下產品——小米4、小米4（4G版）小米4c、小米4i以及紅米1s、紅米2等很多機型，侵犯自己8930719號專利的Address Space Layout Randomization（ASLR，方位空間配備隨即載入）技術，當時的小米可以說處於銷量的極峰期間。

2013年，小米在印度一樣被愛立信申訴ARM/EDGE/3G等有關技術8項專利，而愛立信作為通訊職業的元老，先後在世界各國懇求並獲得了35,000多項專利，專利組合涵蓋了2G、3G和4G技術。而在小米遭受愛立信申訴之前，金立也曾有一樣遭受。

2012年到2015年期間，美國公司Vringo與中興進行了長達三年的訴訟，而中興一樣也申訴了Vringo公司，不過在2015年年底，這場持續了多年的專利膠葛畢竟以中興附和支付Vringo 2150萬美元專利容許費收尾。

2016年，高通以「魅族侵犯了其通訊專利」為名，將魅族告上了法院，並索賠5.2億元人民幣，魅族很快對工作做了回答，標明情願與高通進行商洽，支付有關費用。而OPPO和vivo也被杜比公司訴至印度新德里高等法院，杜比公司訴稱，通過商洽，OPPO和vivo依然拒絕向杜比公司交納音頻技術有關的專利容許費。

而在2017年2月15日，中興再次遭受美國專利公司MPEGLA的申訴，指控中興德國在移動設備及其他產品上侵犯其權力。MPEGLA向中興尋求經濟損失及損傷。

除了上述國內手機品牌遭受海外公司申訴以外，當然也有國內公司申訴海外公司以及國內公司申訴國內公司，如華為申訴三星、深圳百利申訴蘋果等，而在本年華為在與三星的系列專利大戰中，在泉州中院贏得了一審，致使三星需要補償8050萬元補償金且22款手機遭到禁售。

從商場情況來看，接下來的幾年中，專利之戰勢必在各大手機廠商之間輾轉，不僅僅包括海外公司對國內公司的申訴，一同也將上升到國內公司對海外公司、國內公司對國內公司的專利申訴。在全部過程中，國內手機廠商在專利上正在構成自身知道，並在進行不斷的自我保護，但是假設想要實在避免專利的紛爭，就要不斷加強自身的立異才幹，讓自身的發明專利成為新的標準。