美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中為何不使用原子彈

美國從20世紀稱霸至今，經歷過的兩次最大的戰敗，一次在朝鮮戰爭中被和朝鮮打敗，另一次則是在越南戰爭中被打敗。那麼當時美國為何不在朝鮮使用原子彈，來挽留戰局呢？其實美國不是不想使用原子彈來挽回敗局，而是當時的形勢所迫，不得不放棄使用原子彈。美國決策層想用原子彈作為一種威懾，以遏制北朝鮮將美軍趕出朝鮮，遏制的參戰和進攻台灣。麥克阿瑟也曾毫不含糊地表達過：只有使用原子彈，才能將軍隊困在北朝鮮!當時朝鮮戰場統帥艾森豪威爾也說過類似威脅的話。當時一旦美國轟炸朝鮮，那麼就意味著資本主義社會跟社會主義社會的第三次世界大戰，也就是全面的核戰爭要爆發了。美國威脅要在朝鮮戰場使用核武器，沒有嚇著志願軍，因為當時毛澤東直言原子彈只是帝國主義用來嚇唬人的「紙老虎」，但這「紙老虎」沒有嚇到他的對手，反而把自己盟友都嚇壞了，先是英國首相親自上門施壓反對核武器，接著巴黎、羅馬、維也納的各大報紙紛紛譴責美國試圖擴大戰爭。

一方面，當時美國的大部分歐洲盟友，在二戰中被夷為平地，百廢待興，不希望再次捲入戰爭。另一方面，當時美國在朝鮮戰場節節敗退，跟中朝軍隊犬牙交錯在一起，而且朝鮮地方狹小，一旦大規模使用原子彈，必然無法避免對自己軍隊和韓國軍民造成的危害。再者，美國在日本投下兩顆原子彈，造成巨大人員傷亡，其破壞力讓世界都震驚。而且美國面臨巨大的世界輿論譴責。

1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。核武器的存在，一般只是作為一種威懾力，在戰爭中並不能精準的打擊目標，使用核武器更多的是傷及無辜以及傷及自己，所以使用原子彈就毫無意義了。