以文化的方式向世界說明中國

1920年夏天，在蔡元培先生即將赴歐洲考察之際，北京大學的教授們開會歡送。正值中西文化激烈碰撞的歷史大場景下，幾位教授都在發言中表達了勉勵之情，希望蔡元培此行能推動文化走向歐美。唯獨梁漱溟發問，「大家所謂將文化帶到西方去是帶什麼東西呢？」「文化究竟何所指？」一時間，眾人皆無語。

梁漱溟

這個場景記錄在梁漱溟的一篇文章中，並成了他後來撰寫著作《東西文化及其哲學》的動因。他認為，只有闡釋清楚文化的內涵所指，只有深入了解民族文化要面對的外部語境，文化交流才不會淪為門面話、應酬話。這場一百年前的燕園會飲，因為梁漱溟這句沉重的文化提問，為後來者設定了討論同類問題時的言說層次。

百年來，梁漱溟的問題被不斷細化並敞開了更多討論空間。中華民族的獨立和崛起，投射在文化上的命題就是如何「以文化的方式向世界說明」；的發展，也始終面臨著「實力的增長」和「魅力的提升」兩個評價向度。黨的十八大以來，傳承中華優秀傳統文化、挺立中華文化主體性的文化實踐正在不斷拓展，中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日還印發了《關於實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的意見》，把創新人文交流方式、豐富文化交流內容、推動中外文化交流互鑒作為其中的一項重點任務，形成了對近些年文化實踐的系統總結和未來布局。

加強民族文化與世界文明的互動，首先是一個中華文明自我發現、自我重塑的過程。這有賴於我們深入把握中華民族獨特的文化傳統、歷史命運、基本國情，形成對中華優秀傳統文化的形而上解讀，凝練對歷史選擇和歷史道路的文化表達，推進學術話語體系的成熟，培育中華美學精神和價值導向，背靠博大精深的文化傳統，將「智慧」上升為「人類命運共同體」意義層面的概念體系和知識範式。如梁漱溟先生所言，只有我們從理論建構層面到大眾實踐層面都把握住「文化究竟何所指」，才能冀望與世界文明碰撞的深度和互鑒的廣度。

互動，更是一種雙向發現的過程。文化具有深厚的世界性價值，不但提供了獨特的認識框架和思想資源，近代以來更是成為西方現代性批判的重要參照。德國漢學家顧彬這樣形容他幾十年以來學習古代漢語的感覺：「一個完全新的世界給我開了它的門。李白來了，孟子來了，莊子打個招呼，我就入了的夢」。美國儒學學者安樂哲認為：「西方絕大部分倫理學是建立在個人主義的基礎之上，而儒學中的『個人』是處於關係中的『個人』，強調人的關係性、共生性。它向我們提供了一個更美好的世界圖景」。這些評價，是文化不斷「被發現」的象徵，也提供給我們變被動發現為主動傳播的啟示。

也許，「李白來了」「孟子來了」正是一些國家掀起漢語熱的原因；而展示關係（家庭、鄉土、族群）中的個人，正是中英合拍紀錄片《孔子》在海外播出受到好評的原因，是BBC《春節》紀錄片火了的原因。深邃把握文化精神，尋找各民族國家人民的同理心、共情心和好奇心，是推進戲曲、民樂、書法、國畫、中華典籍、文物、園林、節日等中華傳統文化走出去的現實路徑，是以文化的方式說明的落地方法。