安徽省高院發布知識產權司法保護狀況白皮書及典型案例

原標題:安徽省高院發布知識產權司法保護狀況白皮書及典型案例

中安在線訊 據安徽商報消息 明日是第17個「世界知識產權日」，昨日下午，安徽省高級人民法院發布「2016年安徽法院知識產權司法保護狀況白皮書」以及從全省三級法院審結的四千餘件案例中選出的「十大典型案例」。其中包括家喻戶曉的安徽老字號「劉鴻盛」以及知名教育品牌「新東方」維權案例。

案例一亂用「劉鴻盛」開店一個月判賠3萬

胡某某是「劉鴻盛」商標的專用權人。「劉鴻盛」商標核定使用的服務項目為第43類，包括住所(旅館、供膳寄宿處)、備辦宴席、咖啡館、餐廳、飯店、快餐館等。胡某某將商標許可給安徽劉鴻盛餐飲有限公司(簡稱劉鴻盛公司)使用。

曹某某二人是「劉鴻盛及圖」註冊商標的專有權人，該商標核定使用商品類別為第30類，包括餛飩、餃子、元宵、包子、麵粉製品等。

2015年4月，胡某某發現曹某某二人在其經營的店鋪門頭顯著位置標註有「劉鴻盛」字樣，並在門頭的左上角標註了曹某某二人持有的「劉鴻盛及圖」註冊商標。

胡某某發現後進行了舉報，該小吃店去除了「劉鴻盛」商標的標識，並將其持有的「劉鴻盛及圖」註冊商標突出標誌在門頭正中間部位。胡某某和劉鴻盛公司向合肥中院提起訴訟。據了解，曹某某二人的店鋪僅經營了一個月左右。

法院審理認為，曹某某二人將「劉鴻盛及圖」商品類註冊商標作為服務類商標變造使用於店鋪門頭，有意突出「劉鴻盛」文字，對自己持有的「劉鴻盛及圖」商標僅標註在門頭不顯著的位置。被舉報后，曹某某二人又將「劉鴻盛及圖」直接作為服務類商標，標註門頭中心，其超出核定使用的範圍，造成相關消費者混淆，對胡某某「劉鴻盛」文字服務商標構成侵權。 此案終審判決，曹某某二人賠償胡某某、劉鴻盛公司共計3萬元。

案例二宿州假冒「新東方」更名后賠8萬

「新東方」作為英語培訓的知名品牌在全國範圍內被廣大公眾熟知。

新東方教育科技(集團)有限公司是「新東方」等註冊商標的權利人，核定使用範圍包括教育、寄宿學校、培訓、圖書出版、在線教育、課本出版。北京新東方教育科技(集團)有限公司經授權許可使用上述商標。

2015年11月，北京新東方公司發現宿州市新東方英語培訓中心未經許可，擅自在教育、培訓等服務項目使用上述商標，並以北京新東方學校宿州地區代理的名義進行招生。北京新東方公司立刻起訴至法院。

宿州市中院審理認為，宿州培訓中心未經許可將「新東方」作為學校名稱的一部分，並在學校大門入口處、廣告牌等多處位置使用「新東方」等商標，構成了侵權。 宿州市新東方英語培訓中心在收到訴狀後主動更換了門頭，並申請更換學校名稱，法院最終酌定其賠償北京新東方公司8萬元。