Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
近幾年以來，國內手機遭遇專利糾紛已經不在少數。手機廠商遭遇專利起訴可追溯到2010年，當時在海外市場發展較為不錯的基伍手機就在印度市場遭遇了諾基亞、愛立信、西門子等的起訴。
前不久，OPPO手機由於在軟體方面存在「導流」現象，即當OPPO手機在下載安裝「騰訊手機管家」軟體時，用戶會反覆遭遇彈窗警告提示、或是跳轉至OPP0「軟體商店」鏈接按鈕。OPPO也因此被騰訊告上法庭，最終武漢中級人民法院就OPPO手機發出訴前禁令，要求OPPO公司停止類似行為。而且在停止行為前，武漢市江岸區一手機店已被要求暫停銷售OPPO手機。日前，據媒體報道稱，華為手機在因為也因為侵權從而被英國官方禁止銷售。長達三年的專利糾紛 最終華為手機在英國被禁售
6月12日，據媒體報道稱，華為與UPI公司長達三年的專利許可糾紛案件終於落地，據英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出判決：1、就華為的侵權行為頒布「禁售令」；2、華為需支付290萬英鎊賠償款；3、關於全球專利許可方面，允許華為上訴，而關於混合全球基淮方面，允許UPI公司上訴。這也就是說，在華為與UPI公司正式簽署專利許可協議之前，華為手機將不得在英國市場銷售！
事實上，這起專利糾紛起始於2014年，當年3月，UPI公司在英國將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關的標淮必要專利。
2015年10月至2016年7月期間，涉案6件專利被分成5組，分別進行了技術測驗和比對。英格蘭-威爾士高等法院在判決中確認，在案證據顯示，華為對UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818兩項專利構成侵權。值得注意的是，這兩項被確認構成侵權的專利都屬於通信技術領域的標淮必要專利，且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。
有趣的是，華為和三星還曾一度對UPI公司提出了濫用知識產權的反駁，而UPI公司當初起訴公司包括華為、三星、谷歌在內，不過，2015年穀歌就和UPI達成了和解，到了2016年，三星也和UPI達成了和解，最終只剩下華為一家在「孤軍作戰」！
整體看來，華為與UPI公司的專利糾紛案件是一場持久戰，早在2014年，UPI提出的專利許可費率標準是：2G（0.1%）、4G（0.2%），而華為到 2016年給出的回應是：2G（0）、3G（0.015%）、4G（0.034%）。最終法院給出的建議是：美國和歐洲等市場的費率是：2G（0.064%）、3G（0.032%）、4G（0.052%），以及其他市場則是：2G和3G（0.016%）、4G（0.026%）！從最終費率來看，雖然法院給出的結果比華為自身提出的要高出不少，但是與UPI提出的相比仍要低不少！
事實上，近幾年以來，國內手機遭遇專利糾紛已經不在少數。手機廠商遭遇專利起訴可追溯到2010年，當時在海外市場發展較為不錯的基伍手機就在印度市場遭遇了諾基亞、愛立信、西門子等的起訴。
2013年，據相關信息顯示，小米在美國被一家叫Blue Splike,LLC的公司告到了德州法院，到了2015年再次被這家公司起訴，而且此次起訴幾乎涉及到了小米所有的在線銷售手機型號，該公司指控小米通過海淘平台出售的智能手機Mi4、Mi5、Mi5 Plus以及紅米系列手機請按其在美國所擁有的專利權，當時的小米可以說處於銷量的顛峰時期。
而在2014年，小米在印度同樣被愛立信起訴，ARM/EDGE/3G等相關技術8項專利，解決方法：利用上游高通的專利反授權獲得了高通晶元的小米手機的銷售權，成為大多數手機廠商獲得專利保護的通用法則。而在小米遭遇愛立信起訴之前，金立也曾有同樣遭遇，小米在印度遭遇起訴的時候，讓金立一度再次緊張。
2015年，中興也在美國遭遇了起訴，美國公司VRingo起訴中興，有意思的是，中興同樣也起訴了Vringo公司，不過在2015年年底，這場持續了多年的專利糾紛最終以中興同意中興支付Vringo 2150萬美元專利許可費收尾。
到了2016年，除了高通在國內迫使絕大部分手機廠商重新簽訂專利協議以外，OPPO和vivo在印度市場也遭遇了杜比實驗室的起訴，要求兩者每部手機需向杜比實驗室支付3.4元人民幣。而在2017年2月15日，中興再次遭遇美國專利公司MPEG LA的起訴，指控中興德國在移動設備及其他產品上侵犯其權利。MPEG LA向中興尋求經濟損失及傷害。
歐洲成華為海外重點市場 為求利潤或放棄市佔率低於10%市場
對於華為而言，歐洲的重要性不言而喻，此前據華為2016年度報告顯示：市場受益於運營商4G網路建設、智能手機持續增長以及企業行業解決方案能力的增強，實現銷售收入人民幣236,512百萬元，同比增長41.0% ；歐洲中東非洲地區(EMEA)受益於智能手機市場份額的提升，實現銷售收入人民幣156,509百萬元，同比增長22.5%；亞太地區受益於印度、泰國等市場基礎網路建設及日本平板市場份額的提升，保持了良好的增長勢頭，實現銷售收入人民幣67,500百萬元，同比增長36.6%；美洲區域受益於墨西哥運營商通信網路投資增長，實現銷售收入人民幣44,082百萬元，同比增長13.3%。
從這份資料中我們可以看出，2016年華為手機雖然同比增長了29%，但是幾乎主要受益於兩大市場，一個是本土市場，而另一個則是歐洲中東非洲市場，這也就是說，華為在海外市場的主要布局點主要是該地區，該地區的營收達到了156509百萬元，同比增長22.5%。
此外，據其表示，2016年華為在歐洲市場實現跨越式突破，並在全球多個區域實現均衡穩健增長。據GFK數據顯示，華為智能手機在東北歐和西歐的市場份額分別突破15%和10%，在部分北歐市場，華為智能手機受到了消費者的熱烈追捧，市場份額保持領先。截至2016年12月，華為在全球有33個國家市場份額超過15% ；其中有22個國家市場份額超過20%，接近半數為歐洲國家。由此可見，歐洲市場對於華為而言是何等重要！
據旭日大數據表示：「華為進軍中東市場后，本地化是華為的重中之重，聘請三星前波灣地區移動主管Ashraf Fawakherji負責其在中東的智能機業務，邀請黎巴嫩歌手Nancy Ajram作為其品牌形象大使，這一系列接地氣的動作，使得華為逐漸打開在中東地區的知名度，樹立了品牌形象，2016年，華為在中東地區多個重要市場佔有率超過10%。」
所以此次華為與UPI公司的專利糾紛案結果對話華為而言，儘管費率要高於華為預期，但是從華為角度來看，則不得不與UPI達成和解，否則的話其在英國市場將會被禁售，其將帶來的損失想必是華為不想看到的！
而從華為手機業務全球發展戰略來看的話，歐洲市場無疑是華為十分重視的市場。早在去年年底，華為就開始對外宣布要加強對凈利潤的追求，以2017年第一季度的凈利潤來看的話，64.7億美元，高於OPPO的54.1億美元，不過，華為的運營利潤卻不及OPPO，其中OPPO的運營利潤為2.54億美元，而華為的只有2.26億美元，甚至連vivo的運營利潤也要比華為高，vivo運營利潤達到了2.43億美元！這也就是說，OPPO的運營利潤要比華為多近2億元，而vivo的運營利潤也要比華為多近1.2億元！
追求利潤已經成為華為重要的市場策略，早在4月份就有媒體報道稱：「華為消費者業務營銷總裁邵陽表示，華為可能退出市場份額低於10%的智能手機市場，盈利能力是華為的底線。」從這方面來看的話，華為的出發點同樣在於對利潤的追求！當然，如果華為最終真的這樣執行的話，那麼，華為的出貨量增長可能會快速放緩！
從2016年華為在全球的出貨量來看，其海外市場所佔比的比例可謂不小，幾乎要達到了國內外市場對半分的情況。華為國內市場的出貨量是7660萬部，海外市場是6240萬部，海外市場佔比為45%，而OPPO和vivo海外的出貨量分別為2100萬部、810萬部，海外市場佔比分別為21.12%、10.47%。由此可見，OPPO、vivo與華為相比，兩者的主力軍仍是在國內市場，而華為在海外市場的出貨量佔據的比例十分之高！
上文已經提及，華為手機目前最為主要的兩大市場是市場和歐洲中東非洲市場，此次事故對於華為在歐洲發展而言只是一個小插曲，華為如果不儘快和UPI公司達成和解的話，勢必將會影響其在英國市場的銷量，甚至進一步擴散到整個歐洲市場！
熱門推薦
留言回覆
