嚴懲學術造假：這一次，為科技部點贊

撰文｜李晗冰

作為關注科技的媒體人，自己對科技部的「大動作」向來腹誹的居多，但這一次科技部在處置《腫瘤生物學》集中撤銷107篇論文事件中出手不凡，忍不住手動點贊！

首先，態度誠懇。

政策法規司司長賀德方在在6月14日的通風會上說：此次論文集中撤稿事件影響十分惡劣，嚴重損害了科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴，同時也反映出學術環境和對學術不端行為的懲戒體系和力度都還需要進一步改進。他坦陳：我們一直以來對學術不端行為的懲處多停留在學術道德與「內部處理」層面，導致學術造假成本過低，「零容忍」沒有真正落實，沒有對造假等科研不端行為形成有效的震懾。

要知道，知恥近乎勇，敢於正視不足、承認錯誤同樣需要勇氣，而只有承認錯誤才能徹底糾正錯誤。就我的個人經驗而言，這麼多年來科技部主動認錯似乎還是「大姑娘出嫁——頭一回」。

據介紹，撤稿事件發生后，科技部牽頭會同科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金委等相關部門，始終堅持眼睛向內，從自身查找原因——這比此前有關部門第一時間「約談」出版商、對其興師問罪的做法，要強上一百倍！

其次，查處有力。

主要表現在以下幾方面——

一、會同相關部門研究部署徹查方案。科技部、科協牽頭，與教育部、衛生計生委、自然科學基金委等部門成立了聯合工作組，多次召開會議，統一組織開展徹查處理。其中，5月18日，科技部召開部務會，專題研究對撤稿事件的應對處置，要求針對撤稿事件的處理打出系列「組合拳」；6月5日，科技部召開科研誠信建設聯席會議第六次會議，專題研究處理集中撤稿事件，教育部、衛生計生委、科學院、工程院、自然科學基金委、科協等16個科研誠信建設聯席會議成員參加會議，對進一步做好徹查和處理工作做出部署。

二、逐一徹查。為保證調查工作嚴謹、有效，科技部、科協會同相關部門制定了徹查處理的工作方案，明確撤稿論文作者所在單位為徹查處理工作的第一責任人，要在主管部門的統一領導下，按照統一的徹查要求和處理規則，積極穩妥開展徹查處理工作。

據賀德方介紹，徹查採取行政調查和學術評議兩條線同步進行。行政調查，重點要查清論文署名是否真實、論文是否存在代寫代投情況、是否利用撤稿論文獲得職稱職務晉陞等事實情況。學術評議，就是要發揮學術共同體作用，發揮作者所在單位學術委員會的作用，重點對論文質量和學術水平開展評議。

三、統一處理尺度：讓造假者不僅「丟臉」，而且「肉疼」。科技部會同相關部門在現行的法律法規和部門規章、規範性文件的框架內，共同研究提出了對此次集中撤稿論文作者處理的指導意見，將按照統一尺度，分別處理、有序公布。

據介紹，針對本次撤稿論文撰寫、發表、使用等環節出現的學術不端行為，各單位將按照統一尺度進行處理。處理措施包括：取消一定期限內晉陞職務職稱、承擔科技計劃（專項、基金）等項目的資格；取消正在承擔的科技計劃（專項、基金）項目，追回承擔任務所使用的項目經費；撤銷獲得的科技獎勵、學術獎勵、榮譽稱號等榮譽，追回獎金；撤銷獲得的職務職稱；暫緩授予學位、不授予學位或者依法撤銷學位等處理。情節嚴重的，永久取消其承擔科技計劃（專項、基金）項目等資格。同時，要記入科研誠信和其他領域信用信息系統，使其「一處失信，處處受限」。

相比以往，這次的懲戒力度之大前所未有，如能落到實處，造假者不僅顏面盡失，而且「心疼肉疼」。

賀德方還透露：針對今後可能出現的論文造假等學術不端行為，將研究提出更加明確、更加嚴厲的處理規則，讓論文造假等學術不端行為人真正付出代價，以堅決遏制論文造假等學術不端行為。

據介紹，核查工作已經展開，相關部門摸清了被撤稿論文的情況，梳理了問題類別，查實了部分違規行為。

與此同時，科技部、教育部、衛生計生委、自然科學基金委等部門還對涉事論文作者承擔或正在申請的科研項目（基金）、基地建設、人才計劃和科技獎勵等全面排查，暫停了部分涉事論文作者正在承擔或申請的科研項目（基金）。

由此可見，這次徹查不是花拳繡腿，而是真刀真槍。

賀德方表示，徹查結束后，將會把處理結果向社會公開——讓我們拭目以待。

第三，既查「主犯」，也治「從犯」。

據賀德方介紹，這次除了徹查造假者本人，還將對參與造假的「同謀」採取措施——

對參與學術論文造假的第三方中介機構，科技部等相關部門正會同網信辦、工商部門，開展「清網」行動，堅決打擊從事論文買賣、論文代寫的第三方中介機構及相關網站、網店、網路廣告。對經查實確實存在代寫論文、買賣論文、偽造同行評議等違規行為的相關經營實體和責任人依法依規處理，鏟斷論文發表「灰色產業鏈」。

對那些單期發表論文數量過多、學術影響力低、審稿通過率偏高、收費高、審核把關不嚴格的學術期刊，正在研究學術期刊預警制度，建立預警監測名單，對科研人員在列入預警監測名單的學術期刊上發表論文的，及時提醒和警示。對在學術水平不高、影響力低、管理混亂、影響惡劣的學術期刊上發表的論文，在各類評審評價中不予認可。

實事求是地講，上述兩項措施打蛇打七寸，也屬「歷史首次」。

四，標本兼治。

最出乎意料的是，科技部這次明確表示：要以處理此次撤稿事件為切入點，深刻分析導致造假論文出現的深層次原因，樹立正確的科研評價導向，解決深層次的體制機制問題，力爭從根本上剷除論文造假的土壤，避免此類集中撤稿事件再次發生。

大家對此可能都有印象：每一次論文造假事件曝光后，網上都會有這樣的議論：論文一刀切的評價體系也難辭其咎，是扭曲的評價體系把許多科技人員「逼上梁山」。

其實，「唯論文論英雄」的弊害，還不止是在很大程度是造假者的「助產士」，而且把的科研誤導到「為論文而研究」的歧途，催生了大量低水平重複研究，造就了數量巨大的垃圾論文，浪費了納稅人的血汗錢。為此，改革科技評價體系的呼聲一直不絕於耳，但都石沉大海。

這次，人們終於看到了希望的曙光——

賀德方在會上表示，科技部將會同相關部門深化科研評價制度改革，扭轉「唯論文、唯SCI」導向。繼續深入推進科研評價制度特別是對科研人員的評價改革，要在評價標準、評價方式、評價程序等關鍵方面進一步研究提出改革的硬招實招，減輕科研人員負擔，完善有利於一線科研人員深入研究的條件環境，強化以「品德、能力、貢獻」為核心的人才評價導向，引導科研人員所在單位建立更加科學的學術水平評價制度，定期聽取科研人員學術報告，對其學術成長軌跡和學術水平進行跟蹤、評判，對重要學術成果發表加強審核和學術把關。

備受關注的「臨床醫生為評職稱寫論文」一事，在這次通氣會上也有了明確回應——

衛生計生委、科技部將選擇國家臨床醫學研究中心開展臨床醫生職稱改革試點，調整對臨床醫生職稱評審的論文要求，更加突出業績、能力和水平。要借鑒國際經驗，注重醫生在疑難病例研究、培養學生等方面的平時積累，注重患者滿意度評價，注重醫生參與救援、扶貧和管理等方面的貢獻，醫德與醫術並重，定性和定量結合，推動試點，樹立示範，積累經驗。

看到這裡，讀者諸君就會明白：為科技部點贊確實不是「捧臭腳」——正如《腫瘤生物學》一次性撤掉107篇作者論文「創造了歷史」一樣，科技部等相關部門此次對懲戒學術不端的態度之誠懇、認識之深刻、立場之堅定、處理之嚴厲、措施之到位，恐怕在科技史上也是第一次。

科技部等相關部門如能言行一致、說到做到，拿出標本兼治的實招、硬招，真正將會「壞事變好事」，並催生科技從「論文數數」到「追求真突破、解決真問題」的歷史拐點。

懲處學術不端、改革評價體系，「非不能也，是不為也」。儘管知易行難，但只要真想做，就沒有做不成的。

最大的失信，是政府失信。真心希望科技部等相關部門這次能夠信守承諾、言出必行，別讓吃瓜群眾「希望越大、失望越大」。■

《知識分子》是由饒毅、魯白、謝宇三位學者創辦的移動新媒體平台，致力於關注科學、人文、思想