神秘大殺器，俄羅斯和中國用它改造世界，西方卻怕的要死

國際共運曾經流行一時，特別是20世紀中前期，在蘇聯的大力推動下，國際共運更是邁入頂峰。在其全盛期，紅色意識形態影響世界，不僅在東方確立政治統治權，就連西方世界，也在民間有著極大影響，不過到20世紀後期，國際共運卻突然由盛轉衰，逐漸陷入沉寂。

國際共運為何興起，又為何得以發展壯大的？雲石君做個簡單的分析。

國際共運以1847年全球第一個紅色政黨——共產主義同盟的創立為開端。而這場運動的興起，有著非常顯著的工業時代烙印。

工業時代的到來，改變了人類社會生產結構——傳統的小農經濟生產模式逐漸沒落，工業成為文明發展與人們財富創造的主要驅動力。

工業生產對資源集中度的要求遠高於傳統的農耕——工業體系規模越大，生產成本越低。這種情況下，社會資源越來越集中到少數資本家之手，勞動者不能再以前的自耕農那樣，靠著自家的小塊土地自給自足，而只能淪落為無產者，依附於工廠主與資本家。這意味著勞動者社會地位與生存環境極端惡化。

而工業文明條件下對生產效率的極端追求，更急劇增大了勞動者的勞動強度。以前的傳統農耕，好歹有天時的自然限制，天黑了就必須休息，農閑時也沒法搞生產。所以即便是佃農，多少也有些固定的悠閑時光——地主再狠，也不能逼著佃農寒冬臘月去插秧不是？

但是工業就不同了，客觀環境對它的限制相對較小，只要有需要，24小時生產也不是不可以。

這可真就成了人有多大膽，地有多大產！再加上工業生產結構下，勞動者對資本家的依附程度又大幅提升。故而資本家更有底氣，儘可能的榨乾勞動者的血汗——而只支付極為微博的薪水。

勞資關係在工業條件下大幅惡化，而工業的大規模普及，又讓越來越的人深陷這種惡劣關係當中。

國際共運從中獲得了發展的歷史機遇。紅色意識形態以底層人士，特別是無產工人為依託，推崇階級革命，人民翻身做主人——這既滿足了工人們打倒資本家，揚眉吐氣的情感需求；又迎合了他們對社會地位與財富的現實渴望。並且，紅色意識形態以所屬階級為敵我劃分標準，超越地域、國家、民族的限制，具有普世影響力，因此很快就在歐洲影響開來。

但客觀的說，國際共運在19世紀的亮點並不多，非要說，也就一個曇花一現的巴黎公社而已——跟20世紀紅色革命席捲全球完全不是一個概念之所以會這樣，一方面是作為資方利益代表的國家政權實力雄厚——他們不僅能夠通過剝削工人賺得財富，還能夠通過拓展海外利益，建立殖民地，在全世界攫取資源——那些亞非拉地區大多沒怎麼開化，工業體系落後，紅色意識形態這種構建在工業文明基礎上的革命思潮，一時半會人還影響不到當地；而另一方面，列強政府手中，還有一個掣肘國際共運的重量級思想武器——國家民族主義。

勞苦大眾為啥要鬧革命？說穿了就是為了日子過的更好。對窮人們來說，只要日子過的好久成，具體這種好日子是通過何種途徑來實現，他們其實無所謂。

階級革命是勞苦大眾改變自身處境的一個暴力途徑——但這種途徑並非唯一。追隨自家統治者，去搶別人家的錢，只要最後能成功，一樣可以讓他們的生活變得更好。

這等於說，國家民族主義，與紅色意識形態，在一定程度上形成了競爭關係。而且，鑒於當時全球已基本被瓜分殆盡，各強國再想對外擴張，就只有相互間割對方的肉，這意味著列強間的矛盾和衝突大大增加，因此他們也願意大力煽動國家民族主義，以發動民眾，為武力對抗籌集資源——而這種需求，在德意日這幫后發國家那裡顯得更加迫切，並最終促成法西斯這種國家民族主義極端形式的出現。

國家民族主義的同步興起，對紅色意識形態形成了打壓，而列強政府的支持與推動，使得它的風頭日甚一日。

鑒於國家民族主義是以國家、民族、地緣等橫向標準劃分敵我，隨著民眾的國家民族意識強化，國際共運這種基於階級的豎向敵我劃分標準，自然就受到了打壓，傳播也受到嚴重阻礙——就算紅色意識形態在某個國家獲得成功，當它想趁熱打鐵，向其他地區傳播時，會受到目標對象強烈的國家、民族意識阻礙。

這也是第二國際失敗的一大主因。第二國際活躍的19世紀末20世紀初，正是帝國主義列強厲兵秣馬，準備互撕的前夜。國家民族主義作為列強壓制階級革命，以及發動民眾的意識形態工具，其風頭之勁，完全蓋過了以階級革命為號召的紅色意識形態。而國家民族主義甚至滲透到第二國際內部。隨著列強攤牌的臨近，組成第二國際的各國社會主義政黨也基於各自國家、民族立場的差別，出現了嚴重分歧，最終在第一次世界大戰爆發后分裂解體。

不過一戰結束后，形勢有出現了變化。

首先，第一次世界大戰，嚴重削弱了各國統治集團的力量；

其次，戰爭的巨大消耗和破壞，使得各國勞動者的生存環境進一步惡化，其抗爭意識大漲；

最後，機器大工業條件下的第一次世界大戰，對社會的破壞力完全超過了人們對戰爭的理解和認識，也使得很多人對國家民族主義產生疑惑——這種工業化國家間的互撕，究竟是不是改善勞動者處境的最好選擇？誠然 ，大家都想通過搶人家的來發財。但一戰的結果，輸的不用說，就算獲勝一方，其國內勞動者也需要承擔難以想象的苦難和消耗，而最後的收益，看上去還無法在中短期內予以彌補。這樣的話，自己追隨本國統治集團去攘外，不就成了偷雞不成蝕把米？果真如此，那還不如通過階級革命，去抄資本家和統治集團的家，說不定這么干的性價比還更高些。

故而到一戰末期，歐洲出現了一波紅色意識形態的高潮。而在俄羅斯這個「帝國主義薄弱環節」，布爾什維克甚至革命成功，奪權上台。

當然，羅馬不是一天建成的。儘管一戰后紅色意識形態的影響力增加，但整體而言，並未改變國家民族主義在當時社會思潮中的主導地位。

不過，儘管國家民族主義依然局面佔優 ，但其影響力較戰前已大幅萎縮。紅色意識形態已經重新獲得許多人的支持，並且有了一個政治強權做後盾——這便是蘇聯。

而蘇聯在渡過建國初期的危機后，也在全球範圍內大力推廣紅色意識形態，並一手打造出第三國際——也就是共產國際。（後來，身為斯大林反對派的托洛茨基流亡海外，又搞了個第四國際，與斯大林控制的第三國際爭奪國際共運主導權）

蘇聯搞共產國際的目的很明確；利用這股意識形態，在世界，特別是封鎖自己的歐美列強家中大挖牆角。只要列強內部的階級革命火焰點燃，它們就會自亂陣腳！而且，由於有紅色意識形態這種信仰，以及俄羅斯國家資源做支撐，蘇聯可以對各國的反抗勢力實現高度掌控，推動它們挖列強牆腳的具體工作，儘可能的同時符合蘇聯國家利益！

不過，這個階段的紅色意識形態影響力依然有限，蘇聯的實力和國際影響力也還遠沒到後來那麼驚人的地步。因此，儘管共產國際在全球各國掀起了一陣階級革命，暴力抗爭的浪潮，但直到二戰前，都未能在蘇聯之外的地方成就大器。

但二戰的爆發，使世道又為之一變。

第二次世界大戰，首先讓除美國外的傳統列強全部沒落，蘇聯則趁勢而起，成為與美國並駕齊驅的超級大國，國力和影響力都急劇增長大——國際共運得到了更強的支撐力！

其次，二戰的破壞性更在一戰之上。除了美蘇，其他列強不管勝敗，都被戰爭消耗的一貧如洗，這一方面意味著這些國家統治力量被嚴重削弱；另一方面則意味著勞動者們的苦難更加深重，生活環境更加惡化——與之相對應，它們顛覆秩序的慾望也愈發強烈。

第三，二戰後，法西斯這種極端國家民族主義徹底臭了大街；而二戰的極端殘酷性，更讓國家民族主義作為一種暴力對抗方式不再為人接受，不過各國底層的生存艱難，又決定了他們仍舊有暴力抗爭的需要，故而紅色意識形態便成為暴力對抗領域的主導思潮。

最後，隨著歐洲殖民體系的崩潰，亞非拉第三世界陸續獨立，這些實力弱小且支離破碎的新民族國家，它們的資產階級普遍力量有限，面對國際共運的強大攻勢，很難有足夠的力量直接抗拒。

國際共運迎來了其發展的黃金周期。而二戰後的蘇聯的蘇聯，已經是紅色世界當仁不讓的絕對領袖，這種強勢，使得它甚至不需要再組建第五國際，用一個看上去具有獨立性的國際共運組織來充門面，而是直接出面，強勢對外輸出革命，為自己的全球爭霸服務。

不過，儘管二戰後國際共運一度蔚為壯觀，但這股熱潮並沒能持續下去。隨著西方資本主義陣營站穩腳穩，歐美日等老牌列強內部的紅色政治勢力陸續在資本勢力的打壓下陷入沉寂，至於第三世界，它們的狹長更慘，很多都直接被暴力剿滅。

紅紅火火的國際共運，為何會在20世紀後期由盛轉衰？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續分析。

本文為雲石地緣政治系列第120節——俄羅斯系列之第9章。對地緣政治和國際關係的朋友，可訂閱微信公眾號：雲石，收看全部海外風雲系列原創文章

本文為作者原創，未經授權不得轉載