專題七 晚清中國社會的歷史巨變與向近代社會的轉型

知識歸納

一、晚清政局的演變

1．鴉片戰爭前夕清朝政治的腐朽
從乾隆後期開始，清朝政治的腐敗日益暴露，表現為：①官場中，結黨營私，互相傾軋，賣官鬻爵，賄賂成風。②軍隊里，裝備陳舊，操練不勤，軍備廢弛，紀律敗壞。③財政上，國庫日益虧空，入不敷出。④階級關係上，階級矛盾激化，農民的反抗鬥爭越來越激烈。⑤清朝統治集團中，以「天朝上國」自居，皇帝和大臣閉目塞聽，愚昧無知。

2．19世紀中期，清朝面臨內憂外患的形勢及政局的變動
(1)內憂外患的形勢
①內憂：鴉片戰爭后，階級矛盾激化，各地起義不斷。1851年，爆發太平天國運動；1853年，太平軍建立了同清朝對峙的政權；1853～1856年，太平天國發動北伐、西征和東征，深入到清朝統治中心地區，攻破江南、江北大營，沉重地打擊了清朝統治。
②外患：清王朝在鴉片戰爭中戰敗，被迫割地、賠款、通商，主權開始遭到嚴重破壞。第二次鴉片戰爭中，清政府失去了更多的主權和領土，英法聯軍攻佔了清朝統治中心北京，火燒了皇家園林圓明園，清朝皇帝棄城出逃。
(2)清朝政局的變動
①總理衙門的設立。總理衙門是近代第一個常設的外交機構，是清朝中央機構開始半殖民地化的標誌。
②辛酉政變和「借師助剿」。1861年慈禧太后和奕沂發動政變，逮捕了輔政大臣，由慈禧太后垂簾聽政，奕沂為議政王。以辛酉政變為契機，中外反動勢力開始走上公開勾結的道路。1862年初，清政府決定向英法兩國「借師助剿」，中外反動勢力聯合鎮壓太平天國。
③漢族官僚勢力的擴大。倚重滿族官員是清朝的既定方針。太平天國運動爆發以後，滿族官員和八旗軍隊因腐化墮落喪失了戰鬥力。清廷轉而鼓勵地方辦團練，漢族官僚開始掌握武裝，並成為對抗太平軍的主要力量，慈禧太后不得不倚重漢族官僚曾國藩、李鴻章、左宗棠等人。漢族官僚的勢力在清政府中擴大了。
④洋務派與頑固派。第二次鴉片戰爭以後，面對如何解決內憂外患的問題，清政府內部出現了洋務派和頑固派。洋務派主張利用西方先進科學技術來維護清朝統治，頑固派主張原封不動地維護清朝統治。慈禧太后認為，在內外交困的形勢下，要保護清朝的統治地位，必須依靠有實力並得到外國侵略者賞識的洋務派。所以她採取了暫時支持洋務派的策略。從19世紀60年代到90年代，掀起了一場名為「師夷長技以自強」的洋務運動。

跟蹤思考：19世紀中期，清朝面臨著怎樣的危局?清政府的統治政策發生了哪些重大變化?

3．19世紀末清朝統治面臨的危機和對策
(1)危機的表現
①甲午中日戰爭的失敗助長了列強爭奪的野心，「瓜分中華帝國」一事，被提上日程。列強掀起強佔租借地和劃分「勢力範圍」的瓜分狂潮，面臨著從半殖民地淪為殖民地的嚴重危機。
②1900年，八國聯軍攻佔北京，慈禧太后等出逃西安。
③《馬關條約》和《辛丑條約》的巨額賠款，造成清政府財政上的嚴重危機。
④1900年，義和團運動高漲，控制了京津地區，清政府無力控制局面。
⑤要求改革現狀，變法圖強的維新變法運動高漲。
(2)清政府的對策
①對義和團運動：慈禧太后看到義和團難以「剿滅」，就改用「招撫」的辦法，默許義和團為合法民團，企圖控制和利用。慈禧太後向西安出逃途中，命令清軍「剷除」義和團。
②對維新運動：光緒皇帝頒布《定國是詔》，重用維新派實行變法。以慈禧太后為首的頑固派反對變法，發動了戊戌政變，囚禁光緒帝，鎮壓維新志士，廢除了新法法令。
③對帝國主義；在八國聯軍侵華戰爭的打擊下，清政府徹底對外屈服，接受了《辛丑條約》，成為帝國主義統治的馴服工具。

跟蹤思考：19世紀末，清朝統治出現了怎樣的危機?清政府是怎樣應付這些危機的?

4．20世紀初期，清朝實行「新政」和政權覆亡
(1)清末「新政」
為了適應帝國主義的需要，安撫統治階級內部各派系，緩和同民族資產階級的矛盾，1901年，清政府宣布實行「新政」。「新政」並沒有使清政府擺脫內外困境。
(2)「預備立憲」
為了遏制蓬勃發展的革命形勢，維護風雨飄搖的封建統治，清政府決定實行「預備立憲」。派五大臣出洋考察憲政、下詔「預備仿行立憲」、頒布《欽定憲法大綱》、裁撤軍機處、實行責任內閣。「預備立憲」實際上是一個騙局，造成統治集團內部分裂，引起漢族官僚的離心，使清政府陷於空前孤立的境地。

關鍵提示：清末「新政」和「預備立憲」是20世紀初在民主革命運動興起並漸趨高漲的形勢下，清政府為應付局勢所採取的變革。這些變革從近代化的角度看，有一定的進步作用。要注意把「立憲派」的活動與清政府的「騙局」區分開來。

(3)清朝統治瓦解
武昌起義以後，各省紛紛響應。到1911年11月下旬，全國有十幾個省區宣布脫離清政府而獨立，清朝的統治土崩瓦解。
(4)清朝統治的結束
武昌起義后，帝國主義列強要求清政府起用袁世凱。清政府任命袁世凱為內閣總理大臣，組織新內閣。袁世凱掌握了清朝的全部大權，清朝實際上已徒具虛名。

南北議和后，袁世凱加緊逼迫清帝退位。1912年2月12日，宣統帝正式下詔退位，統治260多年的清王朝結束了。

跟蹤思考：晚清時期，清朝統治出現過哪幾次嚴重危機?每次危機的表現和採取的對策是什麼?

二、晚清時期社會性質的逐步變化

1．第一次鴉片戰爭和第一批不平等條約的簽訂——半殖民地半封建社會的開始
第一次鴉片戰爭和《南京條約》等第一批不平等條約的簽訂，使社會開始發生根本性的變化。政治上，獨立的領土主權、領海主權、司法主權、關稅主權和貿易主權，開始遭到嚴重的破壞，開始受制於西方列強。經濟上，自給自足的自然經濟開始受到世界資本主義經濟的強烈衝擊，西方資本主義國家利用侵略特權，瘋狂地向傾銷商品和掠奪原料，逐漸把捲入世界資本主義市場。第一次鴉片戰爭是近代淪為半殖民地半封建社會的起點。
2．第二次鴉片戰爭和第二批不平等條約的簽訂——半殖民地化程度的加深
第二次鴉片戰爭中，英法等國先後強迫清政府簽訂《天津條約》《北京條約》等第二批不平等條約。這是繼《南京條約》后西方侵略者對主權的又一次空前掠奪。喪失了更多的主權和領土，外國侵略勢力進一步深入到內地。第二次鴉片戰爭加速了西方侵略者與封建統治者的勾結。1862年1月，清政府正式確立了「借師助剿」的反動政策，標誌著清政府開始以洋人為靠山，成為外國侵略者統治的工具。從此，中外反動勢力互相勾結和利用，共同鎮壓人民的反抗鬥爭，在半殖民地半封建社會的道路上越陷越深。
3．社會的經濟結構和階級關係的變化——半封建化的反映
19世紀四五十年代，工人階級在通商口岸外國資本家的工廠里誕生。19世紀六七十年代，資本主義近代企業產生，的民族資本主義隨之產生，無產階級隊伍逐步發展壯大。社會的經濟結構發生變化，在封建自然經濟逐步解體的基礎上，出現了資本主義經濟。社會的階級關係也發生重大變化，在農民階級和地主階級這兩大基本階級之外，出現了新興的民族資產階級和工人階級。這些現象的出現，說明社會在半封建化上邁進了一步。
4．甲午中日戰爭與民族危機的進一步加深
1894年，日本發動甲午中日戰爭，清王朝被東方的小國日本戰敗，被迫簽訂《馬關條約》，這是繼《南京條約》后又一個影響至深的賣國條約，標誌著外國資本主義對的侵略進入了以資本輸出為主要手段的新階段，進一步加深了半殖民地化的程度。《馬關條約》刺激了列強瓜分的野心，帝國主義掀起了瓜分的狂潮，中華民族面臨空前嚴重的民族危機。首先，列強通過大量的政治性貸款控制清政府，操縱財政。其次，列強紛紛在華投資設廠、築路開礦，加緊經濟滲透與控制。更為嚴重的是，帝國主義在奪取「租借地」和劃分勢力範圍。這樣在半殖民地的泥潭中越陷越深，民族危機空前嚴重。
5．八國聯軍侵華戰爭和《辛丑條約》的簽訂——半殖民地半封建社會的形成
1900年，英、俄、德、法、美、日、意、奧八個帝國主義國家聯合發動了以鎮壓革命為直接目的的侵華戰爭，清政府徹底屈服，簽訂了《辛丑條約》。《辛丑條約》給中華民族帶來了巨大的災難。巨額賠款以及除田賦之外的所有稅收，均被列強控制，使經濟陷入崩潰的境地。各國在駐軍，北京城完全處於外國軍隊的武裝監視之下。清政府禁止人民的反帝鬥爭，至此，中外反動勢力完全勾結起來，清政府完全成了帝國主義統治的工具，半殖民地半封建社會的統治秩序完全確立，的半殖民地半封建社會形成。

跟蹤思考：鴉片戰爭后，社會是怎樣一步步淪為半殖民地半封建社會的?

三、晚清時期近代化的起步

1．經濟上近代化的起步——洋務運動和民族資本主義工業出現
洋務運動大致可劃分為兩個階段：19世紀從60年代至70年代初為第一階段，重心在於建立軍事工業，也就是所謂的「求強」活動；從19世紀70年代至90年代為第二階段，雖然還繼續創辦軍事工業，但重心轉為舉辦民用工業，也就是所謂「求富」活動。軍事工業引進機器生產和科學技術，傳播了自然科學知識，培養了一批科技人才，是一種不同於傳統手工業生產的新的工業形式。它的出現表明經濟領域的近代化開始起步。

19世紀70年代，在洋務派創辦近代民用企業的同時，商辦的民族資本主義企業也開始出現。民族資本主義工業的產生有兩種途徑：一種是由一部分官僚、地主和商人直接投資興辦的近代工礦企業；另一種是手工作坊或舊式手工工場採用機器生產，轉變為近代企業。民族資本主義企業，主要集中於繅絲、火柴等輕工業及小型採礦業，機器製造業很少；企業一般投資少、規模小，設備簡陋，技術落後；企業大部分集中於通商口岸，尤其是上海、廣州兩地，形成畸形的工業布局。工業化舉步維艱。

關鍵提示：經濟上的近代化是從農耕文明向工業文明的過渡，主要標誌是機器化大生產的近代工業出現。洋務派創辦的企業和民族資本主義工業都是近代工業。

2．晚清的政治民主化運動
(1)資產階級維新派的「君主立憲」：19世紀末，康有為、梁啟超等資產階級維新派提出政治上興民權、設議院、開國會、定憲法，實行君主立憲主張，掀起了維新變法運動。這是資產階級民主政治運動在的開端，是近代化在政治上的表現。戊戌變法運動失敗，君主立憲成為泡影。
(2)資產階級革命派「創立民國」的嘗試(民權主義)：20世紀初，以孫中山為代表的資產階級革命派提出了「創立民國」的綱領，並將其概括為「民權主義」，是孫中山三民主義思想的核心。其主要內容是推翻君主專制政體，建立資產階級民主共和國。為此，資產階級革命黨人發動了辛亥革命，推翻了清政府，建立了中華民國。這是民主政治的發展，即近代化在政治上的發展。但辛亥革命並未建立起真正的民主政治，只是保留了一個「民主共和」的軀殼。

關鍵提示：清末「預備立憲」是清政府為抵製革命運動而玩弄的一場騙局，不屬於民主政治運動。

3．軍事的近代化
(1)軍事裝備的近代化：洋務運動前期，洋務派以「自強」為旗號，採用西方先進生產技術，創辦一批近代軍事工業，生產槍炮、火藥、子彈、炮彈、水雷等武器。
(2)近代海軍的建立：從19世紀?0年代中期起，洋務派開始籌劃海防，到19世紀80年代中期，洋務派初步建成北洋、南洋和福建三支海軍，並成立了海軍衙門。
(3)改革軍事制度：①戊戌變法時：裁撤綠營，精練陸軍，改習洋操；實行徵兵制；添設海軍。②清末「新政」時：改革舊軍制，編練新軍等。
4．教育的近代化
洋務運動期間，洋務派創辦了20多所新式學堂。這些新式學堂，開設西文和西藝課程，改變了過去以經學為主的教學內容，培養目標主要是從事實際事務的有用人才。新式學堂的出現，標誌著教育開始步入近代化。1898年，光緒帝詔准建立的京師大學堂，是近代最早的高等學府。

1904年，清政府頒布了《奏定學堂章程》，並於第二年廢除科舉制度。《奏定學堂章程》是近代第一個系統完備並付諸實施的法定學制，順應了教育近代化的要求，具有重大革新意義。它的頒行標誌著半殖民地半封建教育制度形成。

思維拓展

拓展1：清政府政策變化的三個階段

(1)19世紀40年代的，正處於清王朝衰落統治時期，當英國發動侵略的鴉片戰爭時，清政府對內實行專制統治，對外實行閉關鎖國政策，皇帝心無定見，壓制林則徐等抵抗派，更不依靠人民。腐敗的政治制度，落後的軍事手段，虛弱的經濟力量是導致戰爭失敗的根本原因。清政府對外來侵略走了一條抵抗——妥協——投降——「借師助剿」的道路。19世紀60年代，中外反動勢力正式勾結。
(2)19世紀60年代，面對日益嚴重的民族危機和政治危機，清政府的政策有所調整。為鎮壓太平天國運動，通過辛酉政變，中外反動勢力正式勾結。此後，清政府實行了兩大舉措：一是設立總理衙門，二是推行洋務運動以求「自強」。這既是清政府屈服於侵略勢力和政治半殖民地化的表現，也是近代化的趨勢，說明開始順應歷史發展潮流。後來，由於帝國主義侵華的進一步加劇和新的侵略要求，清王朝與列強之間的「和好」局面被打破，於是爆發中法戰爭、甲午中日戰爭，一直發展到清政府利用義和團抗擊列強(八國聯軍侵華)。
(3)八國聯軍侵華后，清政府完全屈服，簽訂了《辛丑條約》，完全淪為半殖民地半封建社會，清政府成為帝國主義統治的工具。客觀上，清政府的反動本質逐漸被人民所認識，資產階級革命派要求推翻清王朝統治。
拓展2：「近代化」與「近代化」的含義 從人類社會轉型角度看，近代化是由傳統的農業社會向工業社會轉化的過程，以經濟工業化和政治民主化為主要標誌，其核心是工業化。從歷史進程看，從落後的封建社會到工業化是歷史發展的必然。近代化貫通於資本主義產生、發展和社會主義確立、鞏固、發展的全過程，是人類社會從傳統的農業文明向現代工業文明轉變的必然趨勢。從內容上看，它是以科技為動力，以工業化為中心，以機器生產為標誌，並引起經濟結構、政治制度、生活方式、思想觀念全方位變化的一場社會革命。

在近代，近代化就是工業化和工業化相伴隨著的政治、經濟和文化等方面的變化，就是實現社會轉型，由封建社會轉變為近代社會。其主要表現在三個方面：一是生產力從手工操作向機器生產的變化；二是生產方式由封建主義向資本主義過渡；三是政治由封建主義向資本主義民主政治的變化。其核心是工業化。
拓展3：什麼是工業文明
工業文明是以工業化為重要標誌、機器化大生產佔主導地位的一種現代社會文明形態。其主要特徵大致表現為工業化、城市化、社會階層流動性增強、法制化與民主化、教育普及化、信息傳遞加速、非農業生產人口比例大幅增長、經濟持續增長等。這些特徵也可視為推動傳統農耕文明向工業文明轉軌的重要因素。近代化則是指工業革命的準備階段和向工業文明發展的過渡階段。
拓展4：近代社會巨變的表現
近代社會的巨變是全方位的，也是多層次的。從生產力到生產關係，從經濟基礎到上層建築，社會各方面都發生了很大變化：
(1)在社會性質上，從一個獨立自主的封建國家淪為半殖民地半封建社會，又從半殖民地半封建的社會狀態中擺脫出來，成為享有完全主權、獨立自主的國家，屹立在世界的東方。
(2)在社會矛盾上，從原來的地主階級和農民階級的矛盾轉變為外國資本主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，前一矛盾成為社會各種矛盾中最主要的矛盾。
(3)在革命性質和任務上，革命從舊式的農民革命時期進入資產階級民主主義革命時期，人民肩負起反對外國資本主義侵略和本國封建統治的雙重任務。
(4)在階級結構上，從原來單一的地主與農民的階級結構變為多個階級並存的複合結構，階級關係更加複雜。
(5)在經濟結構上，由原來的自然經濟佔主導發展為半封建與半資本主義並存的局面，形成多元化的經濟結構。
(6)國際地位一落千丈。從原來獨立自主的世界大國淪落為屢戰屢敗、任人宰割的東方弱國。特別是甲午中日戰爭以後，國際地位急劇下降，列強掀起了瓜分的狂潮。弱國無外交，在外交上也備受列強欺凌，巴黎和會將山東主權轉讓給日本就是明顯的例證。
(7)外交和國防觀念逐步更新。外交上從原來的閉關自守逐步走向世界，由夷夏之防逐步轉變為中外平等交往，國防觀念也發生了由重陸輕海到海陸並舉的轉變。
(8)思想文化發生了巨大變遷。由「天朝上國」和「世界中心」的自大觀念轉變為向西方學習，承認西方科學技術的先進性；由單純學習西方的生產技術到全面學習西方的政治制度、思想文化。傳統文化在滌盪中得到發展，逐步向近代化轉型。
(9)政治制度發生了巨變。由原來的封建君主專制到資產階級民主共和國，由代表大地主大資產階級利益的國民黨一黨專政到共產黨領導的多黨合作的人民民主專政。
拓展5：舊民主主義革命時期三次思想解放潮流
(1)19世紀末，資產階級維新派同封建頑固派進行論戰，實質上是資產階級思想和封建思想的正面交鋒。使一些知識分子擺脫了封建思想束縛，形成了近代第一次思想解放潮流，推動了戊戌變法運動的高漲。
(2)1905～1907年資產階級革命派和立憲保皇派之間展開了一場激烈論戰，爭論的核心問題是要不要以革命暴力推翻清政府。結果，民主革命思想得到進一步傳播，形成了近代第二次思想解放的潮流，推動了資產階級革命高潮的到來。
(3)從1915年開始的資產階級性質的新文化運動，是近代第三次思想解放潮流，為革命新時期的到來準備了條件。所謂「思想解放」就是用資產階級思想文化批判和反對當時在社會上仍占統治地位的封建思想文化，打破它的壓迫和禁錮，用資產階級思想武裝人們的頭腦。

關鍵提示：舊民主主義革命時期是指1840～1919年。關於這一時期的思想解放潮流，這段材料給予了明確定位，即維新派與頑固派論戰、革命派與保皇派論戰和新文化運動。有人將洋務派與頑固派的論戰也列入其中，應當說是不恰當的。所謂「思想解放」是指從封建思想束縛中解放出來。教材明確將戊戌變法定為「近代第一次思想解放的潮流」。

聯考鏈接

聯考分析與教學建議
本專題的主要知識範圍為晚清時期的統治。這一時期是歷史的轉型時期，社會從古代社會向近代社會轉變。社會性質發生巨大變化，社會經濟結構、階級關係、政治統治、思想文化等方面都發生了巨大變化。近代化的進程在這一時期也開始起步並逐步發展。

近年來，由於近代化問題成為歷史學界的熱點，本專題在聯考中佔有非常重要的地位，連年都有大題出現。2004年江蘇卷從袁世凱統治時期有識之士的鬥爭這一角度出一問答題。2005年江蘇卷從洋務派、維新派、新文化運動領袖們「向西方學習」的角度出一問答題，廣東卷從民國時期普通民眾對民主共和的認識等角度出一材料解析題，與本專題相關的選擇題更多。這表明本專題內容尚處於聯考熱點狀態。

本專題應重點掌握晚清政局的變化、社會性質的變化和洋務運動、戊戌變法、辛亥革命、新文化運動等重大事件。

本專題的複習要注意抓住兩條主要線索：一是晚清政治的演變，即鴉片戰爭到清朝滅亡這一時期內清朝的統治政策發生過哪些重大變化；二是社會的近代化進程。近代化包括的內容很廣，經濟上的機器化、政治上的民主化是其基本內容，還包括軍事上的近代化、教育上的近代化、外交上的近代化等。

近代化的進程與西方的工業化及政治民主化的內容有不同的特點。複習時要注意與西方近代化的比較。

釋疑解惑

1．近代化包含的具體層面
(1)經濟的近代化：洋務運動時期開始引進西方的機械生產，19世紀六七十年代，在外商企業刺激下，在洋務運動倡導下，資本主義民族工業產生，這可以作為近代化的開始，但發展緩慢。甲午中日戰爭后，出現興辦工業的浪潮，到19世紀末才有顯著發展。戊戌變法試圖推進經濟的近代化，但很快失敗。到辛亥革命推翻清政府統治后，民族資本主義才得到進一步發展。中華民國鼓勵和保護工商業和人民辦實業，一戰期間，經濟近代化出現一個高潮，民族工商業發展迅速。
(2)政治的近代化：維新時期提出君主立憲，設議院、興民權，在變法時期對舊的政治制度作了不少改革。20世紀初的辛亥革命確立了中華民國，頒布了《臨時約法》，確立了三權分立的政治體制，規定了人民享有自由和民主權利，資產階級民主政治確立，但很不徹底。
(3)思想的近代化：鴉片戰爭后出現向西方學習的新思潮，洋務運動時洋務派提出「中學為體，西學為用」；資產階級維新派主張學習西方的科學技術和政治制度，主張興民權、實行君主立憲，發展資本主義；資產階級民主革命派主張學習西方的民主革命，推翻清朝統治，建立資產階級共和國；激進的民主主義者舉起科學與民主的大旗，反對封建專制和禮教。
(4)社會生活的近代化：封建社會裡男子蓄辮，婦女纏足，崇信「三綱五常」，主僕等級森嚴。辛亥革命時期，南京臨時政府頒布法令提倡「自由、平等、友愛為綱」的公民道德，革除歷代官廳「大人」「老爺」等稱呼，禁止蓄辮、纏足、賭博等。

2．如何認識康有為維新思想的特點
康有為維新思想的特點是，把西方資本主義的政治學說同傳統的儒家思想相結合，宣傳維新變法的道理。

康有為把本來對立的兩種思想結合起來，這不是偶然的，是由當時的時代環境和康有為的個人經歷決定的。當時傳統的儒家思想在社會上根深蒂固，但面對日益嚴重的社會危機一籌莫展，這就促使著人們去探索新的出路。而西方資本主義思想的影響又日益擴大，日本學習西方進行明治維新的成功也為要求改革的人們提供了榜樣。康有為出身於封建官僚家庭，自幼受過嚴格的封建教育，又身處廣東南海這一資本主義入侵較早的地區，不可避免地深受雙重影響。

康有為要進行資產階級改革，本來應該用資本主義思想猛烈地批判封建思想，然而他卻用舊瓶裝新酒的方式把兩者結合起來，這固然有利於減小改革的阻力，但也暴露了資產階級維新派的軟弱性和妥協性。

3．影響近代化的不利因素
(1)先天的不利條件
①資金準備不足，沒有資本的原始積累，缺乏資金儲備。
②技術準備不足，只有手工技術，缺乏機械化操作技術。
③人才準備不足，只有經濟型的人才，缺乏通曉國際現代化大勢和能經營管理大機器生產的科技人才、管理人才。
④思想準備不足，傳統的重農輕商、重陸輕海、重義輕利等觀念，都是發展近代工業的思想障礙。
(2)面臨三大政治障礙
①外國資本主義的阻撓、破壞。西方列強依據不平等條約取得的關稅協定、海關管理權、片面最惠國待遇、領事裁判權等特權，嚴重侵犯了的主權，使資本主義始終得不到正常的充分的發展；帝國主義還和封建勢力結合起來，支持反動派作為他們統治的支柱。
②封建專制統治的阻礙。封建專制統治長達兩千多年，封建的政治制度特別完善，封建的意識形態特別頑強。當列強用堅船利炮打開的大門之後，清朝統治者並沒有從鴉片戰爭的失敗中清醒過來，反而愚昧無知，不思進取，白白延誤了20年的寶貴時間。
③官僚資本主義的壓制。在資本中，官僚資本佔有壓倒性優勢，民族工業無力與之抗衡。抗日戰爭、解放戰爭時期，民族資本主義工業在日美等帝國主義勢力和官僚資本的摧殘、壓迫下，日益萎縮。
(3)缺乏正確的道路、科學的決策和安定的環境 從道路上來看，歐美各國的工業化一般是從輕工業開始，而後延伸到重工業。在工業化的同時，農業都有一個相應的較大變化，給工業的發展提供了支撐；的近代化是從重工業領域中開始的，農業始終沒有經歷一場革命性的變化，拖了工業化的後腿。無論是歐美還是日本，工業化開始之前，資產階級都通過政治革命掌握了統治權，為工業化的發展提供了政治保證；的民主革命直到新的成立才最終完成，這在一定程度上限制了工業化的規模和速度。從決策上來看，歷屆統治者都沒有把知識結構的變革放到極其重要的地位，致使在長時期內一直是一個文盲半文盲的國家。缺乏現代知識的推動，使的近代化一直為缺少人才、技術而困擾。由於歷屆政府都代表了反動落後的階級，違背廣大人民的利益，不可能從發展生產力的主觀願望出發來制定內外政策，因而都在一定程度上妨礙了近代化的正常進行。從環境上來看，戰爭和革命不斷，使政局長期動蕩。

4．對君主立憲和民主共和的認識
君主立憲和民主共和是資產階級對國家政治民主化進行探索的兩種理論模式，既對立又統一，是在同一經濟基礎上發展起來的兩種新的政治模式，其主張和要求都不同程度地體現了近代資產階級的社會政治、經濟、文化要求。他們同時以「救亡圖存」為己任，愛國是兩者的共同起點。雖然他們對帝國主義都缺乏本質的認識，對帝國主義鬥爭存在一定的軟弱性，但都希望從帝國主義的枷鎖下解放出來，實現民族獨立。他們都取法於西方，向西方學習。君主立憲和民主共和作為革新與打擊舊學的思想武器，最初取自西方的「社會契約」論、三權分立學說、進化論和以實驗科學為基礎的歸納方法等。他們都把的出路寄託於實現資本主義，因此反封建又是兩者共同的目標。在政治行為上直接表現為資產階級立憲運動和民主革命運動，它們構成了晚清反對專制政治的兩條陣線。革命派懷著由革命而共和的信念，進行了不屈不撓的鬥爭，從正面力地衝擊了清朝專制統治。維新派、立憲派則懷著由改革求立憲的信念，從實業、教育、啟蒙等多方面為民主大廈在的建成添磚加瓦，贏得了多數工商業資本家和開明紳士的支持。他們利用合法手段從事反專制的鬥爭，掀起了戊戌變法、請願運動、抵制美貨運動、收回利權運動和保路運動，使清政府陷於困境，進退兩難。
戊戌變法運動是資產階級領導的政治運動，並由此開始了資產階級參與國家政治的時代，是政治近代化的一次重要嘗試。孫中山領導的辛亥革命結束了兩千多年的君主專制政體，建立了資產階級民主共和政體，這是政治近代化歷程中制度建設上取得的偉大成果。

5．北洋軍閥統治時期民主共和制度難以在立足的原因
(1)辛亥革命對封建勢力的打擊不夠徹底。革命前，革命派雖對封建專制思想和制度進行過批判，宣傳過資產階級民主共和的進步性和合理性，但由於封建專制統治有兩千多年的歷史，封建專制思想在人們頭腦中根深蒂固，不是一次疾風豪雨式的革命就能徹底摧毀的。而革命黨人因把主要精力集中於武裝起義，對封建專制思想的衝擊遠沒有達到埋葬它的地步，民主共和觀念遠沒有深入人心，以致革命派建立的民主制度缺乏堅實的思想基礎。
(2)革命派對政權的重要性認識不足。在反滿的旗號下，他們認為只要推翻了滿洲貴族的專制統治，建立起一個民主制度，革命就算完成了。有些革命黨人有一種功成身退的思想，認為革命不是為了當官發財，只要袁世凱逼清帝退位，擁護共和，就可以讓他當大總統。實踐證明，失去政權將失去一切。革命派在政權認識上的幼稚病是導致民主共和成果喪失的一個重要原因。
(3)辛亥革命后建立的民主共和制度缺乏民族資本主義經濟的支持和堅實的階級基礎。民族資本主義受帝國主義和本國封建勢力的排擠和壓迫，力量弱小，發展緩慢。他們雖有建立民主制度、發展資本主義的願望，但沒有保障民主制度存在和完善的實力。
(4)民主共和制度不能維持、專制制度死而復生的根本原因，則在於封建專制思想和制度賴以生存的落後小農經濟土壤依然存在。辛亥革命未導致一場深刻的農村革命，未觸及農村根本經濟制度的變革，未能改變社會的主體經濟結構，革命后的仍是一個小農國家。長期浸泡在小農生產方式中的民眾很難對民主共和表現出真正的嚮往和擁護，這是民主共和制度難以長存的社會根源。