search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

為啥崔永元賣非轉食品撕裂了社會?

崔永元曾經有多風光,在這一周之內,崔永元就有多被動。

我們需要想清楚,這到底是有人「圍剿」崔永元,還只是新一輪的「消費」升級。

在5月16日食談君發出第一篇談崔永元開始賣食品的評論后,各大媒體、自媒體至今已經寫出十多篇爆款文章,總體來說,這些文章對於崔永元很不利,幾乎一邊倒或明或暗地批評崔永元。前所未有的,崔永元的輿論陣地被縮小到了他自己的微博下面。

只有他的微博下面還在發生激烈地爭吵。在傳統媒體上,在門戶網站上,似乎已經高下立判,不僅崔永元,任何反轉的人都不再好意思發聲了。只有他的微博下面還有一些僵持不下的感覺。

但這也只是假象。在崔永元的微博下面,看似很激烈,實際上並沒有爭論什麼具體的問題。在很多支持轉基因的人來看,崔及他冬粉的觀點可笑,近乎在秀智商的下線,因此,講科學、講道理已經沒有必要,能做的就是看熱鬧,還有偶爾調侃、嘲諷一下。

而在崔的冬粉看來,僅僅因為崔永元開始賣食品,僅僅是價格高了點,僅僅是「盜圖」這樣的「小瑕疵」,在幾天之內就有這麼多媒體攻擊他,就像組織好一樣,這太不可思議了。

在他們眼中,小崔過去幾年是「民族英雄」,現在是「孤膽英雄」,所以,對於小崔說的任何話,他們都無條件支持(不包括去充商城會員),對於侵犯小崔微博的敵人,他們除了噴就是罵。

這裡充滿著熱鬧而又荒謬的氣氛。

悄然發生改變的,應該是很多旁觀的中間人士。堅定支持轉基因的人早就認為崔永元要麼蠢要麼壞,總要佔一頭,現在無非是答案自動顯現。但有很多人原本對轉基因技術稱不上堅定支持,也稱不上強烈反對,他們傾向於認為崔永元質疑轉基因的出發點沒有錯,是為公眾利益著想。但是,現在崔永元的道德制高點坍塌了。

你可以說崔永元剛開始反轉時並沒有想著4年後會開食品公司,你也可以說反轉的人未必就不能開食品公司,但現實情況是,你已經開了食品公司賣非轉食品,再反轉就有「瓜田李下」的嫌疑了。

失去道德制高點的崔永元戰鬥力大打折扣,他不得已從過去的攻勢變為了守勢。在過去,讓他立於不敗之地的,不是他的前優秀主持人光環,也不是他的辯術,或者他有一群不斷炮製謠言的幫手,最厲害的是他始終佔據道德制高點。

崔永元佔據道德制高點的方式就是反覆強調為民眾爭取知情權。即使當前實行的是轉基因強制標識制度,而且是全世界最為嚴苛的定性標識制度,但崔永元幾乎不提這一點。

崔永元的手法極其簡單,他就是一邊表態支持轉基因科研(道德上要卡住位),一邊隨手轉發各種謠言(屏蔽真相),一邊聲稱掌握著「濫種」的證據,強調要查處「濫種」,但一邊牢牢把「證據」捂在手裡,去不向監管部門舉報具體哪裡哪個品種有濫種。

總之,撈取道德優勢的話他說盡,需要展示詳細證據的事他從不幹。這樣的崔永元當然是無法戰勝的。

這個世界最公平之處在於,道德優勢並不會自動變現打款到你的賬戶,否則人人都發財了。崔永元下海了,要做生意沾染利益了,道德制高點也不存在了。

在很多中間人士看來,就好像看一個舞台上的人,突然他摘掉了面具,然後說「我不演了」,讓人尷尬,納悶。你需要重新去想這是怎麼回事,要開始懷疑他過去的台詞是怎麼編的。

崔永元從道德制高點上潰敗下來了,這是好事,但似乎也沒有太多可興奮的地方。

這幾天,有一篇從評述崔永元賣食品的文章被各門戶網站廣泛轉載,但很少有人記得,同樣是這家媒體,幾年前用同樣的手法含沙射影攻擊過農業部副部長李家洋,並藉此暗示轉基因存在利益集團。雖然不是同一個記者所寫,但風格基本一樣,或許審稿的負責人也是一樣的。

無非是反轉聲浪大時,就借著所謂民意消費一下科學家,當崔永元不得志時,就消費一下崔永元。而且還可以美其名曰「平衡報道」。

崔永元能夠以一個前主持人身份引領反轉風氣,并力抗科學家群體,與媒體、輿論的沉默、寬容甚至嘉獎分不開。是誰渲染了崔永元美國調查的「正義」?是誰在崔永元與盧大儒的爭論中分不出基本是非?是誰在崔永元一年又一年打嘴炮的情況下去報道他的政協提案?無須多問。

這是我們整個社會的毛病,太過於看重所謂的道德出發點,卻不注重展示科學和證據。當我們對是非不感興趣、也不知道怎麼判斷是非時,道德就是個工具,可以用來質疑任何人,也可以讓任何人難堪。

最可憐的是崔永元微博里的那些鐵粉,他們就像是改革開放前的遺民突然穿越過來一樣。在輿論狂歡中,他們除了生氣,什麼也撈不著。他們眼中的社會是撕裂的,一邊是代表正義的崔永元及其擁護者,一邊是道德淪喪的利益集團及其幫凶。如果沒有更好的引導,他們的人生觀就會這樣繼續扭曲著。

你想不清楚,今天的這種局面,到底和轉基因有多大關係。

崔永元暫時被拉下神壇來了,但這並不是科學、理性的勝利,無非是戳破了一個道德泡沫。崔永元隨時可以重整旗鼓回來「戰鬥」,也可能會有另一個帶光環的人用同樣的手法來聲稱為民請命。

當然,往好的方面想,這也是一個啟示:只要科學和理性多堅持一會,謠言或誤導總有現形的時候。

這個案例也會讓更多人看清:那些滿嘴民族道義的人未必就是可信的。

原創文章轉載聯繫

公共食談小編 微信丨fcc18810747802



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦