中印對峙或將很快收場 五種結局全解析

華語智庫（微信：huayujunshi）

中印日前爆發了新的邊境對峙，對於這場危機，社會科學院亞洲太平洋研究所南亞編輯部主任、社科院南亞研究中心秘書長葉海林也發表了自己的觀點。

葉海林7月24日在媒體發文，談到了自己的看法。他說，對於印度來說，洞朗事件的可能結果，從最有利到最不利排序分別是：

1、默認印度長期在洞朗駐紮（當然不可能發生）；

2、滿足印度的條件后雙方同時後撤；

3、雙方由於天氣原因同時後撤；

4、印方在中方的壓力下被迫後撤；

5、入侵領土的印軍被驅逐甚至消滅。

不過，印度既沒有盲目自信到其能夠迫使容忍印度對的入侵，也不會僅僅是感受到了中方的軍事壓力就自吞苦果倉皇潰退。因而，實際上可能出現的無非是第二、三和五種情形。

第五種情形意味著外交手段完全喪失作用，這並不是印度所希望看到的。中印兩國之間爆發一場小規模的軍事衝突，將會導致印度長期以來奉行的對華外交訛詐策略徹底破產。

實際上，結合一段時間以來印方在洞朗事件上的表態不難看出，印度始終期盼的是與就解決洞朗事件展開對話。當然，對話應立足於中方如何滿足印度的要求，而不是印方如何就入侵領土向中方作出道歉和賠償。

他還說，在洞朗及與洞朗相鄰的錫金，展開大規模軍事行動的條件，對中印兩國來說其實都不具備。洞朗問題即便用槍炮解決，充其量只不過是一場武裝衝突，達不到邊境戰爭的規模，遑論全面戰爭。防止小規模武裝衝突升級，中印兩國都具有這樣的能力和意願，人們並無需為此過度擔憂。但無論如何，應該看到，印度此刻並沒有和爆發軍事衝突的準備，否則印度政府必然會向自己的老百姓以及黑白顛倒的西方輿論展示另外一種完全不同的腔調。

印度並不是不想和談判，恰恰相反，印軍現在擺出一副在洞朗長期堅守的姿態，就是為了再向討到所希望的籌碼后從高原撤軍。唯一的問題就是印度到底想要什麼樣的談判結果？

能讓印度滿意的結果或許包括：

第一，承認或者默認洞朗地區存在爭議，中不印需要就確定三國邊界舉行談判。

這顯然是印度最希望的，但顯然也是最不可能出現的。一則，憑藉1890年《中英會議印藏條約》，擁有強有力的歷史和法律依據。印度所宣稱的印度邊界系歷史和自然形成，即使是最巧舌如簧的律師都無法讓印度的這一主張與其在中印邊界東段和西段爭議地區的立場自洽起來。二則，絕無可能在自己領土遭遇侵犯的時候改變長期堅持的立場，承認三國存在領土爭議。說到底，這種結果只是印度的一廂情願罷了。

第二，雖然不承認洞朗存在爭議，但接受印方關於洞朗事關印度國家安全核心利益的說法，停止在邊境中方一側的基礎設施建設。

這一結果對印度來說不算是全勝，但也完全可以讓莫迪政府感到滿意，並在國內向民眾宣稱取得了重要的外交勝利。

其實，這一結果很可能是印度在炮製洞朗事件之前就已經確定的行動目標。遲滯直至阻止的邊境地區基礎設施建設，印度顯然非常樂於看到這一目標的實現，但無論如何，印度都不可能憑藉武力做到這一點，唯有通過製造摩擦引發兩國的外交危機，印度才能設想會為了避免影響西南方向的戰略穩定而終止至少是暫停原有計劃。

他還強調，不過，需要注意的是，印度絕不會停止自己實控區域的軍事設施建設活動。在印度看來，印方的行動是印度的主權，中方無權干涉，而中方的行動則是不顧地區平衡的挑釁舉動，印度有權干預。這種清新甚至清奇的邏輯，實在不是印度以外的國家所能輕易理解的。

第三，如果上述兩個目標都無法實現，印度則會努力將自己武裝人員的駐紮一直拖到洞朗迎來雪季，雙方人員因為天氣原因不得不同時或者相繼後撤。

這對印度來說，也能產生至少兩方面的利益，一是印度同樣可以宣稱自己面對強大的堅持鬥爭並取得了勝利；二是來年春暖雪化時印度可以捲土重來，並由此將洞朗存在爭議這一點演化為既成事實。

不論是因為天氣原因而最終後撤，還是雙方經過協商而同時撤軍，印度都有機會獲得相當的實際利益。還需要看到，不管洞朗事件的結果如何，除非印度被打得鼻青臉腫或者沒挨打就倉皇逃跑，印度都將獲得一件並非額外的勝利品——利用洞朗事件，印度成功地阻止了和不丹的接近，將不丹更加嚴密地掌控在自己手中。

他還表示，對印度來說，不丹的戰略地位談不上舉足輕重，卻是印度用以顯擺自己南亞霸主地位的關鍵標誌物，豈能輕易為所乘？

與此同時，據印度新德里電台網站7月21日刊文稱，和印度在同不丹的邊界交接的三角地帶的對峙比以往持續的時間要長，雙方都不準備讓步。雖然此前的衝突都平靜地解決了，但這次，一些印度戰略家們認為，很快就會對印度發動有線的懲罰性打擊，讓印度記住的軍事優勢。

- END -

微信公眾號：華語智庫

雲集優秀記者，匯聚一流專家，實名專稿、權威分析、深度評論，最靠譜的原創資訊，敬請關注微信公眾號：華語智庫