老賴旁聽「老賴判刑」，震懾機制讓老賴無所遁形

典型案例

2015年5月，債務人胡某被法院判決支付50萬元及相應利息，判決生效后，胡某並未及時還款。當年9月，胡某為逃避執行，將自己名下唯一的一處商品房賣出，並將房款用於其他支出。賣出房子后，胡某名下再無其他財產可供執行。

今年8月，債權人通過六度信用懸賞，得知胡某故意賣房逃避執行。不久上報法官，法院將其涉嫌犯拒不執行判決罪將案件移交公安部門立案偵查。庭審中，胡某稱自己賣房也是為了還錢，並不是故意逃避執行。他的辯護人向法院提交證據，稱案件偵查期間，胡某委託朋友與申請人達成還款協議，目前已經履行了20萬元。

近日，某市法院執行局開展常態化執行工作，共計出動30名幹警，撲向尚未履行法院判決的被執行人家中。執行法官們陸續將找到的15人拘傳至法院，並將他們安排至法庭中等候。 沒多久，法槌敲響，債務人胡某拒不履行判決一案正式開庭，聽到這個案由，旁聽席上一陣交頭接耳，隨即又安靜了下來。

經過合議，法庭當庭作出判決，胡某對人民法院的判決，有能力履行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，應依法予以懲處。結合胡某歸案后如實供述、認罪認罰，並已經與申請人達成賠償協議等情節，法院對其從輕處罰，判處有期徒刑1年。隨後，胡某被帶出法庭。

宣判后，有的被執行人坐不住了，向身邊的法警打聽情況。也有被執行人面色凝重，托著腮不說話，像是在思考什麼。過了一會，有被執行人向執行法官申請取回手機聯絡家人，商量還款事宜。

威懾效應

該法院15名老賴旁聽「老賴判刑」，六度信用先先菇涼認為這一招有三大功效：

第一、彰顯了法律尊嚴，伸張了社會正義，順應了民心民意。它再次告誡那些拒絕執行判決的老賴分子，國家法律不容踐踏、社會正義不容挑戰，民心民意不容違背。再次說明在法治社會，每個公民都必須遵守法律，任何踐踏國家法律、破壞社會秩序，侵害他人生命、財產權益的行為都必定受到法律的制裁。

案例剖析：像被告人胡某那樣的老賴，主觀上有故意拖延履行債務的惡意，客觀上拒不履行到期債務，其行為逾越了道德底線，觸碰了法律紅線，債主對他們恨得牙痒痒，但這些老賴「打不死，吃不掉」，有時債主即便勝了官司也拿不到錢。長此以往，善良的老百姓就會對政府部門產生不信任的感覺，執法機關的威嚴也蕩然無存。

第二、打擊了老賴的囂張氣焰，讓違法者付出了應有的代價。長期以來，在民商領域中的有一些債務人，其擁有償還到期債務的能力，但是基於某種原因拒不償還全部或部分債務。

他們開豪車，住豪宅，過著花天酒地的奢華生活，到頭來借錢給人的成了孫子，差人錢財的成了爺爺，這樣的倫理顛倒只有靠法律手段重新糾正過來。

案例剖析：老賴胡某被判刑，並不意味著債務從此一筆勾銷，法院還會通過其他強制手段為債權人挽回損失。

第三、震懾了在場老賴，讓他們受到一次法治洗禮。庭審結果告訴在場的15名老賴，如果繼續拒不還錢，胡某的今天就是他們的明天。如案例所言，旁聽席上的老賴們在休庭期間，有的要求打電話讓家人送錢來，有的托著下巴陷入「沉思」。

案例剖析：在法庭對胡某宣判結束后，這些旁聽的老賴仍不能履行執行款的，法官向他們一一宣讀拘留決定書，押往看守所。原先有老賴天真地認為自己不偷不搶，欠人錢財，千年不賴，萬年不還，法院能奈我何？現在才知道拒不執行本身就是一種犯罪行為，以後如再把法院的判決不當一回事肯定不行了。從這個意義上說，讓老賴旁聽「老賴判刑」是一堂生動的法治教育課。