獵豹『以用戶之名』強姦優酷 為何叫好一片？

【摘要】這麼荒誕的事也只可能發生在這片神奇的土地，優酷投入大量人力物力購買版權、帶寬等，通過合法的廣告展示來獲得與投入不成比的收入，獵豹用技術手段阻止優酷廣告的正常展示，這種非法手段本應該被譴責，但為何有那麼多人讚許呢?因為所謂的『用戶體驗』。

獵豹瀏覽器屏蔽優酷的廣告被起訴，敗訴后的獵豹瀏覽器引以為傲，在官方微博上擺出一副勝利者的姿態，好似自己有多麼的偉光正一般，旁觀者更是對獵豹大加讚許。在我看來，好比一個強姦犯擺出一個V的手勢，圍觀者非但不譴責他，反而鼓勵他繼續施虐。

這麼荒誕的事也只可能發生在這片神奇的土地，優酷投入大量人力物力購買版權、帶寬等，通過合法的廣告展示來獲得與投入不成比的收入，獵豹用技術手段阻止優酷廣告的正常展示，這種非法手段本應該被譴責，但為何有那麼多人讚許呢?因為所謂的『用戶體驗』。沒有人喜歡看廣告，所以，屏蔽功能很受歡迎，大家都希望屏蔽掉廣告。這些用戶認為，自己有權利選擇不看廣告，優酷的廣告是一種『干擾』，對其屏蔽是理所當然的事，優酷出來反抗就是『逆天行道』。

用戶這麼認為也可以理解，因為他們佔便宜占習慣了，當沒有便宜可以占的時候，反而認為別人的行為存在問題。但獵豹作為一家互聯網企業，這樣的想法不只是無知那麼簡單，用無恥我都覺得玷污了無恥。獵豹是一家免費安全公司不假，但他的主要收入來源哪裡呢?不是財政撥付，不是公益慈善，也不是用戶支付，同樣是廣告收入。獵豹認為屏蔽優酷的廣告在理，那其他廠商是否同樣可以屏蔽獵豹?若其他廠商都屏蔽獵豹的廣告，那獵豹背後的運營團隊喝西北風嗎?自己是靠廣告賺著大把的收入，卻用非法手段去端了優酷的收入來源，而且還幹得那麼大義凜然、振振有詞，這還只是無恥那麼簡單嗎?

好的，就像獵豹說的『用戶體驗』。用戶還想瓜分銀行里的錢呢，獵豹組隊去打劫銀行嗎?用戶還想成為獵豹的股東呢，你把獵豹拆分給用戶算了?尊重用戶的體驗沒有問題，但用戶的想法不道德呢?也去尊重用戶的意見嗎?用戶是傻逼，你也當自己傻逼了。用戶在吃屎，你也要跟去吃屎嗎?獵豹當然不傻逼，也肯定不會去吃屎，為的就是自己的利益。明火執仗的屏蔽優酷的廣告，其實就是明目張胆的強姦優酷，而且還打著為了用戶利益的旗號。

這讓我想到當年的紅衛兵，也是打著偉光正的旗號，乾的就是打砸搶的勾當。獵豹的行為與紅衛兵有何兩樣呢?紅衛兵是為了政治目的，獵豹為的是商業目的，兩者本質是完全一樣的。一邊譴責優酷不道德，一邊脫掉褲子強姦他，竟然還以為自己很創新。創新是這樣的嗎?創新不是去打砸搶別人的飯碗，而是用產品去超越別人。既然獵豹認為廣告影響用戶體驗，那獵豹完全可以做一個無廣告的視頻網站，這樣的事我一定舉雙手歡迎。當年周鴻禕希望用戶可以免費用殺軟，他不是把別他殺軟盜版了送給用戶，而是自己做出了免費的360殺毒，確實讓很多殺軟廠商的利益受損了，但他沒有觸犯法律對別人打砸搶，也讓用戶獲得了很好的體驗。所以，獵豹真正要考慮用戶利益，歡迎推出一家完全無廣告的視頻網站。

對於那些支持獵豹的人，腦子肯定是長在胯部以下。一個很簡單的比方，你租了一個門面做生意，人家說你門面礙人眼了，把你的門面給封了，你這生意還要不要做呢?優酷買了版權租了帶寬，靠的就是廣告這部分收入，你們不愛看廣告就買會員，或者利用這段時間干點別的，屏蔽他的廣告讓他沒有錢賺，你們占這樣的便宜不心虛嗎?人家給你提供了服務，獲得回報是天經地義的事，你們卻老是想著吃霸王餐，卻還吃得那麼理直氣壯，想想都替你們感到臉紅。成天嘴上喊著遭受到了不公平待遇，可你們同樣對別人也不公平啊!所以，我認為那幫鱉孫不死，就永遠民主不了，天知道這幫孫子上台後，會被他們折騰成啥樣呢!

人啊!別老想著獲取，卻連一點也不肯付出。看到別人在施虐的時候，你不阻止也就算了，你為之叫好就是無恥。