除了轟-6外，中國空軍是否應該發展遠程戰略轟炸機？

7月6日，兩架美軍的B-1B轟炸機在結束任務后飛過南海上空 返回基地，面對這種秀肌肉的方式，我們在氣憤的同時也開始思考，是否也需要這種戰略轟炸機呢？ 目前世界就兩個三個國家擁有完整的三位一體核打擊力量，分別是、美國、俄羅斯。美國是最早建立三位一體核力量的國家，在陸基方面擁有民兵洲際導彈，海基則是三叉戟潛射彈導彈，空基主要有B-2隱形轟戰機、B-52轟炸機、B-1B轟炸機組成。俄羅斯陸基則是撒旦洲際導彈，海基則是布拉瓦 和藍天潛射彈導彈，空基主要是圖-95、圖-160、圖-22轟炸機組成。陸基方面是東風-31，東風-5洲際導彈為主，海基則是巨浪-2潛射彈道導彈，空基則是轟-6戰略轟炸機。在陸基和海基上面，並不落後於美、俄兩國，但在空基方面，差距明顯就出來了，美、俄兩國的戰略轟炸機航程皆超過了10000公里，達到跨洲際飛行的水平，且載彈量均超過30噸，而轟-6轟戰機的最大航程為5000公里，哪怕改進型轟-6k的航程也才7000公里，遠遠達不到洲際飛行的水平。 載彈量才9噸。即使安裝了新型巡航導彈發射系統，仍與美俄有較大差距。 當然，也有人會提出這樣的問題，既然都已經有了洲際導彈，幹嘛還花費巨大的人力物力去研製轟炸機，而且花費成本比導彈來說更高，沒必要去發展。戰略轟炸機真的已經日薄西山了么？ 如果日薄西山的話，那美、俄為什麼還花費巨資去維護本國的戰略轟炸機，特別是美軍的B-2隱身轟炸機，每次維護成本令人咂舌。俄羅斯還打算重開圖-160轟炸機的生產線，研發新一代的隱形轟炸機。因為，兩國都知道戰略轟炸機的真正作用。在現代戰爭中，導彈武器被使用的頻率是最高的，無論是陸軍，空軍，還是海軍，導彈作為最常規的武器，但是有句話說的號，大炮一響，黃金萬兩。無論是洲際導彈，還是最普通的空空導彈，都需要巨大的開銷，也難怪美俄兩國都保留了大量常規的炸彈。據美軍統計，在戰爭中，轟炸機出動的架次盡佔全軍的20%，但是投彈量卻為80%。一經比較，還是轟炸機要更划算。而且，相對於陸基來說，空基的生存係數更高，相對於海基的戰略核潛艇來說，花費更低，而且最重要的是威懾力，要遠超前面兩種。相對於陸基的洲際導彈只能在本國活動，核潛艇更是為了隱藏自己不能露面。這時候只能是戰略轟炸機進行戰略威懾了，這也是俄羅斯和美國慣用的手法，俄羅斯一直擁有戰略轟炸機進行戰略巡航的傳統。例如，俄羅斯經常讓自己的戰略轟炸機去日本列島和阿拉斯加進行飛行任務，總是讓兩國空軍大為緊張，緊急升空戰機去監視，雖然不可能去對對方進行打擊任務，但是這種威懾力誰也不敢放鬆警惕。這次B-1B轟炸機飛越南海上空，也有展示威懾力的成分。

本文為作者原創，未經授權不得轉載