Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
老早以前，筆者就對全「鮮肉」陣容的《建軍大業》充滿期待，加之前兩天鬧得沸沸揚揚的「名人微博炮轟歐豪」事件，更是極大地勾起了我的好奇心，奈何公事繁忙，所以昨天剛一下班，就立馬衝進單位附近影院來一睹為快。
相較「建國三部曲」系列的前兩部，《建軍大業》的演員班底更為年輕化，90后新生代男星幾乎撐起全片的半壁江山，導演這麼做的目的，一是讓演員儘可能貼合角色的真實年齡，二是藉助流量小生們的影響力加大對影片的宣傳力度。
此番輿論的焦點落在飾演葉挺的歐豪身上，說實話，當得知他被人抨擊為「腿都站不直女里女氣的小鮮肉」的那一瞬間，我的腦袋是蒙圈的。
因為在筆者的印象中，歐豪雖是個才出道沒幾年的影視新星，但跟「女里女氣」四個字可是完全不搭界的。
憑藉2013年《快樂男聲》全國總決賽亞軍嶄露頭角的歐豪，近些年在《左耳》、《少年》、《悟空傳》等電影中塑造了一個個帥氣俊朗、率性洒脫的男性形象，早年邊讀書邊打工掙學費的艱辛經歷，賦予他一種其他小鮮肉所沒有的硬漢氣質。
出演《建軍大業》對歐豪來說，無疑是一個難度相當大的挑戰。
因為同他演對手戲的，既有東京影帝王景春和飛天獎、白玉蘭獎雙料得主黃志忠這樣的老戲骨，也有朱亞文和周一圍這樣的80后演技扛把子。
而且與這些科班出身的前輩們相比，歐豪是從歌手半路出家轉型做的演員，如何在能在一眾實力派中不被湮沒，成為他面前最棘手的問題。
歐豪在電影中的首次出場，是在上海「四一二」慘案剛剛發生之後，會議室中，他飾演的葉挺拍案而起，眼睛里充斥著怒火。
很顯然，在對這個英雄人物的詮釋上，歐豪並不打算收斂自己的鋒芒，只是這種鋒芒，不再是他以往作品里的叛逆不羈，而是轉化為胸懷堅定革命理想的豪邁霸氣。
而接下來佔據影片近一半篇幅的南昌起義，為歐豪創造了足夠的發揮空間。
從初進南昌城時對守備團團長陳峰的高傲蔑視，到米粉店中對出言不遜的趙福生的狠狠鞭笞，再到戰爭進行到白熱化階段的嘶聲吶喊，歐豪所飾演的葉挺將軍英姿勃發、血氣方剛，在亂世里踐行「振污世，起衰弱」的崇高理想，在炮火中揮灑自己的青春與熱血。
讓我們把話題再次拉回微博上對歐豪的爭議，那張引發整串事件的照片，出自7月23日《建軍大業》在北京的點映現場，照片里的歐豪左腳向後足尖點地，確實沒有站直。
但在上海電影節紅毯、清華大學見面會等其他宣傳活動的照片中，歐豪都是雙腿直立，尤其在某些穿軍裝的路演中，他更是同片中其他主創一樣站得筆挺。
如此看來，有個別電影界的前輩，僅憑一張捕捉瞬間的照片，就對一個年輕演員的形象氣質妄加論斷，未免有失公允。
歐豪被批的背後，是當下日益嚴重的小鮮肉污名化問題。
所處社會文化不同，必然導致兩代人的審美差異，現如今的演藝圈小生，不再是父輩所欣賞的那般濃眉大眼、膀大腰圓，但年輕並非他們的原罪，代溝已不是攻擊他們的理由。
在《建軍大業》里，筆者既敬佩老戲骨們四兩撥千斤的嫻熟演技，也欣賞小鮮肉們初生牛犢不怕虎的蓬勃朝氣。
不過歐豪們也不必灰心，要知道，當年小鮮肉的鼻祖唐國強老師，就是在接連不斷的質疑聲中，從「奶油小生」到諸葛孔明，從雍正皇帝到偉大領袖毛澤東，一步步成長為實力派演員。
而在《建軍大業》中的飾演瞿秋白的白客，則更是躺著也中槍的典範，有人評價稱「我真的覺得心在流血」，並po出他在網劇《萬萬沒想到》中的劇照。
姑且不談炮轟者還未看過白客在《建軍大業》中的表現，單就他認為喜劇演員不能演歷史正劇的觀點，筆者就絲毫不敢苟同。
您這是將國際影帝范偉老師置於何地，人家可是在《建國大業》中扮演過郭本財，也在《建黨偉業》中扮演過黎元洪的哦。
我承認，白客之前在《萬萬沒想到》系列中塑造的王大鎚這一矮窮矬形象已然深入人心，但這就證明他的參演是對革命先烈的侮辱嗎？
恰恰相反，白客在《建軍大業》中的表演可謂穩紮穩打，台詞水平也不錯，在瞿秋白這個角色身上，觀眾既能看到出身望族的知識分子的清高與孤傲，也能看到胸懷天下的革命領袖的理想與抱負。
這不禁讓我想起前段時間在網上備受爭議的女演員吳越，她在熱播劇《我的前半生》中飾演第三者凌玲，由於把這個反面角色演繹得太成功，導致許多劇迷們跑到她微博下留言謾罵。
演員是演員，角色是角色，切不可將二者混為一談來對待，這是最基本的常識和理性。
《建軍大業》另一個飽受網友詬病的地方，在於它的導演是擅拍商業片的香港導演劉偉強，網友認為劉對革命歷史知之甚少，會將歷史題材作品引入娛樂化的歧途。
對此我想說，徐克的《智取威虎山》和林超賢的《湄公河行動》就是對這種言論的最好反駁。
近年來，香港導演陸續北上，從內地真實歷史事件中汲取創作靈感，在尊重史實的前提下，融入相應的商業元素，使其能為更多年輕觀眾所接受，故事裡正能量也因此得到更好地弘揚，實現票房和口碑的雙贏。
「常言道鬥爭緊握了拳頭，拳頭若放開可擁抱四周」，筆者也希望大家多一些開放與包容，你將收穫更多的可能，祝大家周末愉快！
熱門推薦
留言回覆
