諸葛亮和周瑜能力大比拼 周瑜和諸葛亮誰更厲害

周瑜：赤壁之戰一經不須多說，這場名垂青史的戰爭放到華夏史籍上也是罕見的以弱勝強的經典之戰，面臨精明軍事的強敵曹操和曹操的30萬大軍，周瑜在具體戰役中表示出了完美的治軍，籌劃，用人，臨陣指引，戰前料想等等歸納軍事才能，周瑜一手扶植出來的3萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地伸長了戰果，正是這一系列缺一不行的優越軍事本質的美滿綜共同用，才有了赤壁之戰的艷麗得勝。赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多將廣，策略內地，周瑜又勝。

此外，周瑜與孫策多年出生入死，為打下江東基業立下汗馬功勛，勢如破竹——攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，加入曲阿。從攻皖，拔之。 復近尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。總的來說，給以9分。

諸葛亮：三國小說為諸葛亮偽造了打量戰績，但其實赤壁之戰，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，妙計。。。。等等所謂戰績都是羅貫中幫諸葛亮打的。正史上的諸葛亮平生交戰不多，勝利的戰役更少，其最著名的便是北伐攻魏，也就是三國演義里的」六齣祁山「，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮的軍事才能在正史「三國志」里也早有評議：「理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短"。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。

對這個評價，有亮迷提出軍事預見，軍事理論為依據辯駁，但須知一切理論最終都要為實踐服務，諸葛亮的所有軍事理論，用到現實中效果卻都並不盡如人意，五次北伐攻魏，都是興師動眾勞民傷財而去，最後卻都失敗而返，以被司馬懿活活拖死而終。中間雖然有一些小規模戰爭的勝利，但對整個天下局勢產生不了決定性的影響，更不能對魏國造成什麼大的打擊。而在本國方面，卻因為連年征戰勞民傷財，反而加速了蜀國的提前滅亡，不能不說是極大的失敗。這與周瑜定江東，赤壁一戰天下三分的影響完全不能相比。

另外，偉大的軍事家毛澤東也認為諸葛亮北伐失敗主要還是在於戰略失誤，而非其他各種客觀原因，「司馬懿更大的智略還在於不戰，使亮自敗」，也就是說諸葛亮是被司馬懿蓄謀拖死的。從這一點看，諸葛亮鮮明不能算一個出色的軍事統帥，比不上級馬懿也比不上周瑜。對毛主席的辯論有意思或有疑問，不妨本人去商榷。

總的來說，諸葛亮儘管敗多勝少，但在軍事上仿照有必然智力和表現的，應算一個雖非優秀但卻合格的軍事統帥，故給予6分。