「法院拍賣報廢車」，不合法的錢用在哪兒了？

「法院拍賣報廢車」，不合法的錢用在哪兒了？

去年，南寧市民盧先生參與防城港市防城區人民法院的一起司法拍賣，沒想到拍到卻是一輛已經被強制報廢的車輛。今年1月份，盧先生到防城港交警支隊車輛管理所辦理汽車過戶事宜，卻被告知該車已於2016年10月31日強制報廢，無法辦理過戶年檢等相關業務。隨後，盧先生找到防城區人民法院，提出退車或者協助辦理年檢和過戶的要求，但法院遲遲未給說法。（7月18日《南國早報》）

法院本是法律尊嚴的維護者，是正義的象徵，然而，在現實中，由於一些法官的利欲熏心，置法律的尊嚴於不顧而做了了荒唐的事。「法院拍賣報廢車」就是其中一個典型的例子。以前，法院就曾拍賣過高仿包，均損害了法律的形象，讓人覺得很是悲哀。

法院拍賣車本應該遵守法律，一方面要告訴大家車的所有信息，包括有無問題，能否上路等等，另一方面要保證信息的真實，不能有任何的虛假信息，這才是法院所該做的，也是必須要做的，可事實上，記者查閱到了該車的評估書、拍賣委託書、拍賣公告以及拍賣會資料等，但在這些材料上，均沒有對該車報廢情況的說明。根據相關法規，如果拍賣標的有重大瑕疵，委託方是有告知義務的，比如是否是泡水車、事故車等。雖然競拍人在對拍賣標的進行競拍前，也有義務對實地對標的進行勘察。但現在法院卻將責任推給了競拍人，一點責任也不承擔，這真是可笑至極。

誰都認為法院拿出來拍賣的財產是合法的，而不會有任何的陷阱。而《拍賣法》在總則中也規定，法律、行政法規定禁止買賣的物品或者財產權利，不得作為拍賣標的；此外，《拍賣法》還規定，委託人應該當向拍賣人說明拍賣標的來源和瑕疵，如果拍賣機構明知有瑕疵而未做說明的，買受人可以向拍賣機構索賠，然而，法院卻是遲遲未給說法。法院如此表現，無非是覺得自己手中有法，又有權，誰能拿其怎麼樣？車不能上路，是你的事，誰讓你眼睛瞎了，如此邏輯，哪裡還有法律的影子？這法官還能敬畏法律嗎？

《道路交通安全法》規定：國家實行機動車強制報廢制度，根據機動車的安全技術狀況和不同用途，規定不同的報廢標準。應當報廢的機動車必須及時辦理註銷登記。達到報廢標準的機動車不得上道路行駛。報廢的大型客、貨車及其他營運車輛應當在公安機關交通管理部門的監督下解體。但這家法院居然回應，在想辦法，盡量協調車管部門促成該車能登記上牌。這是又一次權力濫用了。

「法院拍賣報廢車」是對法律的侮辱，也是典型的權力濫用，但最根本的問題恐怕是，法院拿著這筆不合法的錢用到哪裡去了？這可能問題的癥結所在。