最高法發布知識產權專題指導性案例

近日，最高人民法院發布第16批共10件涉及知識產權領域的指導性案例，包括9個民事案例和1個刑事案例。這是最高法首次以專題形式針對某一專門審判領域集中發布指導性案例的有益嘗試。

最高法知識產權庭副庭長王闖介紹說，此次公布的指導性案例專業領域覆蓋範圍較為廣泛，涉及著作權、商標權、專利權、植物新品種權、反壟斷等知識產權民事審判領域以及假冒註冊商標罪等知識產權刑事審判領域，基本涵蓋了知識產權民事及刑事審判工作的核心區域。

王闖說，其中在民事案件領域，既包含了案件總量雖然不多、但專業化程度和案件複雜程度較高的壟斷及植物新品種等新類型知識產權案件，也包含一直以來在知識產權案件總體數量中佔比較大、涉及法律規則較多的著作權、商標權和專利權案件，充分體現了知識產權案例指導制度的實效性和全面性。

本次集中發布10件知識產權指導性案例，除了傳統知識產權領域的幾大案件類型之外，還涉及互聯網領域中反壟斷、反不正當競爭等新型、疑難、複雜案件。

此次公布的威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網路有限公司侵害發明專利權糾紛案中，就明確了在網路用戶利用網路服務實施侵權行為時，權利人根據侵權責任法的規定向其發出「有效通知」的標準以及網路服務提供者自行設定的投訴規則，不得影響權利人依法維護其自身合法權利，其採取的「必要措施」應遵循審慎、合理原則等法律規則。

這次公布的指導性案例中，還包括最高法近年來審理的一些具有較大社會影響和較強規則指引作用的典型案件，如奇虎公司與騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案。

該案是發生在互聯網領域的壟斷糾紛案件，技術、經濟和法律問題交織，案件複雜程度較高，廣受社會公眾關注。最高法在本案中對「相關市場的界定」、「市場支配地位的認定」等壟斷案件中的重要法律問題，作出了詳盡和精闢的分析，對於指導互聯網領域壟斷糾紛案件的審理具有較強的示範意義。

據悉，此次公布的知識產權指導性案例所涉及的法律規則，既包括一直以來案件數量較多且裁判標準爭議較大的法律問題，如指導案例81號張曉燕與雷獻和等侵害著作權糾紛案，所涉及的著作權保護範圍以及侵權認定標準等問題；也包括涉及利益群體較大、法律問題專業性較強的裁判規則，如指導案例79號吳小秦與陝西廣電網路公司捆綁交易糾紛案，所涉及的經營者市場支配地位以及捆綁交易等行為的認定標準。

此外，為配合人民法院正在全面推進的知識產權民事、行政和刑事案件審判「三合一」工作，最高法首次公布了一件知識產權刑事指導案例，力爭通過構建公正高效的知識產權綜合審判體系，為知識產權權利人提供全方位和系統有效的保護。

王闖認為，此次公布的指導性案例，立足於知識產權司法審判工作中指導需求較強的審判領域，積極回應了類似案件中反覆出現但仍存較大爭議的法律問題，同時通過努力探索新型、疑難、複雜案件的裁判標準和司法導向，進一步強化了知識產權司法保護的穩定性和導向性。

長按.識別.關注