深入分析魏延的「子午谷奇謀」，到底有沒有勝算？

諸葛亮用兵謹慎，鮮有用奇，與之形成鮮明對比的是魏延奇襲長安的計謀，內容如下：《魏略》曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「 聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」 亮以此為縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。這就是傳說中的「子午谷奇謀」。

下面就開始從各個方面來看子午谷奇謀。

1、 魏國的防備問題。諸葛亮於建興五年籌劃北伐，率軍進駐漢中備戰。其時，魏國已經知道這一消息，甚至不少人主張先發制人，大規模徵兵，進攻漢中，散騎常侍孫資進諫才作罷。孫資主張用現有的兵力，令各大將據守險要，魏明帝採納。所以說長安方面沒有防備純屬無稽之談。魏國在西線的部署：設雍涼都督，由鎮西將軍曹真擔任，指揮關中、隴右、涼州部隊。設關中都督，以安西將軍夏侯楙持節充任，駐紮長安。另有督軍御史和京兆太守共同防守長安。諸葛亮於建興六年出師，魏廷從偵知到諸葛亮北伐有近一年的時間，魏國沒有防備是不可能的。至於「關中響震」、「三郡同時叛魏應亮」，不是因為沒防備北伐，而是因為揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，這麼一個聲東擊西讓魏軍措手不及，因此「關中響震」。而長安附近的防備，卻並未鬆懈。

2、 子午谷的隱蔽性問題。

子午道並非默默無聞、可以偷渡的小路，而是早已人盡皆知的名道。《漢書·王莽傳》載曰：「(元始五年)其秋，莽以皇後有子孫瑞，通子午道。子午道從杜陵直絕南山，徑漢中。」這時候已經成官道了。漢中通往長安的這條官道，途經石泉縣，大軍通過縣城不被發現可能嗎？子午谷北口有子午關，是專門看守子午道的關隘，魏延怎麼偷偷通過？如果不能，強行破關，長安那邊數日就能得到消息。怎麼神不知鬼不覺地抵達長安，令夏侯楙「聞延奄至」就驚慌失措而棄城而跑？

3、長安守衛的反應問題。

魏延的預想是，夏侯楙聽到他神兵天降，必定要棄城，乘船從渭水逃跑，他能夠順利佔領長安。這也是子午谷奇謀最核心的一環，要奇襲長安，打擊地方士氣，阻隔洛陽援軍，讓諸葛亮得以有時間攻佔隴西涼州諸地。長安作為西漢都城，城防堅固。夏侯楙都督關中，長安防守更為嚴密，長安駐軍都不止五千。夏侯楙有什麼理由要跑？攻守、兵力、糧草都是絕對優勢，他只要不出來，魏延就拿不下長安。要強攻長安？別說魏延這點人了，就是諸葛亮的大軍都很難強攻下來。周瑜的南郡之戰，在關羽幫他絕北道，阻隔文聘、樂進等人援軍的情況下打了一年多才啃下了，長安城堅固程度比南郡尤甚，魏延區區五千人，帶著十幾天的口糧，就想強攻，無異於痴人說夢。

魏國有棄城而逃的懲罰制度。《三國志 齊王芳紀》注引《魏略》記載，張特守合肥新城，諸葛恪圍城，城將陷，張特對吳國人說，現在我也不想再戰了，但魏法：被攻過百日而救不至者，雖降，家不坐也。意思是，被攻打超過一百天，而沒有援軍，如果投降，那麼家裡人不會受牽連判罪。反之，不戰而降或是不抵抗直接棄城而逃，按法是有罪的。夏侯楙守城不難，棄城有罪，除非他是白痴，否則他沒理由選擇後者。夏侯楙沒有軍事才能不假，沒有實戰經驗也不假，但沒有任何證據可以證明他是個白痴。

況且，當時郭淮就在長安。《郭淮傳》：黃初元年，「擢領雍州刺史，封射陽亭侯，五年為真。」雍州刺史治長安，郭淮會糊塗到跟夏侯楙一塊跑路？一旦郭淮守城，魏延進不能強行破城，退不能避免追擊，那就騎虎難下了。

4、 魏延與諸葛亮的行程問題。

魏延對自己與諸葛亮的行軍速度有一個估算，估計自己過子午谷要10天，諸葛亮從隴西與他會師要20天。但後來的事實證明，這一預估很離譜。《三國志曹真傳》：曹真伐蜀，「真以八月髮長安， 從子午道南入。」「會大霖雨三十餘日， 或棧道斷絕」。《通鑒》：散騎常侍王肅上疏曰：「深入險阻， 鑿路而前， 加以霖雨， 山坂峻滑」，「聞曹真發已逾月， 行裁半谷」，曹真走了一個月，才走了一半，雖說是因為大雨，但子午谷氣候惡劣，道路難行，也是事實。魏延怎麼保證十天就殺到長安？再說諸葛亮。諸葛亮能否於二十天內與魏延會師？從地圖上看，從祁山出師，自隴西東進，路線上看很長，對比魏延的子午谷的時間10天，可以估計光是趕路才能夠20天勉強趕到，路上不能有任何滯留。但雍涼那麼多城，有沒有可能暢行無阻？除非能夠傳檄而定，各地都不抵抗，蜀軍一紙檄文就立馬投降，不然，在要道上某城抵抗，諸葛亮不能繞道，需要強攻，二十天怎麼夠？

徐邈當時為涼州刺史，會坐視不管嗎？不可能。《三國志徐邈傳》，「諸葛亮出祁山，隴右三郡反，邈輒遣參軍及金城太守等擊南安賊，破之。」涼州刺史是會主動支援的，諸葛亮第一次北伐就主動參戰。諸葛亮怎麼能夠兵不血刃，在二十天內佔領咸陽以西？

5、 魏國的支援速度問題。

魏延的估計，是「比東方相合聚，尚二十許日」，援軍到來需要二十幾天。然而《三國志諸葛亮傳》，「六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之」（這裡曹真到郿城的時間與《明帝紀》相反，但鑒於聲東擊西的目的達到的事實，顯然曹真中計，取《諸葛亮傳》的說法），出師的時間是建興六年春，而2月7日張郃從荊州前線趕至長安，2月17日，明帝就已經親往長安督戰了(這裡的日期取《軍事通史》的說法)。魏延的二十餘日的估計顯然低估了魏軍增援的速度。

綜合以上幾點，可以得出結論：子午谷奇謀，錯誤估計了自己的行軍速度、敵人的增援速度，低估了魏軍的偵查能力、應變能力，高估了己方攻拔能力，所以可以說有欠考慮，不切實際，沒必要惋惜。