公務員面試熱點：徐玉玉可以安息反電信詐騙路還長

面試熱點相關背景

「徐玉玉被電信詐騙案」19日上午在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑並處罰金。（7月19日新華社）

空面試熱點獨家解析

時隔11個月後，轟動一時的「徐玉玉案」迎來一審判決，7名犯罪嫌疑人分別被判處無期徒刑、有期徒刑，希望正義的審判能夠告慰這位純真女孩的在天之靈。不過，打擊電信網路詐騙的鬥爭並沒有結束。

最高法、最高檢、公安部去年底發布《關於辦理電信網路詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，首次明確達到相應數額標準的電信網路詐騙犯罪「酌情從重處罰」的10種情形，包括「造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果」等。徐玉玉一案，主犯陳文輝被判處無期徒刑，充分體現了從嚴懲處電信網路詐騙犯罪的原則，具有範本意義。打擊電信詐騙，需要各級法院部門充分發揮刑事審判職能作用，以案說法，震懾犯罪。

不過，審判是最後一道防線，再嚴厲的懲處都無法挽回悲劇。打擊電信詐騙，關鍵還是預防，從源頭做好防範和應對措施。有調查顯示，半數以上的電信網路詐騙案件與個人信息泄漏有關。公民個人信息的泄露，為電信詐騙犯罪提供了便利。犯罪分子可以通過研究個人信息，對每個受害人進行精準的畫像，為其量身定做詐騙劇本，成功率非常高。徐玉玉正是因為對方能準確說出自己的姓名、住址和學校，才相信了對方的身份。防範電信詐騙，必須堵塞個人信息泄露漏洞，對「精準詐騙」說不。

個人信息頻頻泄露，除了經濟利益驅使外，更重要的還在於法律保護不力。到目前為止，尚沒有專門的個人信息保護法律，與個人信息安全相關的法條散佈於近40部法律、30餘部法規、近200部規章中。這些法律法規零星、分散，既缺乏對個人信息的界定和分類，也缺乏可操作標準。違規出售個人信息的不乏行業「內鬼」，在抓獲「內鬼」的同時，其所在單位應該承擔什麼責任，相關法律也沒有明確。這導致一些部門和行業對信息安全重視不夠，保護個人信息意識淡薄。

立法保護個人信息，是國際上通行的做法。目前，已有近90個國家和地區制定了個人信息保護的法律。德國《聯邦數據保護法》對信息泄露行為的懲處格外嚴厲，銀行、電信公司等企業泄露客戶資料信息，將受到經濟和刑事處罰，重者可使其傾家蕩產。新加坡2012年出台的《個人信息保護法案》規定，公司必須在獲得消費者允許后，才能收集和使用消費者的個人信息，並需要向消費者解釋他們收集和披露消費者個人信息的原因。對於來說，應加快個人信息保護立法，讓個人信息在法律的框架下安全有序地收集和流通，不給不法分子可乘之機。

此外，對於公眾來說，需要加強防範意識，提高自身防範能力。天真不是徐玉玉的錯，錯的是我們的學校、社會沒有教會她如何自我保護。痛定思痛，有關部門和媒體應加強反電信詐騙宣傳，多走進社區、學校，向學生、老年人等弱勢群體普及防範常識，戳穿詐騙伎倆，切實提高識騙防騙的意識和能力。