衡水一頭牛引起的法院起訴案件

有家才有愛，有愛才有家，家是一個讓人想起來就很溫暖的詞。也正是這樣一個溫暖的詞，大家不免就會覺得家人之間勢必是沒有解不開的誤會，更沒有理不了的仇恨。

但是在河北省衡水市安平縣的奶牛養殖戶劉計卜收到了一張法院的傳票，竟是他遠房的舅舅劉志君。這讓劉計卜非常的鬱悶，是什麼事情讓自己的遠房舅舅到法院起訴自己呢？

事情發生在2014年12月20日的凌晨5點鐘，衡水市安平縣的聚鑫養殖專業合作社內，牛戶劉計卜和王小翠像往常一樣把擠完奶的牛群趕往牛棚。突然，他們發現走在前面的劉志君倒在了地上。劉計卜和王小翠連忙將劉志軍扶起來，並且送往醫院。所幸經過精心治療，劉志軍很快康復出院。可令人意料不到的事情發生了。劉志軍竟將劉計卜起訴至衡水市安平縣人民法院，並要求劉計卜賠償自己醫療費 ，務工費共計七萬餘元。

劉志軍說案發那天，他擠完奶牛正往家走，結果一頭奶牛從他身後直衝過來，將他撞倒在地。雖然被撞倒，但是他當時十分清醒，撞倒自己的，就是劉計卜養的奶牛。可是劉計卜卻說劉志軍在量血壓時根本就沒有血壓了，並且劉志軍以前就有眩暈症，所以劉志軍在說謊。還有就是出事頭一天，劉志軍養的一頭奶牛掉進一個坑摔死了。這個牛當時市值一到兩萬多。劉計卜猜測可能是因為這事，劉志軍心裡過意不去 。

可事情並沒有這麼簡單，劉志軍說自己根本沒有毛病，他的妻子劉玉爭也說自己的老頭子身體結實，沒有眩暈病。大家說詞都不同，這頭闖禍的牛也沒辦法出庭作證，於是安平縣人民法院一審駁回原告劉志軍的訴訟請求。劉志軍提起上訴，衡水市中級人民法院受理，認為安平縣人民法院一審事實不清，所以裁定撤銷原判，發回重審。

為了了解更多案件信息，法官前往安平縣東河疃村的劉志軍家進行庭前調查。為了核實劉志軍到底有沒有眩暈病，法官和同事前往劉志軍摔傷時就診的安平縣人民醫院，當時的搶救醫生馬盼龍說，眩暈病患者發病時會表現出神志不清的癥狀，但劉志軍當時沒有這些癥狀。所以劉志軍確實是被牛撞倒的。

現在只要找到這個肇事奶牛，劉志軍進行指認，事情就可以告一段落了。可是當法官來到聚鑫養殖專業合作社，發現劉計卜將自己的奶牛全部賣掉了，原因是當年是借的錢買牛，現在也沒賺錢，就想著把牛賣了，還清錢。而且劉計卜還主動承擔養牛的義務，所以並不同意支付任何賠償金。而劉志軍也缺少了證據支撐，案發現場也沒有目擊證人指證劉志軍怎麼摔倒的。案件審理也進入了僵局。

而就是這時劉志軍向法院提供了一份新證據，是一張他與劉計卜私下交談的錄音光碟。在錄音當中呢，劉計卜說，你在正中間，也就證實了劉志君他走在自己家的牛群後面，在劉計卜家的牛群前面，他處的這個位置，也可能被自己家的牛撞倒，也有可能被劉計卜家的牛撞倒，兩撥牛撞倒劉志君的可能性各佔百分之五十。但是，即便是50%的責任，劉計卜也不願意承擔，雙方無法達成調解。2016年4月8日，衡水市安平縣人民法院開庭審理此案。劉志君除要求肇事牛主人劉計卜賠償外，還追加了李蘭鎖為第二被告。李蘭鎖是誰呢？原來啊，他家養了一隻狗，劉志君說，是李蘭鎖家的狗驚嚇了牛，牛才撞傷了自己。劉志君提出，劉計卜和李蘭鎖共同負擔七萬餘元賠償款。

聽說劉志君把自己告了，李蘭鎖夫婦很生氣。他們說案發當天，劉志君的住院費就是他們幫忙墊付的。而劉志君說，自打自己摔傷之後，牛場的人紛紛來家裡探望，唯獨劉計卜和李蘭鎖從來沒來過。那麼，奶牛是不是因為被李蘭鎖家的狗咬了之後受到驚嚇，才撞倒了劉志君呢？在調查中，法官通過觀察其它奶牛，得出了結論。法官實地走訪發現，李蘭鎖家的狗距案發現場大概50米左右，當時狗是被拴著的，所以基本上可以斷定狗不會去咬牛。

對於法官的這個結論，劉志君很不甘心，他認為，自己是在奶牛場摔傷的，奶牛場縱容了李蘭鎖養狗，才導致狗撲咬牛，牛受到驚嚇四處奔跑，從而撞倒了自己。無論如何，奶牛場，也就是聚鑫合作養殖社應該對自己的損失承擔一定的賠償責任。那麼，奶牛場是否要為劉志君摔傷負責呢？安平縣人民法院為此專門召開了法官會議。

2017年2月8日，河北省衡水市安平縣人民法院對本案審理后認為：劉志君損害的事實是由牛碰撞所致，但並沒有證據證明李蘭鎖的狗有追牛的行為，故李蘭鎖不應承擔民事責任。劉志君在回牛棚的路上被牛碰倒摔傷，雖然不能證明是劉計卜的牛所致，但在當時的路上只有劉志君的牛和劉計卜家的牛，不能排除劉計卜家的牛碰撞劉志君的可能性，所以劉志君與劉計卜可對半承擔民事責任。經綜合考慮，法院判決劉計卜賠償劉志君醫療費、誤工費等各種損失共計兩萬八千九百九十四元八角。收到判決書後，原被告雙方均未提出上訴。

其實家庭中難免會有矛盾，最好是通過調解的方式，互諒互讓，解決問題。畢竟退一步海闊天空嘛。什麼問題都一定會有合適的解決的方法。