魯迅啊魯迅，可愛的魯迅

今天回答了這個問題。

這段時間，在知乎回答問題，會上癮，大大影響了我《上古史》寫作的進度。

有時候信筆一寫，就是五六篇。

太浪費時間了。

所以，我以後我一天只回答一篇。

在知乎回答問題，是為了讓寫《上古史》進入寫字狀態，而不是我的生活方式。

所以，為了兩全其美，我依舊會在知乎回答一些邀請我回答的問題。每天一答。

但正文只發微信，不再發知乎了，免得引發無窮的議論，耽誤我的寫作。

當然，我永遠是一個異見者，如果你們想談到讓你們心中舒坦的話，聽到你們心裡都能想到的話，那還是別去關注我的微信公眾號。

或者搜索：wangwei760720

任何時代都有噴子，任何時代都有公知。

公知從來是當朝被噴成狗，隔代被表彰。

海瑞像「一條瘋狗」一樣罵嘉靖的時候，全體同仁都得和這個無君無父之徒劃清界限。

而魯迅「躲在租界」罵政府、罵劣根性的人，塑造出阿q、祥林嫂、閏土一類奇葩的人形象的時候，你以為當然認識兩個字的讀者都對魯迅先生文章點贊嗎？

否。

之所以你今天看到所有對魯迅點贊的文章，都是因為當年侮辱魯迅的文章都被歲月帶走了。

不客氣的說，等我有天閑下來整理我在知乎寫的文章，也可以出版成實體書。

（我是出版過十幾本的書的人，只是近年閉門寫《上古史》，懶得再出版書了。）

那時候，你們能在書店看到我的書。

而所有知乎噴子對我的侮辱性文章，還會存留於世嗎？

噴子就是噴子，他們思考的文章，沒有一絲一毫的意義和價值。最終會大浪淘沙，一點也不剩下的。

所以我從內心深處無比悲憫可憐那些熱衷在知乎罵我的人。

我活了這麼大，也只活出了這麼點大慈大悲。

好了，看看當年魯迅如何被當代噴子罵成狗吧。

●陳源（筆名西瀅） 「魯迅先生一下筆就想構陷人家的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實。他是『思想界的權威者』，輕易得罪不得的。」「他的文章，我看過了就放進了應該去的地方……」〔載１９２６年１月３０日《晨報副刊》〕

●長虹（即高長虹） 「我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相通道理。」「魯迅……不能持論。……那是被感情、地位、虛榮等所搖動了。」〔載１９２６年１１月１７日上海《狂飆》第五期〕

●陳源（筆名西瀅） 「我覺得他的雜感，除了熱風中二、三篇外，實在沒有一讀的價值。」〔摘自１９２８年６月初版《西瀅閑話》〕

●馮乃超 「魯迅這位老生……是常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人稱許他的好處，只是圓熟的手法一點，然而，他不常追懷過去的昔日，追悼沒落的封建情緒，結局他反映的只是社會變革期中的落伍者的悲哀，無聊賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話。」〔載１９２８年１月１５日《文化批判》創刊號〕

●錢杏（筆名阿英） 「魯迅的創作，我們老實的說，沒有現代的意味，不是能代表現代的，他的大部份創作的時代是早已過去了，而且遙遠了。」 「魯迅所看到的人生只是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不是苦悶的人生，就是灰暗的命運；不是殘忍的殺戮，就是社會的敵意；不 是希望的死亡，就是人生的毀滅；不是精神的殺戮，就是夢的崇拜；不是咒詛人類應該同歸於盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死 滅的道上，為跟著他走的青年掘了無數無數的墳墓。」〔載１９２８年３月１日《太陽月刊》三月號〕

「魯迅以革命自負，而竟仇視革命作家，純用冷譏熱嘲的口語來逞著豪興，沒有理論的根據，我們真不知道他所走的那一條路。魯迅的這種思想不但錯誤，而且非常的模糊，常常令人難以猜測。」「魯迅……一種含血噴人的精神，也真令人有『行之百世而不悖』的感想。」〔載１９２８年５月２０日《我們月刊》創刊號〕

「我們真想不到被讀者稱為大作家的魯迅的政治思想是這樣的駭人！他完全變成個落伍者，沒有階級的認識也沒有革命的情緒。」〔錢杏著《現代文學作家》第一卷，（上海）泰東圖書局１９２８年７月初版〕

●石厚生（成仿吾筆名） 「這位鬍子先生倒是我們的ＤｏｎＱＵｉｘｏｔｅ（堂．吉訶德）————堂魯迅！」「我們的堂．吉訶德，不僅害了神經錯亂與誇大妄想諸症，而且同時還在『醉眼陶然』；不僅見了風車要疑為神鬼，而且同時自己跌坐在虛構的神殿之上，在裝作鬼神而沉入了恍惚的境地。」 〔載１９２８年５月１日《創造月刊》第一卷第１１期〕

●實秋（即梁實秋） 「大凡做走狗的都想討主子的歡心因而得到一點點恩惠。《拓荒者》說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜誌去到主子面前表功，或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。錢我是想要的，因為沒有錢便無法維持生計。可是錢怎樣的去得到呢？我只知道不斷的勞動下去，便可以賺到錢來維持生計，至於如何可以做走狗，如何可以到資本家的賬房去領金鎊，如何可以到××黨去領盧布，這一套的本領，我可怎麼能知道呢？也許事實上我已做了走狗，已經有可能領金鎊或盧布的資格了，但是我實在不知道到哪裡去領去。關於這一點，真希望有經驗的人能啟發我的愚蒙。」〔載１９２９年１１月１０日《新月》月刊（上海）第二卷第９期〕

●邵冠華 「魯迅先生是文壇上的『鬥口』健將。」「不顧事理，來勢兇猛，那個便是魯迅先生的『戰術』。」「然而，他的滑稽是狂暴的，我不得不說他是在狂吠！」〔載１９３３年９月上海《新時代》〕

●少離 「魯迅翁的政治理想，很容易接近托派，魯迅翁加入托派的動機，主要的卻是被火一般的領袖慾所驅使著的。」〔載１９３４年４月上海《新會新聞》七卷２期〕

●天一 「施高塔路的內山書店，實際是日本外務省的一個重要的情報機關，而每個內山書店的顧客，客觀上都成了內山的探伙，而我們的魯迅翁，當然是探伙的頭子了。」〔載１９３４年５月上海《社會新聞》七卷１６期〕

●蘇雪林 「魯迅這個人在世的時候，便將自己造成一種偶像，死後他的羽黨和左派文人更極力替他裝金，恨不得教全國人民都香花供養。魯迅本是個虛無主義者，他的左傾，並非出於誠意，無非藉此沽名釣利罷了。但左派卻偏恭維他是什麼『民族戰士』、『革命導師』，將他一生事迹，吹得天花亂墜，讀了真使人胸中格格作惡。左派之企圖將魯迅造成教主，將魯迅印象打入全國青年腦筋，無非藉此宣傳共產主義，醞釀將來反動勢力。」「魯迅的心理完全病態，人格的卑污，尤出人意料之外，簡直連起碼的『人』的資格還夠不著。」「魯迅平生主張打落水狗，這是他極端褊狹心理的表現，誰都反對，現在魯迅死了，我來罵他，不但是打落水狗，竟是打死狗了。」「我不怕干犯魯黨之怒以及整個文壇的攻擊，很想做個堂．吉訶德先生，首加魯迅偶像以一矛。魯迅在世時，盤踞上海文壇，氣焰熏天，炙手可熱，一般文人畏之如虎，死後淫威尚復如此，更使我憤憤難平了。」〔載１９３７年３月１日《奔濤》半月刊（漢口）第一期〕

「魯迅的性格是怎樣呢？大家公認是陰賊、刻薄、氣量褊狹、多疑善妒、復仇心堅韌強烈，領袖慾旺盛。」（１９６６年１１月７日完稿載《傳記文學》）

其實今天網上很多人買魯迅漢奸、公知、領盧布，都算是想象力貧乏了。

我建議大家閱讀兩本書

北京師範學院出過一本《「圍剿」魯迅資料選編》，

今日出版社出過一本《恩怨錄：魯迅和他的論敵文選》