經濟學常識：不能用人均GDP來衡量生活水平，而要用人均可支配收入

經濟學常識：不能用人均GDP來衡量生活水平，而要用人均可支配收入

江上小堂

看到過好幾篇用人均GDP來比較人與外國人生活水平的文章。無非是說，人的生活水平大大提高了，居於世界前列了。這完全是誤導，有意還是無意，就無從得知了。

例如有篇廣為流傳的文章《首次超越俄羅斯 ，2016年人均GDP世界排名69位》，文中說：

「人均國內生產總值（RealGDPperCApita），即『人均GDP』，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一，它是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具。將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值。是衡量各國人民生活水平的一個標準，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合」。

「而則排名世界第69位，人均GDP8865.999美元，顯然和經濟發達國家還有著很大的差距。台灣排名33位，香港排名17位。俄羅斯以人均8058.263美元排名74位，低於」。

從而得出結論：

「和蘇聯（俄羅斯前身）這兩個最大的社會主義國家，在20世紀八十年代的社會經濟發展過程都遇到了暫時的困難，但與漸進式改革不同的是，蘇聯放棄了社會主義發展道路，改行西方的多黨制、議會制和自由市場經濟模式。20多年後，前蘇聯地區人均國內生產總值從解體前近８倍於，到如今年被歷史性超越，不得不說發展道路抉擇對國家前途命運有著決定性的影響」。

然而，俄羅斯人民的生活水平真的被人民的生活水平超越了嗎？當然沒有，還差得遠。

這麼說吧，GDP（國內生產總值 Gross Domestic Product）是衡量一個國家和地區經濟產出的重要指標。GDP是以地理範圍來界定的，而不是以人頭來界定的。GDP裡面既包括本國人的所得，還包括外國人的所得。所以，不能用GDP來準確地衡量一個國家人民的生活水平。文中所說「人均國內生產總值，是衡量各國人民生活水平的一個標準」，是錯誤的。

衡量和比較人民生活水平要用人均GNP（國民生產總值Gross National Product）或人均GNI（國民總收入 Gross national income）。這兩個指標等值，只是核算方式不同，一個用是產品法核算，一個是用收入法核算。

而人均GNP要剔出外資的利潤所得和外籍員工的工資所得，再加上的海外投資所得和海外工資所得。而由於的海外收入肯定比外資的利潤少得多，所以GNP大大小於GDP。而美國和日本都是海外收入大於國內外資收入，GNP則大於GDP。

據世界銀行數據， 2015年人均GNI為7900美元。俄羅斯為11,720美元，超出近4000美元。估計2016年差距也不會也多大縮小。

再一個，還要扣除稅收。扣除稅收后的收入叫人均可支配收入。這個指標是居民自己能支配的收入，是衡量人民生活水平最可靠的指標。據國家統計局《2016年國民經濟和社會發展統計公報》，2016年全年全國居民人均可支配收入為23821元，按《2016年國民經濟和社會發展統計公報》的全年人民幣平均匯率1美元兌6.6423元人民幣，換算成美元為3586.3元。比同期的人均GDP8865.999美元少了5000多美元。

當然，政府收了稅，總會搞一些福利，所以，實際生活水平還是要比人均可支配收入相應的生活水平高一些。但的福利少得可憐，看病上學都得自己花錢；水電氣油等各種公共產品價格又高得離譜。稅收大部分花在了「三公」支出和腐敗上了。所以，同樣人均可支配收入下，高福利和廉潔政府的國家，人民的生活水平就要比低福利和腐敗國家的人民生活水平高許多。

再考慮到收入分配不公，貧富懸殊，大部分人的人均可支配收入更得打個大折扣。就城鎮和農村居民來看，差距就很大。2016年城鎮居民人均可支配收入33616元，而農村居民人均可支配收入只有12363元，約合1861美元，而農民基本沒有什麼福利。

再考慮環境污染嚴重，再考慮人付出的辛勞，不難得出結論，人民的實際生活水平遠低於俄羅斯人民的生活水平。

2017年7月5日

本文為作者原創，未經授權不得轉載