深交所下發關注函，賈躍亭兄弟是如何變成老賴的？

文章來源：證券時報

雖然賈躍亭仍未回國，但是關於賈躍亭與樂視網之間資金往來的質疑聲從未斷絕。

9月12日，深交所下發關注函，對賈躍亭減持樂視網所獲資金的使用承諾履行情況表示關注，要求樂視網與賈躍亭就相關問題作出說明。

此外，賈躍亭徹底退出樂視網管理層之前，曾精準收回對樂視網借款，深交所要求樂視網逐筆說明公司向賈躍亭還款的時間、金額及還款原因。

對此，證券時報·e公司記者採訪到樂視網證券部人士，對方稱需等待公司回復函。而作為賈躍亭在國內的主要消息出口，樂視網關聯方樂視控股負責公關業務的傳播副總裁程時盛則對記者表示，目前樂視控股方面沒有消息。

賈躍亭失信

在關注函中，深交所主要關注了賈躍亭在2015年減持樂視網股份后，承諾全額借款給公司以及收回借款后將全額增持樂視網，但借款與增持的承諾全都落空。

樂視網曾於2015年7月27日發布了《關於承諾事項履行情況專項披露的公告》，而後在2015年10月30日發布了《關於承諾事項專項披露的公告》。兩份公告顯示，賈躍亭承諾將減持所得資金全部借予樂視網使用，自收到公司還款之日起六個月內，賈躍亭將還款所得資金全部用於增持樂視網股份。

樂視網2017年半年報顯示，公司已向賈躍亭歸還全部借款。但在借款方面，從賈躍亭減持所獲得資金與借款給樂視網的資金看，賈躍亭並未遵守將減持所得資金全部借予樂視網使用的承諾。

2015年5月26日，樂視網公告稱，賈躍亭計劃半年內減持不超過樂視網總股本8%的股份，約1.48億股。隨後，賈躍亭半年內減持約1.35億股，套現57億元。

樂視網2016年3月份披露的2015年年報顯示，賈躍亭對樂視網的期末借款（2015年年底）餘額為20.71億元，全部為新增借款；2016年年報則顯示，賈躍亭對樂視網的期末借款餘額僅剩260.07萬元，一年內，賈躍亭基本上將所有借款全數收回。樂視網2017年半年報顯示，2017年上半年，樂視網償還了僅剩的賈躍亭260萬元借款。

如此看來，賈躍亭對樂視網的借款遠低於當初承諾的57億元。此外，賈躍亭在當初減持樂視網股份時的追加承諾中言之鑿鑿，借款均是不低於60個月的免息借款，但最終賈躍亭在一年內幾乎全數收回借款。

而在增持承諾方面，賈躍亭顯然也沒有履行。賈躍亭曾經承諾，自收到上市公司還款之日起六個月內，賈躍亭將還款所得資金全部用於增持樂視網股份。

不過，目前來看，賈躍亭絕大部分借款都在去年收回，按照承諾應該在今年上半年完成增持，但是從樂視網半年報來看，賈躍亭沒有任何增持行為。

賈躍芳也違反承諾

與賈躍亭情況一樣，賈躍亭的姐姐賈躍芳也違反了與樂視網之間的借款承諾。

在2014年12月，賈躍芳分四次，總計減持樂視網股份1200萬股，減持金額總計約4.23億元；在2015年2月，賈躍芳再度分四次減持樂視網股份2400萬股，減持金額總計約11.86億元。

同樣在2014年12月與2015年2月，賈躍芳與樂視網兩次簽下《借款協議》，分別承諾將借款1.78億元與15億元，均為借款期限均不低於60個月的免息借款。

不過，2015年年報與2016年年報則顯示，賈躍芳對樂視網的期末借款餘額分別為14.02億元與4.34億元，相比賈躍芳在借款協議中的承諾金額同樣不足。

姐弟精準收回借款

與賈氏姐弟違反減持時的借款和增持承諾相比，姐弟倆在賈躍亭徹底退出樂視網管理層之前精準地全額收回借款，則更加引起外界注意。

深交所在關注函中也要求，樂視網逐筆說明公司向賈躍亭還款的時間、金額、還款原因。

目前賈躍亭與樂視網方面均未對此給出詳細回復，不過從年報與半年報披露的借款數據還是能看出一些端倪。

2015年年報顯示，賈躍亭對樂視網的期末借款餘額為20.71億元，全部為新增借款。2016年半年報顯示，賈躍亭對樂視網的期末借款餘額為25.01億元，半年內新增借款4.3億元。主要的變化出現在2016年下半年，也就是樂視資金危機爆發的時候。2016年年報顯示，截至2016年12月31日，賈躍亭對樂視網的期末借款餘額僅剩260.07萬元，一年內，賈躍亭基本上將所有借款全數收回。

賈躍亭在樂視資金危機爆發的2016年下半年收回了幾乎全部對樂視網借款，而在今年上半年收回全部對樂視網借款。其姐姐賈躍芳情況與賈躍亭如出一轍。不過，目前尚不清楚賈躍亭收回借款的用途是填補樂視體系非上市公司的資金窟窿或是其他。

對於償還賈躍亭的借款，樂視網在2016年年報中給出的解釋是，賈躍亭無償借予上市公司的資金雖不需要支付利息，但該部分資金用於企業日常經營，應按照同期銀行貸款利率計算利息，而對公司損益造成直接影響。如公司沉澱不必要的控股股東資金，反而會對經營業績產生較大負面影響，因此，大股東借款採用隨借隨還模式，公司根據生產經營所需以及經營業績統籌考慮來保證借款的時間和規模。

而與賈氏姐弟在樂視資金危機之時能夠全額收回對樂視網的借款相比，眾多供應商與金融機構等大小債主都在苦苦等待樂視的欠款。據最高人民法院9月7日公布的信息，樂視控股和樂視移動已被列入了失信被執行人名單。兩家公司法定代表人分別為賈躍亭和其兄賈躍民，兩家公司涉及失信金額總共超過1億元。

程時盛則代表賈躍亭發言表示，樂視控股目前資產價值遠大於所欠債務，有能力償清一切債務，並按賈躍亭之前的承諾將盡責到底。樂視控股正在積極處置非上市體系資產。

樂視系兩公司日前被法院列入失信被執行人名單，引發媒體關注，這兩家公司究竟因為什麼被列入失信名單？列入失信名單對於樂視究竟有何影響，記者對作出此決定的天津市第二中級人民法院進行了獨家採訪。

記者在最高人民法院的執行信息公開網查詢發現，此次被列入失信被執行人名單的是樂視控股（北京）有限公司和樂視移動智能信息技術（北京）有限公司。

樂視控股（北京）有限公司成立於2011年9月8日，案發時法定代表人為賈躍亭，樂視移動智能信息技術（北京）有限公司，法定代表人為賈躍民，公司成立於2014年5月6日。兩家公司均被天津市第二中級人民法院列入失信名單，負責審理這起案件的法官告訴記者，兩家公司在該院共涉及兩起案件，均是買賣合同糾紛案，兩起案件中一起案件的原告為新加坡的AAC公司（簡稱），另一起案件的原告為常州麗聲科技有限公司，兩家原告公司均是樂視的供貨商。而案件之所以在天津審理，是因為這兩起案件的第一被告均為樂視致新電子科技（天津）有限公司，這家公司與樂視移動、樂視控股為共同被告。

天津市第二中級人民法院民事審判庭副庭長狄建慶：AAC公司與樂視致新天津公司簽訂了《採購框架協議》，在供貨過程中，樂視致新（天津）公司和樂視移動公司沒有按照約定付款，後期，樂視控股（北京）公司出具保證函，對樂視致新（天津）公司和樂視移動（北京）公司的付款承擔連帶給付責任，在履行過程中，產生了糾紛，AAC公司向本院提起訴訟。

狄建慶介紹，新加坡的AAC公司是樂視的供貨商之一，雙方於2014年10月29日簽訂了《採購框架協議》，原告根據協議向被告公司生產並交付產品，但自2016年9月起，被告樂視致新和樂視移動拖欠原告貨款達4985萬餘元。

另一起案件的原告常州麗聲科技有限公司也是樂視的供貨商之一，雙方同樣因為在供貨過程中，被告不能按時給付貨款，欠款總額約4782萬餘元，原告常州麗聲公司將被告起訴到了法院。2016年11月，天津市第二中級人民法院正式立案受理了這兩起案件。

法院：樂視未按調解協議履行義務

立案受理后，天津市第二中級人民法院依法組成合議庭對兩起案件進行了審理，在審理過程中，在法院主持下原被告雙方進行了調解，當事人自願達成了調解協議，被告承諾在雙方約定日期將拖欠貨款支付給原告。但被告未按約定履行義務。

天津市第二中級人民法院執行局執行一庭審判員郭勝明：共涉及兩起案件，雙方達成了調解協議，樂視作為被告，按照法律規定，調解協議達成后，被告應該按照協議履行，但樂視沒有按照協議給付貨款，原告向本院提出強制執行申請。

郭勝明法官介紹，法院扣劃了樂視的部分款項，併發還給申請執行人，但剩餘部分被執行人一直沒有履行，兩申請人雙雙向法院提出了將樂視公司納入失信被執行人名單。

郭勝明：首先達成調解是自願的，這個協議就是合法的，達成調解時應該根據自己的情況，承擔相應的責任，達成了也承諾了就應該履行義務。另外，他也沒有提供財產現狀，根據有關規定，法院向他們發了報告財產令，他們沒有報告，按照最高法院的有關規定，就可以對他們採取相應的執行措施。

根據《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的有關規定》，違反有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的和違反財產報告制度的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單並實施信用懲戒。

上失信名單，賈躍亭或連飛機也不能坐

那麼什麼是失信被執行人名單制度？上了失信被執行人名單究竟對被執行人有什麼影響？對公司法定代表人又是否有影響呢？

失信被執行人名單制度是最高人民法院針對有履行能力而拒不履行法院判決義務的單位和個人進行信用懲戒的制度。根據最高人民法院2015年7月發布的有關規定，人民法院執行部門除了可以對失信被執行人名單進行公布外，還可向政府相關部門、金融監管機構、金融機構、承擔行政職能的事業單位及行業協會等通報，供相關單位依照法律、法規和有關規定對失信被執行人予以信用懲戒，而樂視這兩家公司被列入失信名單后，將受到相關信用懲戒。

郭勝明：對公司的政府採購、行政審批、招標投標、市場准入、資質認定等方面，對失信被執行人予以懲戒。

根據最高法院的有關司法解釋，樂視公司被列入失信名單后，公司的法定代表人也將被限制高消費。被限制高消費后，失信被執行人在乘坐交通工具時，不得選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位以及動車組列車一等以上座位、G字頭動車組全部座位；不得在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；不得購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；不得租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；不得購買非經營必需車輛；不得旅遊、度假；子女不得就讀高收費私立學校；不得支付高額保費購買保險理財產品等。