關於日本：親眼看到的，才是真相

媒體經常會出現以訛傳訛的奇怪報道，比如說「日本故意唱衰本國經濟，讓放鬆警惕。」然而日本的主要媒體沒有唱衰論，頻繁更換首相的日本政府也不可能實施「釋放煙霧彈」這種高級戰術。也許，陰謀論永遠有市場吧...

如果日本政府果斷實施經濟改革，就不會陷入這種長期停滯的局面，這才是「失去的10年、20年」的真正意思。使用這種表述方式，嚴厲批評日本政府工作懈怠的，當然是日本媒體，並不是日本政府自己使用了「失去的10年、20年」這種說法。媒體的矛頭還指向日本企業，認為「是因為企業沒有與時俱進推進變革」。

日本媒體與媒體的職責不同，也可能放大了這種誤解。日本的讀者和觀眾都是付費看報和NHK電視台，因此要求獲得物有所值的、有意義的信息。另外，還期待媒體發現政府和企業缺點並加以批判，承擔起應有的職責。在日本，沒有人會為了看毫無意義的政府和企業宣傳，而花費金錢和時間。

因此，日本的很多媒體和記者認為自己的工作是「批評政府和企業，讓社會變得更好」，所以每天都在不斷地批評（當然也有一部分日本人討厭整天只知道批評的日本媒體的方式）。雖然媒體一直在批評日本政府和企業，但並不是希望日本衰亡沒落，而正因為希望日本能更好一些，所以才進行嚴厲的批評。

好像是對這些情況一知半解的人，看到日本媒體對政府和企業的批評，就產生了「日本正在衰退」的誤解。雖然我個人也承認，日本有人口減少和缺乏創新活力等導致衰退的因素，但日本積累的資產、科學技術和文化的層面非常深厚，經濟增長停滯10年或20年，還不至於失去發達國家的地位。

在思考信息的接觸方式時，可以參考日本民間非營利組織「言論NPO」與國際出版集團2016年共同實施的輿論調查。認為日本媒體對中日關係的報道「客觀公正」的日本人佔20.2％，認為「不客觀公正」的日本人佔26.4％。這對於身為媒體人的筆者來說是一個悲傷的結果。

不過由此也可以看出，日本的讀者和觀眾中，有相當一部分人意識到了媒體的報道有失偏頗，並沒有全盤接受關於中日關係的報道。

還有一點令人頗感興趣的是，日本人也不怎麼相信網路輿論。回答網路輿論「準確反映民意」的人佔2.2％，回答「一定程度反映民意」的人佔26.4％。而回答「基本沒有準確反映民意」的人佔25.6％，回答「沒有準確反映民意」的人也達到9.8％。日本人似乎逐漸看清了這種網路輿論的弊端。

而人對本國媒體的信賴度比較高。認為媒體對中日關係的報道「客觀公正」的人高達71.3％。雖然這個數字的準確度究竟有多高也令人懷疑，但更令筆者吃驚的是人對網路輿論的信賴度之高。

回答「準確反映民意」的人佔29.9％，回答「大致反映了民意」的人佔58.1％，這兩項加在一起高達88.0％。也許是因為有很多領域信息公開遲緩，認為「網上的才是真相」的人比較多。

這種情況很危險。無論什麼樣的信息都要先懷疑一下，這才是正常的。無論是媒體還是個人，不管什麼樣的信息，都不能完全排除信息發布者的主觀想法。最好養成冷靜地分析信息，思考「這個信息有何意圖」的習慣。要想盡量客觀地判斷物事，需要比較思考多家媒體和網路信息，最好的做法就是親眼確認信息的真實性。

訪問的日本人數量，在2000年到2015年的16年裡總計達到了約5000萬人。日本人對的看法越來越不再通過媒體和互聯網，而是通過自己的訪華體驗來形成。

而在2000年到2015年的16年裡，訪問日本的人僅為1900萬人。在14億人的總人口中，仍只有1.4％的人真正的見過日本，仍有很多人依靠媒體和互聯網獲得有關日本信息。

如果能用自己的眼睛觀察日本、在當地確認相關信息，就不會被「日本衰退論」等難以理解的言論所左右。在觀察日本之後，就算開始厭惡日本也完全沒有關係。但利用通過媒體和互聯網獲得的知識來批評日本，往往成為缺乏實質的抽象批評。

希望大家在實際觀察日本的基礎上，具體思考日本哪些地方不好。基於實際體驗的批評更有說服力。越是非常厭惡日本的人，越希望他們來到日本，觀察一下日本這個國家，和在這個國家生活的人。

本文來自日經中文網

更多求職資訊，可點擊