用廣告脅迫，英媒：三星涉嫌操縱韓國主流媒體

英國衛報稱，周五韓國「世紀審判」將對三星電子副會長李在鎔行賄案作出判決。但除此之外，報道強調，行賄案中所披露出的信息證明，三星電子有操縱韓國媒體之嫌。三星電子正在等待周五對其幾位在任和前任重要高管們行賄前總統朴槿惠一案的裁決。一旦坐實2015年爭議性併購案中李在鎔對朴槿惠存在行賄事實，李在鎔或將面臨12年量刑。

行賄案的調查似乎牽扯出了三星電子更大更深的秘密。報道稱，檢方提供的證據顯示，在三星電子某一高管所披露的簡訊中發現三星電子涉嫌串通韓國部分國家媒體。

報道稱，7月和8月，韓國媒體Sisain和Media Today首次披露一些媒體高管和記者於2016年8月給三星前高級顧問Jang Chung-gi發信，信中包括數次攀附請求。

韓國《文化日報》總編金炳志（Kim Byeong-jik）請求批准其通過簽署額外廣告合同以進行票據融資的事宜，信中寫道，「對我即將請求您的事情我感到非常抱歉並且羞愧……我希望您能對此感興趣並能多加關照。非常抱歉。我保證今後以『好』文章和報道作為回報」。

當媒體監督機構Media Today質問金炳志是否存在這些簡訊時，他表示無法回憶起那段時間所發出的所有訊息。金炳志現仍為韓國《文化日報》的主編，當問及此事時，《文化日報》統一口徑，不予評論。《文化日報》至今仍在為三星服務。李在鎔被捕當日，該報紙用極其惋惜的口吻發文稱，「李在鎔被捕，韓國商業經營將面臨困難」。

另一披露訊息來自韓國《每日經濟報》副社長朴世容（Park Shi-ryong），信中寫道，「雖然難以啟齒，但我希望能夠進入三星子公司董事席位。我可能不夠完美，但只要您給我這次機會，我定會做到最好……抱歉」。

朴世容曾正式向《每日經濟報》道歉，並表示發信時並未在報社任職。《每日經濟報》表示，訊息系朴世容私人信件，不予置評。

此外，韓國廣播CBS（勿與美國CBS混淆）的一位高管李熙善（Lee Hee-sang）在事發后亦公開道歉，表示其曾向三星前高級顧問請求為其兒子在三星謀職。李熙善表示自己的兒子后並未在三星及其子公司任職。

受賄案三星代表律師在7月表示，「發信者大都為三星前高級顧問的個人交往對象，訊息本身也並不能說明什麼，不過是一堆毫無關聯的信息碎片」，「這些訊息與此案並無關聯，而且，作為三星戰略辦公室負責人，收到這麼多人的短息是再正常不過的事」。

但報道強調，在各方政客施壓、媒體倡導新聞自由環境下，此次訊息事件是打開三星電子與韓國媒體複雜關係的窗戶。據悉，這已不是三星第一次壓制媒體批評聲音了。

在2016年的爭議併購中，三星高層給韓國時事周刊《時事雜誌》(Sisa Journal)社長Keum Chang-tae打電話，要求撤掉有關三星內部政治的稿子。

曾任韓國《時事雜誌》時政記者Ko Je-kyu透露，「只因三星覺得這篇稿子不舒服，社長就越過主編，直接在印刷環節親自撤下了稿子」。

為示抗議，時政記者Ko Je-kyu與其同事一道離開韓國《時事雜誌》社並創辦了如今披露該訊息事件的媒體—Sisain。

事後，韓國法院裁定該撤稿事件違反了報道的公正、完整性。韓國媒體對此紛紛表示，撤稿系三星慣用伎倆。Ko Je-kyu透露，「三星和一些媒體經常會在出稿前達成協定」，「三星通常是通過廣告部、主編或其它高管達到目的」。

三星的砝碼似乎來自其廣告項目。一份來自經濟改革研究機構的報告（2015年）稱，三星是韓國最大的廣告商，而利用廣告項目控制媒體系三星一直為人詬病之處。

Ko Je-kyu透露，「對此，三星更傾向於『買保險』的說法。當有關負面報道即將發布，這種影響力則會顯現出來」。「最後，媒體只能自我審查以示忠誠。即使在三星未出面打電話的情況下，這些媒體亦會主動撤稿，因為一旦報道，則會失去三星這個大廣告商」。

巨大的廣告收益讓這些媒體對三星更加忠誠，各大媒體感受到了胡蘿蔔代替大棒政策的影響。2007年，在韓民族日報（The Hankyoreh）和京鄉新聞(Kyunghyang Shinmun)於一次新聞發布會上披露三星行賄事實后，三星大面積收回對這兩家媒體的廣告投資，並發動民間團體和媒體集團對其進行「輿論壓迫」。迫於財務壓力，這兩家媒體不得不裁減甚至停發工資，然而，三星對此予以否認。

韓國西江大學（Sogang University）媒體與文化研究所研究員彭日程（Pang Hui-kyong）表示，這種自我審查文化影響有關三星的新聞報道。在2007年至2014年期間，對三星工廠化學超標緻使員工患病的報道中，大部分韓國主流媒體站在了親三星一列。

研究員彭日程表示，「事發后7年內，三星一直在否認這項質控，認為那是員工自身疾病，韓國大多主流媒體就迴避此事或僅發布一些受害者的聲音」，「但當法院裁定員工是因工受傷后，三星不得不立即道歉，此時，則有大量媒體開始紛紛報道此事，這些媒體總是等著三星發聲后才敢發聲」。

「廣告僅是三星控制（媒體）的冰山一角，我認為存在一種『三星主義』同樣在深刻影響著韓國媒體」，「這種主義認為三星是韓國『國際競爭力』和『全球領導力』的化身，三星危機就是韓國危機」，研究員彭日程說道。

報道稱，也許多數三星輿論戰略就根基於此種「主義」，但此次訊息事件同樣披露了其隱秘勾結策略。

報道還披露，三星證券前總裁Hwang Young-ki將韓聯社代理主編Lee Chang-seob描述為「三星的一臂之力」。Hwang Young-ki提到了兩次關於探討報道方向的通話，並對金炳志說，「韓聯社代主編Lee Chang-seob非常期待您能將他扶正」。

如今，Lee Chang-seob已成為韓聯社新聞電視管理團隊負責人，無法取得聯繫，但通過韓聯社記者聯合會發聲，「對所披露的訊息，他沒有做過令『個人道德蒙羞』之事」。

韓聯社發言人表示，正在內部調查，無可奉告。

據悉，今年早些時候，因涉及行賄案，三星已解散其戰略辦公室。來自韓聯社174名記者公開譴責三星高管的聯名請願書和來自韓聯社和韓國《每日經濟報》記者聯合會的公開譴責聲明似乎都未影響三星運作媒體的方式。關於此次訊息事件的報道正在被壓縮，一些文章已消失。

涉及訊息事件的Jang Chung-gi目前無法取得聯繫，明日（周五）不出意外的話，他將面臨10年量刑。

三星電子對此仍不予置評。（編譯：Alyssa）