法國為環保欲停止開採石油？

法國人瘋了。

2017年9月份，為了響應抵抗全球變暖，法國將提出停止開採國內石油保護環境的法律條文，以此來保護環境，呼籲全球為了環保事業做出自己的努力，可想而知這份法案有多麼的荒唐。

第一，法國停止開採國內石油，從國外進口石油供給法國人使用，停止開採國內的石油，根本無法減小對石油的消耗，相反，運途中還會增加碳排放，對環境的影響將會大大提升。

第二，而從國外進口石油還會造成法國石油油價的上漲，畢竟要將昂貴的路費一同算在油價之中，從需求和供給的角度來看，這樣的政策無疑會使得法國民眾感到不滿。

第三，停止開採石油，法國很多工人將會面臨失業，法國的石油公司旗下有數千名工人和相關工作者，一旦停止開採國內石油，這些工人都將會面臨失業，法國的大型石油開採公司無疑將會倒閉，法國經濟將會受到嚴重的影響。

這是典型的為了環保而犧牲經濟，自廢武功，吃力不討好的行為。

說到這個話題，咱們就不得不提出「碳排放」這個概念了，「碳排放」這個概念簡單解釋來說，就是二氧化碳的排放導致了全球變暖問題的出現，西方國家在完成了跨入發達國家的行列以後，便開始提出「碳排放」的概念，目的在於控制其他發展家的發展速度。

而按照「碳排放」的規定，西方發達國家的人均二氧化碳排放權將是發展家人均二氧化碳排放權的2.3倍！

換個說法，也就意味著歐洲國家人均能源量將是人均能源量的2.3倍，極為不公平。

一個國家實現工業化，不得不產生極大的碳排放，如果西方對減排進行了硬性標準的要求，那麼很多國家的發展速度將會受到極大的限制，甚至可能無法完成工業化。

西方國家碳排放了整整一百年，掠奪了整個世界的財富，最終搖身一變成為了發達國家，開始為環保努力，要求各個國家進行節能減排，本就是一場套在發展家脖子上的絞索，保證亞洲，南美洲等發展家的工業化進程被減慢的方法而已。

27個發達國家，11億人口將會奪走百分之44的碳排放份額，而留下的55億發展家人口只能分配百分之56的份額。

這擺明了是發達國家給發展家挖的坑，還是無底坑！

可是，腦洞一向讓人感到不可理解的法國人，這一次卻跳進了自己挖的坑之中，你說說這事鬧的，其他歐洲國家還沒表態呢，這貨卻心甘情願的把自己坑了，甚至還樂在其中不可自拔……

那麼要不要關於減排向法國學習呢？

關於減排，曾經進行過一場非常著名的對話，一方為中科院副院長丁仲禮，一方為著名主持人柴靜。

這場博弈其實根本就不是一場主持人對科學家的訪問，而是一場人對洋奴的怒斥，柴靜一次次的提出人需要減排的原因，一次次的要求這位科學家承認西方國家減排觀點的正確，可最終卻只能被這名偉大的科學家辯駁的啞口無言。

柴靜是100%站在發達國家的立場去質問丁仲禮，丁仲禮反問柴靜 ：「發達國家11億人口拿走44%，剩下的56%給發展家的54億人口「，」人是人不是人？」

正如一個例子所說，西方國家在一個澡堂子裡面洗了一百年的澡，掉落的頭髮快要堵滿了下水道，再然後，也洗了一次澡，恰巧掉了一根頭髮，恰巧下水道被堵滿了。

這個時候，西方國家突然要求必須和他們平均分配下水道的疏通工作，這樣公平嗎？這樣合理嗎？

不公平，不合理！

正如丁仲禮院長所說，碳排放的實質就是能源問題，意味著還能使用多少的能源，意味著人的人口福利問題，意味著的發展問題，關係到國家未來生死存亡的問題上，我們不可能妥協。

不看數據你根本不知道發達國家能耗有多大，我們來看看2010當年的數據：

在這個老外的統計圖表上，每個人僅僅排放6.2噸二氧化碳，耗1.8個單位的能源

加拿大是15噸，澳洲是17噸，美國是18噸

比消耗的能源，德國、日本和法國是人均的2倍，澳洲是3倍，美國和加拿大是4倍！

因此，的工業化進程堅決不能向法國人的這項決策學習，否則就是在坑害自己未來的子孫萬代，坑害共和國未來的崛起道路。

按照丁仲禮院士的看法，應該做的是一種承諾，承諾人均排放量低於發達國家，這才是維繫國際社會環境和諧的正確途徑和道路，而不是自廢武功，自斷手腳來博取好感。

法國人此次堪稱荒唐的政治決策在歷史上並不算突出，比如說1799年11月17日，法國警察局曾經辦法過一條法律法規，禁止女人穿……褲子。

比如說，法國國王路易七世曾經有著一口濃密的大鬍子，後來參軍退役以後路易七世刮掉了他的鬍子，他的老婆感覺很醜陋改嫁英國人，因此法國向英國……宣戰，然而最終賠了夫人又折兵，法國人喪權辱國，損失慘重。

所以說，法國人還是專心致志的搞浪漫，賣香水，賣香奈兒去吧，法國男人的浪漫可是全球出名的，至於搞政策的話……還是算了吧，實在不行也可以交給我們代勞，免得搬起石頭砸了自己的腳，和義大利一樣成為國際歷史上的笑料，徒增笑柄。

作者：博

高盧雞又在玩行為藝術？

本文為作者原創，未經授權不得轉載