攤上大事啦！Meta起訴DreamWorld竊取商業機密

還記得 ZeniMax 起訴 Oculus 剽竊商業機密，讓 Facebook 「忍痛割肉」賠款 5 億嗎？後來，ZeniMax 又以同樣的理由把三星給告了，指控它在 Gear VR 中使用 ZeniMax VR 代碼，侵犯版權，以及盜用商業秘密、不正當競爭和不當得利。

今天，該圈又出現了一場「竊取商業機密」的起訴案件。AR 公司 Meta 向矽谷初創團隊 DreamWorld 提起訴訟，理由是盜用商業機密和機密信息。

根據美國商業資訊（Businesswire）最先爆料，Meta 根據「保衛商業秘密法」和「加州統一商業秘密法」指控 DreamWorld 創始人鍾張翼（曾任 Meta 光學部門負責人）和 20 位未知名的員工盜用其商業機密和機密信息。

訴訟提交給了加利福尼亞北部地區的聯邦法院，除了盜用商業機密外，DreamWorld 還被指控違反合同、違反忠誠義務，故意干涉合同關係，還有，違反加州商業和職業守則的一部分，具有不正當競爭的嫌疑。

總得來說，就是攤上大事啦！

DreamGlass 產品圖

最近，DreamWorld 剛剛在官網放出初代產品 DreamGlass 的預定頁面，還參加了 CES Aisa，活動頻繁，估計是這樣被 Meta 盯上了。

Dreamworld 成立於 2016 年，是一支華人團隊，創始人鍾張翼畢業於浙大光學專業，后赴美攻讀視覺方向博士，有多年 AR 從業經驗。團隊成員 10 幾人，大部分來自 Magic Leap、Meta、英偉達等公司。此前，他們曾獲 200 萬美元天使輪投資。

Meta 認為，鍾張翼在 Meta 任職的時候就開始用他們的機密去發展 AR 眼鏡 DreamGlass 了，就連網址也是模仿他們的。（一個是www.metavision.com，一個是 www.dreamworldvision.com）

訴訟指出，因為鍾張翼曾參與開發一種「經濟實惠、具有廣泛的視野離軸光學引擎」，故有機會獲得機密信息。他獲得了 Meta 的技術、供應鏈、製造方法和關係，以及三年來開發的業務、投資和市場策略。

Meta 認為，DreamWorld 沒有能力開發一款宣稱「具有 100 度視場角，售價 350 美元」的 AR 原型機。除非他們盜用了 Meta 的東西。

前不久，UploadVR 體驗了 Dreamworld 的原型機並做了詳細介紹（點擊閱讀原文查看），Meta 根據 UploadVR 曝光的 DreamGlass 演示視頻懷疑 Dreamworld 有抄襲嫌疑，比如感測器陣列和手勢跟蹤等功能。

文件還說，DreamGlass 光學引擎的渲染和 Meta 設計的原型引擎（該引擎的設計時間在鍾張毅的就業期間）非常相似，還包括鍾張翼在 2015 年 11 月開發的一個具有 102 度視野的設計。

以上還不是最精彩的部分。

Meta 表示，鍾先生還隱瞞了自己的身份，將原來的昵稱 Johnny （在 Meta 就職期間的英文名）改成了 Kevin，離職后，也沒有更新 LinkedIn 頁面。

前面提到，Meta 提起訴訟還包括未知名的 20 個人，Meta 認為這些人對被告做出了貢獻。Meta 跟律師提起訴訟時，這 20 個人的姓名和具體參與了什麼還是未知的，不排除在 Meta 發現他們身份證件之前，修改自己的檔案。

這場撕逼大戰才剛剛開始。

因為 Meta 和 DreamWorld 的產品存在競爭關係，而且 DreamGlass 在產品體積和重量上面都宣稱比 HoloLens 和 Meta 2 都要小一些，關鍵價格也低於目前市面上幾乎所有的 AR 眼鏡。

這種訴訟案在科技圈也見怪不怪了，但往往是大公司之間，現在兩家 AR 創業公司之間發生這種事情，不管結果如何，定是兩者皆有損。

如果你對 Meta 和 DreamWorld 都有所了解，可以在下面評論區發表自己的觀點。