電影《敦刻爾克》你看到的是逼格，我看到的卻是「會打的不如會吹的」

電影《敦刻爾克》你看到的是逼格，我看到的卻是「會打的不如會吹的」

水樣冰

名導諾蘭的電影《敦刻爾克》，看過後確實覺得很震撼，但令我沒想到的是，它卻成為一些國民心理的試金石。即使如此強大的今天，有的國人還是願意跪著，在精神上站不起來。

8月21日至22日，諾蘭前來華宣傳新片《敦刻爾克》時，準備同《戰狼》系列導演吳京，《建黨偉業》與《建國大業》的導演黃建新一同參加「中外導演巔峰論壇」，結果不少諾蘭的冬粉對吳京展開攻擊，稱其浪費諾蘭時間。

還有人上升到懂不懂電影的高度，質疑吳京沒有這個資格與諾蘭對話。其實，這些人踩吳京跪舔洋導演，並不是他們真有多懂電影，而是為了顯示自己逼格高。不過，吳京並不稀罕這種機會，不管是什麼原因，最後反正就是沒去參加這次對話。

我不否認諾蘭的水平，《敦刻爾克》確實是一部質量上乘的佳作。對那些跪添以顯示逼格的人，我也沒有啥意見，閻王都攔不住想死的人，有人願意跪著，誰又能攔得住呢？但這部電影對民眾二戰史觀的影響，卻值得我們警惕。

微博上，當下最熱的軍事評論家張召忠少將說：「敦刻爾克大撤退是一個真實的歷史事件，不是一個虛擬的故事；是大敵當前丟盔卸甲般倉皇出逃，不是宜將剩勇追窮寇般大規模進攻戰役，這種題材很少有人願意拍攝。諾蘭視角獨特，他看到了有一種勝利叫撤退，如果沒有敦刻爾克40萬人大撤退，就不可能有後來反法西斯戰爭的偉大勝利！」

我承認，有一種勝利確實叫撤退，但沒有敦刻爾克就不可能有反法西斯戰爭的偉大勝利，這話卻值得商榷。二戰是正義對邪惡的勝利，無論是從哲學的高度，還是從史實的角度來看，敦刻爾克都不可能是二戰的決定性戰役。

敦刻爾克對與英法兩國軍隊的重要意義，是不容質疑的，但對更廣泛戰場的二戰來說，重要意義就要小多了。從陸上戰場看，蘇聯和無疑是二戰的主戰場；從海上戰場看，美英在太平洋、大西洋與日德發生的激戰，無疑是具有決定性意義。

可以說，即使沒有敦刻爾克的大撤軍，德軍也不會在沒擊敗英國皇家空軍與海軍之前跨過英吉利海峽。因此，敦刻爾克的意義還上升不到決定二戰勝敗的高度，這一點張將軍應該不會不知道。也許，張將軍在發表微博時還沉浸在電影的氛圍中，一時不假思索地便說了出來。

歷史是勝利者書寫的，也是史學家書寫的，還是文學家書寫。試問，今天我們對三國的理解，有多少是來是寫實的三國志，想必大多還是通過三國演義。這期間，很多人物與事件，其實早已面目全非了。很多時候，會打的不如會「吹」的，我們就很有可能要輸在「吹」上。

我的擔憂並非多餘。一部《血戰鋼鋸嶺》，成功地美化了所有美國大兵的形象；一部《敦刻爾克》，同樣也把這場戰役提升到了一個新高度。《三聯生活周刊》刊文稱，敦刻爾克戰役、中途島海戰、菲律賓海海戰、諾曼底戰役、庫爾斯克會戰是決定二戰的五大決定性戰役。

這完全是西方的二戰史敘事方式。美英是二戰勝利的絕對主角，即使勉強給了蘇聯的庫爾斯克會戰一個位置，那還是在美國的軍事支援下取得的。試問，莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰、台兒庄戰役等中蘇陸上戰場的勝利，哪一場比不上敦刻爾克戰役。

為了戰勝法西斯，中蘇的犧牲是最大的。然而，人們一提起二戰，首先想到的都是西方鼓吹的那些勝利，為什麼？因為，西方國家更善於通過文學作品、電影等方式，不斷地修飾和改造歷史，直到大家都相信這種修正史，不再有人質疑。

雖然俄羅斯有二戰勝利日，也有自己的抗戰勝利日，但世界並沒有公正地評價兩個國家對二戰勝利作出貢獻。作為當年的戰爭勝利者，如果我們不能用通俗易懂、喜聞樂見的形式，向人們講述我們的二戰史詩，最終前輩們在戰場上用鮮血換來的勝利成果，就將被人輕易地篡奪！

大視野、大情懷，是成為一個舉世聞名的大導演，拍出一部流芳百世的好作品的必要條件。但願有更多的導演不要辜負這個時代，拿出深入人心的好作品向世界講述的二戰史詩，用文化產品捍衛二戰本應該賦予我們的政治、經濟利益。

本文為作者原創，未經授權不得轉載