高層火災，該怎麼逃生？

古時候最恐怖的火災是高密度居民區的連片燃燒，現代社會隨著居住質量的提高已經不多見，唯有可燃物密集的集貿市場之類，仍可能復現類似場景，好在不住人，死傷有限。

現代火災除了危化品爆燃等特例之外，高層建築火災最令人望而生畏。

高層火災最突出的特點是撲救困難，即便雲梯能達到一定高度，水量也跟不上，直升飛機等高科技也於事無補，而高層特有的拔風效應，使得火災進展尤為迅猛，常常在聚集了大量消防車的情況下，也只能眼睜睜看它燒完。

在通常逃生理念中，防煙意識高於防火燒，是基於火情擴展需要一定時間，而暴露於有毒煙霧中卻可迅速昏迷，因此逃生常識會指導大家在火勢較大時，退回房間封死門縫，或者向上逃生至樓頂等待救援……然而在最新的倫敦火災中，大家會發現這是一個坑，沒能抓緊時間疏散至地面的幾乎毫無生機。

預案高於一切，不同的火情需要不同的對策。

在早期的六層磚樓或者鋼筋混凝土小高層中，火災還沒那麼可怕，因為結構體不燃，也沒有太多可燃附加物，因此火災會被局限在一家一戶，把一家都燒沒了也很難燒到鄰居，按照傳統常識退回室內避煙是可行的。

但現代高層建築增加了一個危險變數：外保溫。大面積使用外保溫的歷史並不長，在早期譬如本世紀前10年內，絕大多數外保溫材料都是泡沫聚苯板等可燃易燃材料，會在火災一瞬間把整個建築封障在火海之內。

經歷了很多血的教訓之後，已經強制要求100米以上高層（公建50米）採用A級保溫，通常是岩棉、玻璃棉等無機不燃材料，可抵禦800度以上高溫。

但是存量建築中，仍有大量採用低標準外保溫的，不可能大面積更換，就成為最兇險的埋伏殺手。目前很多高層建築過節時都會貼出公告，禁止在周邊燃放煙花，這絕對不是杞人憂天，2009年央視配樓就是這麼掛的。

在倫敦等歐美大城市，從70年代以及更早就建設了大量高層住宅，以應對人口增長熱潮，早期都是沒有保溫的，出於節能舒適等新時代需求，可能會面臨改造，發生災難的這幢高層公寓，據悉就剛剛經歷過外保溫改造。

英國等發達國家採用外保溫體系更早，也有相應的防火規範，是領先於的。目前不知道問題出在哪裡，是否中招了劣質建材。這幢大樓的內部設施據說是老化的，但是火情如此劇烈的決定因素，只能是某種大面積採用的材料，保溫或裝飾板之類。

災難靠臨場發揮是不夠的，大家需要熟悉自己常呆的建築，包括逃生路線和外保溫性質。如果外牆屬於非A級保溫，或者包含大量鋁塑板等可燃裝飾，就不能再有等待救援的僥倖，在濕毛巾濕被子等盡量防護之下，必須不顧一切地向地面逃生，這是倖存下來的最大機會。

火是向上燒的，外層可燃，但鋼筋混凝土結構不燃，疏散樓梯內會有煙霧，但肯定燒不死，你可能被熏暈在5樓，但也好過被活活燒死在10樓。越低越安全，越容易被消防員解救，消防員也只會走這一條通道，他們可能會衝到5樓發現你，但絕對沒辦法衝到熾熱的頂樓。

向上逃生並不明智，更何況高層樓頂不允許上人，通常都是鎖死的。而如果躲到窗戶、陽台，是只剩跳樓一條路的。一切都跟六層磚樓的時代不同了，舊有常識需要更新，所有的寶貴時間和智慧，都要用來設法向地面逃生。

不要輕信床單打結、降落傘等神器，沒有經過訓練的人，這通常都是浪費時間。也不要等到火大了再跑，一旦發現煙霧等任何火災苗頭，哪怕是相隔較遠的樓層，立即做預防性撤離。譬如倫敦這場火災，只用15分鐘就吞噬了全樓，有機物材料燃燒之快，是難以想象的。

外保溫並非萬惡不赦，事實上它是採暖、空調時代的必備選項，兼顧了舒適和節能環保。但它也的確是重大火災隱患。目前100米以下建築仍允許採用B級（難燃、可燃）保溫，包括擠塑板之類，這個領域魚龍混雜，有些產品並不達標。各國都需要面對類似挑戰，就更是如此。

作者：紙上建築（凱迪社區原創作者）