諾基亞當年不選安卓，是失敗的主要原因嗎？

諾基亞是一家具有悠久歷史的企業，1865年成立於芬蘭，主營造紙。之後開始擴張。從20世紀60年代開始押寶電信行業，在1996年已經成為全球第一大手機廠商，並且這個寶座一呆就是14年。坐在行業第一的寶座太久了，絲毫意思不到外界的變化，從喬布斯的第一代蘋果手機開始，到安卓的爆發，諾基亞危機出現。

在蘋果手機推出之前，諾基亞是由智能手機的，系統是塞班的，佔據了市場的絕大部份額。關於塞班公司是諾基亞、愛立信、摩托羅拉和Psion四家公司聯合注資的。全球第一款塞班手機並非出自諾基亞，而是愛立信在2000年推出的R380。諾基亞手機在市場上具有絕對優勢，2008年收購了塞班公司；之後其他的合作者紛紛退出塞班陣營，開始轉入其他系統，所以後來塞班也成了諾基亞的專有名詞。

其實塞班是一個好系統，是一個實時性、多任務的純32位操作系統，具有功耗低、內存佔用少等特點，塞班在有限的內存和運存情況下，非常適合手機等移動設備使用；而當時的智能手機配置即位低下；塞班智能手機也未出現卡頓的狀況。倒是現在的安卓手機，硬體配置不斷提高，還是會卡頓，主要是運行機制不同。遺憾的是塞班系統不開源。

2008年HTC聯合谷歌、T-Mobile發布了全球首款安卓智能手機，雖然當時的安卓系統極為醜陋，並且有種種的不完善，但是一家開源系統。它在谷歌這樣一家全球最具影響力的互聯網手裡，玩的風生水起。谷歌不僅拉攏了一大批硬體廠商，還拉攏了很多開發者，然後谷歌的生態開始形成。而HTC在智能手機迅速飛起，成為市場的王者。

諾基亞在2006年戰勝摩托羅拉后，從基層到高層到認為可以高枕無憂，市場佔有率遙遙領先。只管把貨押給經銷商，而不管其能不能消化。雖然對蘋果手機很是關注，但也只是關注其銷量，對於蘋果的模式完全看不懂。而當時的三星已經開始發力安卓手機，取得很不錯的成績，諾基亞絲毫未察覺到。行業領先14年，什麼樣的大風大浪沒見過，它們還認為這一次也翻不出什麼浪花。

之後的結果，我們也都知道了。諾基亞開始有了下滑的頹勢，賣身微軟，押寶WP，徹底放棄塞班，最後死的很慘，當年諾基亞為何不推出塞班手機？原因可能有幾點：

1，上面已經說過了，諾基亞連續14年成為行業第一，全公司已經沉醉這樣的成功。安卓和蘋果這樣的新生事物可能也就是火一會，並不會對諾基亞造成什麼影響。畢竟諾基亞的技術實力、銷售渠道。品牌知名度，哪一個不是遙遙領先。

2，其實諾基亞在內部已經立過項了，對於做安卓手機。但是內部並不重視的。畢竟當時的塞班系統體驗很不錯，而且也有豐富發應用；當時的安卓系統體驗並不好，而且開發者不多。所以，為了差異化競爭，避開和安卓、蘋果的同質化，諾基亞選擇了堅守塞班。

3，諾基亞體量太大，畢竟是行業第一，不敢轉型。當時諾基亞的主要產品是功能機和一部分塞班智能手機，而且佔有絕對的市場份額。如果貿然轉型，對品牌的傷害力是很大的。而且還需投入資金、市場。所謂的船大難掉頭，在諾基亞身上表現的淋漓盡致。

4，即使轉型，諾基亞並不一定能做好。當時的小米已經開始做起來，性價比、跑分、配置等用戶教育不斷的深入人心，正是對市場衝擊最大的時候。而同樣配置的諾基亞手機可能會賣到4000元，小米只有1999元，並且跑分還超過諾基亞，市場根本做不下去。

5、還有重要的一點：諾基亞當時的CEO埃洛普。2010年埃洛普成為諾基亞第一位非芬蘭籍的CEO，他給諾基亞帶來了滅頂之災。拒絕了轉型安卓，拒絕了谷歌的合作；並且停止了meego的系統開發。轉而投入老東家微軟的懷抱，全面轉型WP手機。諾基亞手機71.7億美金賣給微軟，之後諾基亞被帶入深淵。

所以，無論你有多大的技術、多強的品牌；如果不尊重市場，不尊重創新，那麼你就是下一個被顛覆的對象。

推廣：

營銷資源分享平台--招商快車共享平台，這也是一個技能分享平台，平台上的用戶，可以利用手中的營銷資源，為企業用戶提供渠道推薦與撮合服務；還既可以消費、轉發平台上廣告任務；還能搖身一變，成為廣告主，為自己做推廣。