search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

《新型農業經營主體發展指數調查(五期)報告》發布 經營發展良好 經濟績效較高

《新型農業經營主體發展指數調查(五期)報告》著重從償債能力、資產管理能力、盈利能力和金融信貸4個方面考察了不同區域的新型農業經營主體經濟績效。調查結果表明,整體上看,新型農業經營主體經濟發展狀況良好,具有較強償債能力、資產管理能力和盈利能力,且總體呈上升勢頭

經濟績效是新型農業經營主體的發展引擎。由於內在「集約化、專業化、組織化、社會化」的優勢,新型農業經營主體在提高經濟效益、促進農業增效方面被寄予厚望。2017年中央一號文件提出,要大力培育新型農業經營主體,準確定位不同主體在發展生產、提升效益和競爭力方面的不同組織功能,通過新型農業經營主體提高資源要素配置效率,提升農業經濟績效。

本報告著重從償債能力、資產管理能力、盈利能力和金融信貸4個方面考察了不同區域的新型農業經營主體經濟績效。調查結果表明,整體上看,新型農業經營主體經濟發展狀況良好,具有較強償債能力、資產管理能力和盈利能力,且總體呈上升勢頭。

償債能力總體較強

新型農業經營主體整體資產負債率較低,各主體、各地區間差異較小,縱向變化幅度也很小

資本結構是所有者權益和債權人權益的比例關係,資產負債率是資本結構的重要指標之一,影響並決定著企業績效。對於新型農業經營主體而言,控制資產負債率在合理區間內對其經營績效和發展前景都會產生重要影響。調查結果顯示,新型農業經營主體整體資產負債率較低,各主體、各地區間差異較小,縱向變化幅度也很小。

調查顯示,2015年新型農業經營主體資產負債率平均為8.79%,同比下降0.02%。該數據說明新型農業經營主體整體上具有較強的償債能力。

分主體類型來看,資產負債率最大的是家庭農場,其次是種養大戶和農業產業化龍頭企業,最後是農民專業合作社,4類主體2015年資產負債率依次為10.6%、9.59%、9.45%與5.77%。可能的原因在於,相對於其他經營主體,家庭農場和種養大戶運行所需的必要資產較小。分地區來看,東部地區和中部地區新型農業經營主體的資產負債率相差較小,且償債能力均比較強,西部地區新型農業經營主體償債能力較弱,2015年資產負債率平均為14.79%,其中最弱的主體類型是種養大戶,2015年其資產負債率平均為15.5%。原因可能與東中西部合作社發展差距、受金融約束程度以及政府對其財政扶持力度不同有關。

資產管理能力有提高

新型農業經營主體整體上擁有較高的資產周轉率,各主體、各地區的資產周轉率整體呈良好的穩步提升態勢

資產周轉率是分析企業經營狀況和財務狀況的重要指標,反映了企業資產運營管理能力。一般來說資產周轉率越高,表示企業資產使用效率越高。調查結果表明,新型農業經營主體整體上擁有較高的資產周轉率,各主體、各地區的資產周轉率整體呈良好的穩步提升態勢。

數據分析結果顯示,2015年新型農業經營主體整體的資產周轉率平均為59.97%。數據顯示,2011年至2013年間農林牧漁業上市公司的資產周轉率平均為43%,新型農業經營主體整體資產周轉率比其高了39.47%。在宏觀經濟疲軟的大背景下,新型農業經營主體仍具有較高的資產周轉率水平,說明其整體資產管理能力相對較好,擁有較高的資產運營效率。

分地區來看,西部地區新型農業經營主體資產周轉率水平最高,2015年達到了61.13%;其次是東部地區,整體資產周轉率為59.04%;西部地區新型農業經營主體資產周轉率相對較低,為57.2%。

以農業產業化龍頭企業為例,2015年西部地區農業產業化龍頭企業資產周轉率平均為57.51%,東部和中部地區分別為75.05%和76.83%。與此相類似的是農民專業合作社,東部和中部地區合作社資產周轉率幾乎沒有差別,2015年分別為64.75%和64.29%,但西部地區僅為41.5%。該數據可能說明,西部地區農業產業化龍頭企業和農民專業合作社的產品銷售能力與東部和中部地區存在較大差距,可能與西部地區基礎設施、交通運輸能力相對較弱以及信息聯通方式相對不發達有關,使生產出來的商品無法及時銷售轉化成資金。

縱向來看,新型農業經營主體資產管理能力有強化趨勢,東、中、西部地區資產周轉率都有所提高。根據調查結果,2014年新型農業經營主體資產周轉率平均為58.65%,2015年則上升到了59.97%,增幅達2.25%。

家庭農場盈利能力最強

新型農業經營主體的盈利能力較強,銷售凈利潤率和資產報酬率總體較高,且資產報酬率的地區差異較小

銷售凈利潤率和資產報酬率指標是衡量新型農業經營主體盈利能力的兩個重要指標,其中銷售凈利潤率表示新型農業經營主體經營獲得的凈利潤占其銷售額的比重,反映每銷售一單位產品獲得的凈利潤,該指標數值越大,表明經營主體獲利能力越強。資產報酬率則表示新型農業經營主體經營獲得的凈利潤占其總資產的比重,反映企業每一單位資產投入獲得的凈利潤,該指標值越大,表明經營主體資產的配置與利用越有效率,企業盈利能力越強。調查結果顯示,新型農業經營主體的盈利能力較強,銷售凈利潤率和資產報酬率總體較高,且資產報酬率的地區差異較小。

調查結果顯示,2015年新型農業經營主體銷售凈利潤率的加權平均值分別為49%。較高的銷售凈利潤率反映出新型農業經營主體相比其他農業類上市公司具有更強的獲利能力。

4類新型農業經營主體中,銷售凈利潤率從大到小依次為家庭農場、種養大戶、農業產業化龍頭企業、農民專業合作社,2015年4類主體銷售凈利潤率加權平均值依次為53%、52%、42%與40%。這樣的排序結果與新型農業主體的家庭參與經營程度和經營規模兩個要素密切相關。家庭農場更多傾向於由家庭成員負責經營,其能夠最大化發揮家庭經營優勢,這一經營特點決定了其較強的盈利能力。

新型農業經營主體表現出的銷售凈利潤率和資產報酬率排序並不是一成不變的,從時間維度來看,2014年至2015年龍頭企業和農民專業合作社的銷售凈利潤率分別增加7%和5%,家庭農場和種養大戶的銷售凈利潤率分別減少15%和3%。這說明龍頭企業和農民專業合作社的發展潛力不容小覷。相對而言,農民專業合作社面臨較高的組織成本,但隨著組織化程度進一步提高,形成發展合力后,其盈利能力提高具有較大潛力。

4類新型農業經營主體中,資產報酬率從大到小依次是家庭農場、龍頭企業、種養大戶和農民專業合作社。根據調查結果,2015年家庭農場、龍頭企業、種養大戶、農民專業合作社的資產報酬率加權平均值依次為27%、24%、23%與21%。

金融服務能力待提升

新型農業經營主體貸款方式靈活多樣,信貸獲批率較高但貸款需求不足,貸款次數較少

新型農業生產經營體制的逐步建立,對農村金融服務的規模水平、體制機制的創新提出了新的要求,合作社、家庭農場等新型農業經營主體的金融服務亟待進一步提升。

調查結果顯示,新型農業經營主體貸款方式靈活多樣。各主體貸款方式具體有信用貸款、五戶聯保貸款、擔保貸款、抵押貸款和質押貸款等。一般來說,其所在地區的金融環境較好,具有均衡性,地區差異不大。新型農業經營主體所在村獲金融機構認定的比例較高,且與金融機構相距較近,這為新型農業經營主體獲得金融支持與服務提供了便利。

從總體貸款比例來看,新型農業經營主體信貸獲批率較高,但貸款需求稍顯不足。

調查結果顯示,在所調查的新型農業經營主體中,信貸獲批率是39.4%,比農村家庭正常信貸獲批率高約12%。這說明,新型農業經營主體因其市場化、規模化、集約化、專業化的特徵在農業生產過程中能夠比單個農戶獲得更多的正規貸款,在貸款方面的優勢和作用表現得十分突出,也體現了國家對新型農業經營主體這類組織的重視。

相較而言,新型農業經營主體的貸款需求顯得不足,貸款次數較少,新型農業經營主體自成立以來獲得的貸款次數均值僅為1.36次/個。據銀行業協會報告顯示,截至2016年底,銀行業金融機構涉農貸款餘額26.4萬億元,同比增長11.7%,涉農新增貸款在全年新增貸款中佔比為32.9%。但是,隨著農業發展多元化,僅依靠傳統銀行加大貸款投放顯然是不夠的,需求成為亟需破解的難題。(經濟日報社經濟趨勢研究院新型農業經營主體調研組)



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦