【薦讀】致所有的警察自媒體們→

自媒體是指一個普通市民或機構組織能夠在任何時間、任何地點，以任何方式訪問網路，通過相對固定的帳號，在網路提供並分享他們的真實看法、自身新聞的一種途徑和即時傳播方式，包括論壇、新聞評論、雙微平台、等社交網路平台等都可見自媒體活動發聲。隨著互聯網的高速發展，自媒體發展迅猛，對傳統的電台、電視、報紙以及其衍生出的融媒體一家獨大甚至壟斷網路輿論話語權的格局形成了巨大的衝擊。越來越多的網民往往都是通過非傳媒方式獲得各種資訊。

如果這些自媒體主體帳號對運營者的警察身份進行了明確，如通過認證警察身份、帶有明顯的警察標識並確系在職民警運營維護，那麼，這類自媒體便是目前網路上影響力不斷提升、影響範圍不斷擴大的新生名詞：警察自媒體。這個新生名詞其實並不少見，早在多年之前全國各地各級公安機關早就開通了自己的官方微博，而本文所提及的警察自媒體不包括此類由官方統一管理、組織的帳號，特指由民警個人自發開通維護、與單位並無直接關聯的社交平台帳號。

記憶中，在自媒體興起之前，全國各地的警察與媒體一直以來關係都非常不錯，電視也好，報紙也好，經常報道的都是警察如何破獲案件、為民服務的訊息，當然也有民警違法犯罪的負面新聞。貧貓就曾多次親眼目睹公安上做宣傳的與媒記們無論是桌上還是桌下春風滿面、親如手足的畫面。由此可見，現在網路上所謂的警察矛盾完全是網路發達所帶來的產物。

1

警察自媒體的形成及主要特徵

網路的空間，從來不缺少謠言。而謠言的發源地則主要來自於影響力大的媒體。很多謠言幾乎成為吸睛的主要手段，尤其是一些嚴重影響社會穩定、嚴重損害政府部門公信的造謠者，由於長期得不到應有的法律制裁而變得越發猖獗無度。在這種情況下，掌握著確切事實的一些警察們，便忍不住發聲闢謠。從某種意義上說，警察自媒體的形成正是被謠言所逼出來的。

舉一起發生在兩年前的事例。2015年澎湃新聞發了這麼一條微博，標題很刺激人眼球：貴州青年街頭遇害，警方秘密荒山解剖被指竊取器官。這是一個很典型的編新聞的春秋手法，被指，可能是真的，也可能是假的，但卻在暗示是真的。當時並未有官方微博進行回應，很多網民認為澎湃新聞說的肯定是真的了。這時，警察自媒體法醫秦明就寫了一篇篇幅較長但說得很詳細的文章進行了回應。原文不抄錄了，兩點：一是所謂秘密荒山解剖的法律依據，二是竊取器官這種謠言的荒誕性。秦明在文中這樣說道：偷器官不用配型的？器官是螺口或卡口的燈泡想摘就摘？摘器官不用無菌場所摘下來的器官能用嗎？這既是闢謠，更是給無知造謠者的巴掌。帖文最後寫道：把法醫抹黑成「賣肉的」，侮辱的不止是法醫，還有無辜的逝者。此微博發出后共有40餘萬點擊量，而澎湃那篇所謂警察竊取器官的不實報道應聲粉碎。

警察自媒體的運營者們，都是長期在網路上較為活躍的網民，他們由於身份特殊，在網上發言都必須顧及到自己的身份和形象，因此，自我約束成為他們的一大特徵。同時由於他們的帳號並非代表所在單位即官方，因此他們的發帖相對又較為自由，尤其是在遇有一些重大案事件的時候，由於其身份的特殊性，他們的發聲往往更容易被普通網民信任和認可。權威性成為警察自媒體的第二特徵。從近期幾起重大的包括所謂成都交警打死肇事司機、聊城丁丁甩臉事件及瀘縣官二代打死14歲少年等輿情事件中就可以看出警察自媒體所發揮的作用。

再舉一例。今年3月初抵制樂天的活動中，有一網民發布了一段在超市捏碎速食麵等食品的視頻，意圖博取網民關注，同時也給廣大愛國網民抹黑。看到這樣的舉報，警察自媒體@瀋陽網警小胖 （注意，本文所提及的警察自媒體不包括官方認證帳號）進行了公開回復，並一針見血地指出：一些人借愛國之名做給國家抹黑的事，那不是真的愛國，那是什麼？不是傻，就是壞！這句堪稱經典的評論達到了幾乎完美的效果，而其所在單位官方帳號是無法說出這句話來的。

本文所指的警察自媒體的特定對象為警察個人經營的、明確警察身份的社交平台帳號，其優勢是不言而喻的。他們中大多數人都根植於公安機關的基層一線，有著豐富的工作經驗和較紮實的法律知識基礎。據相關統計，目前在雙微平台上成功註冊帳號的警察自媒體（含稍後講到的帳號未明確警察身份的警察網民）已經超過5萬，其中長期發聲較為活躍的雙微帳號接超過1000個。

這是一個生活、工作、情感高度接近的龐大群體。他們的優勢表現在幾個方面：一是能準確判斷案事件的性質，從而作出較為嚴謹的評論。二是能迅速獲取相關案件信息，尤其是在打擊謠言方面表現出得天獨厚的優勢。三是他們大多都是愛國敬業者，政治立場堅定，意識形態領域的鬥爭中能保持高度的敏銳性，四是他們通過QQ群、微博群尤其是微信群進行相互關聯，利用空餘時間進行感情交流、業務交流和網路發聲交流。也正是基於這些優勢，幾乎每天都有警察自媒體自發進行闢謠、「打臉」的反轉事件，這使得一些長期以傳播錯誤甚至反動言論的公知大V、靠標題黨以及捏造事實編髮虛假新聞的媒體們大感頭疼，憎恨不已。

以最近剛剛發生的新京報發布成都三名交警打死交通肇事司機的不實新聞為例，成都武侯官微博在不實新聞出現后並未能採取有效的應對措施，以致於謠言甚囂塵上，網上一片批評和責罵之聲。警察自媒體的出現，使得整個事件的真相浮出水面，此次輿情事件中，至少有一百多個雙微警察自媒體帳號進行了發聲，從法律角度解讀所謂肇事司機可能涉嫌的罪名、從新聞角度分析標題黨和編造不實信息的專業手法以及新京報曾經發布的不實新聞甚至有數個微博話題直指該媒體長期發布不實信息。隨後，該媒體不得不刪除了不實新聞。

客觀來說，警察自媒體是一個鬆散型的群體，他們不接受所在單位的行政指令或命令，甚至很多警察自媒體所在單位領導根本就不知道他的下屬在網上的言行。他們上網發聲、如何發聲均是個人行為，他們眾多的個體行為，在沒有統一組織的情況下，發聲總能與輿情同步，而他們的發帖，由於有理有據，頗得網民信任，在網上的影響力與日俱增。

有一位影響力較大的公共知識分子認為，警察自媒體總是「抱團打架」，這是不客觀的。因為警察自媒體本身就是沒有任何形式的組織，完全是一種個人行為的匯聚。除了開展正面的輿情評論和引導外，不少警察自媒體還在宣傳防範詐騙、教網民應急處置、指導自救方法、各類公共事務預警等諸多方面起到了很好的教科書作用。當面對本系統一些違法違紀或不正之風的時候，無論是普通民警還是公安領導，他們大多都能嚴肅提出自己的觀點，甚至點名道姓提出批評，當對上級的一些不科學的決策出台時，他們中很多人甚至冒著被本部門領導責罵批評和處分的風險，大膽提出不同意見，正面予以善意批評，提出個人工作建議。正因為如此，警察自媒體越來越受到了網友的認可和歡迎。

3

警察自媒體的不足及社會影響

警察自媒體的優勢讓他們得到了越來越多的網民的信任與喜愛，但這並不是說他們就沒有不足之處。相反，由於一些警察網民因自身年齡、水平、社會實踐及表達方式各有差異，所表現出來的網上活動影響也各不相同。警察自媒體所關注的熱點往往是涉警事件，他們往往能從專業角度開展分析、展示真相，能夠挖掘、解讀出很多不為我們一般人所掌握的東西。比如微信圈裡經常有很多去頭掐尾的小視頻，他們往往能在很短的時間內找到事件發生的時間、地點及結果，這些都是普通媒體所無法企及的。

當然，由於同屬警察隊伍，觀察事物角度不同，有時候難免出現一些個人情緒化表達，以宣洩自己的不滿，特別是在面對涉警負面輿情不斷增多的時候，個別的警察自媒體甚至可能說出些不太理性的言辭，甚至和網友發生激烈爭吵。這都是正常的，瑕不掩瑜，對此我們不應該苛求更不應該群起攻之。而這種率真的交流卻又顯得他們的真誠與可愛。當然也不能否認另一種情況則顯得不能容忍，極個別的警察自媒體通過網路平台進行自我炒作，甚至與公知大V眉來眼去，長期傳謠造謠，嚴重敗壞了警察自媒體的形象。但這些畢竟只是少數，完全不能代表警察自媒體，絕大多數警察自媒體所表現出來的自律與嚴謹，才是獲取大多數網信喜愛的主要原因。

去年以來，發生了多起在全國都有影響的重大涉警輿情事件，眾多警察自媒體紛紛主動發聲，與持不同觀點者進行交流對話，與造謠滋事、煽動仇恨的無良媒體、帳號進行針鋒相對的觀點碰撞，這也引起了不少知名人士的不理解甚至反感。某網輿情主管撰文認為，之所以輿論場上諸多撕逼，只是因為警察媒自體反擊過於凌厲，才導致百姓怨警、分歧太大。這個觀點貧貓也曾撰文批駁過，這是將百姓怨警與媒體怨警兩個不同的概念進行了混淆。警察一詞前冠以人民則是警察將打擊犯罪、為民服務作為宗旨，而一些網站名稱前冠以人民則未必如此。

貧貓曾經寫過數篇文章如《是誰在製造警媒對立》、《輿論第三支力量正在崛起》、《警察自媒體 正能量》、《與祝華新商榷：警察自媒體並不是輿論亂象的起因》等，當時發表這些文章的時候，正值公知及無良媒體瘋狂圍攻公安機關執法權太大，叫囂警察權的強勢地位是法治社會更大的阻力，甚至某媒體一再篡改新華社的評論文章標題，稱警察自媒體幫親不幫理，護犢子。這其實是一種刻意挑動警民對立的手法，警察自媒體通過自己有理有節的發聲，有根有據的說理，贏得了多數網民的心，而正是在那個大背景下，也讓更多的人看到了警察自媒體的崛起，看到了網路輿論的希望之所在。

4

警察自媒體的發展及面臨困難

雖然早在三四年前在網上就出現了警察自媒體的發聲，但真正形成影響力的還要從河北肅寧槍擊案開始。肅寧縣公安局政委薛永清、輔警袁帥在抓捕殺死殺傷多人的歹徒時不幸中槍、壯烈犧牲。央視名嘴那段令民警銘記一生的評論，引發了無數警察網民的憤怒。還是前文提到的瀋陽網警小胖，悲憤之餘發布了一篇微博。當時其冬粉只有區區幾千，而這條微博轉評總數超過4000，這不得不算是一個奇迹。在貧貓的記憶中，姓白的一直未就此道歉，而其言論也未有任何公安官方微博提出過質疑。

前文也提到，警察自媒體在輿情事件發生后，能主動公布他們所掌握的事實真相，以正視聽，或者從專業的角度引導輿論，防止別有用心的人利用突發性事件達到他們不可告人的目的，這是職業賦予的信息上的優勢。而除了發布預警信息、防範宣傳，闢謠打謠之外，警察自媒體還自發擔任了網路意識形態宣傳的重任。很多警察網民上網發聲，其實與自己的本職工作並無太大關聯，他們甚至開車遇到紅燈、上衛生間等空隙時間也要看一眼微博微信，發上幾句自己的評論。還有不少警察網民出於需要，不願意公開自己的身份，以普通網民的帳號進行著類似的輿論跟進，他們中大多數人在我眼裡，都是那種不圖名利的自干五，都是心底無私天地寬的人。

一些媒體出於自身利益的考慮，多次通過其輿論話語權對警察自媒體進行各種攻擊和抹黑，並要求取締警察自媒體，然而，他們一面叫囂不能限制每個人的發言權利，一面又千方百計進行各種施壓要求禁止警察自媒體發聲，這種自相矛盾的說辭令人咋舌，無法理喻。一些無良媒體習慣於挾民意揮舞大棒，動輒要求整頓，甚至動用私人關係動用權力要求處理個人，這已經完全超出了正常的討論範圍。甚至極個別曾經也是警察自媒體的帳號隨著身份地位改變后對昔日的戰友也頗有微辭、無端批評。究其原因，就是因為警察自媒體的出現，讓傳統媒體一家獨大的輿論格局被打破，讓更多充滿理性和真相的聲音努力在凈化著當前污濁的網路空氣。

風塵三尺劍，社稷一戎衣。網下捨身忘死保平安，網上英勇無畏戰謠媒。近年來，正是由於廣大正能量網民尤其是警察自媒體，通過不斷深入學習領會習總書記系列重要講話精神，勇於亮劍，敢於發聲，堅守底線，與各種網路邪氣作面對面的較量，才使得網路世界有所清朗。

警察自媒體絕大多數都是在網路上的野戰軍，他們不求名利，立足基層，理性客觀，雖然有些還稍顯稚嫩，雖然也有個別人混跡其間圖名圖利，他們的撰文發聲的水平上也許比不了專業的老記者，在輿論造勢上也許還不如公知大V那麼嫻熟，也許在人脈資源上根本不及傳統媒體豐厚，但他們堅守自己和信念，不受名利誘惑而輕易放棄追求，所以我們有理由相信，警察自媒體不是輿論亂象的起因，而是維護網路安全的重要力量。

警察自媒體顯微鏡sir曾經有過這樣的評論：說實話，警察的聲音其實很微弱，相對於那些網路公知和大V來說，警察自媒體的聲音都淹沒在了那些不良輿論的漩渦之中。如果我們警察的自媒體再不發出聲音，再不有所作為，那將是何等的悲哀！

警察自媒體瓜爾佳在最近發表的帖文《四川和山東涉警案件扭轉輿論風向，標誌媒體獨家享有話語權的時代結束》中認為：在人人都是「麥克風」的時代，不但公權力要改進工作，主動接受人民監督，媒體也要做出調整和提高，要懷著善良和單純的動機去行駛監督權，把真實的、高質量的新聞作品呈現給受眾。只有報道更真實，更客觀才能贏得受眾，才能在激烈的競爭中贏得生存的權利。而我們無論如何都不該放棄媒體監督，否定媒體監督，從心裡上敵視媒體，因為公權力真的需要監督。

2014年11月15日，光明日報發表文章《自干五」是社會主義核心價值觀的堅定踐行者》，而作為自干五中優秀的警察自媒體團隊，則是弘揚社會正能量的中流砥柱。轉發就是最大的支持，讓更多的人真實近警察自媒體，認識警察自媒體。依貧貓所見，該取締的絕不是警察自媒體，而是那些長期造謠滋事的謠棍們、長期推牆砸鍋的無良媒體們。只有這樣，混沌不堪的互聯網環境才能得到清朗，正氣方能抬頭。

最後以光明日報這篇文章中的評論送給所有的警察自媒體們：你看「自干五」們，他們遵紀守法，愛國敬業，希望祖國富強繁榮、社會公正廉明，倡導自由民主、知行合一，文明辯論。他們自覺地遵守並踐行社會主義核心價值觀，其行為無疑充滿正能量。