噓！條條大路通向生孩子，這樣對女人真的好嗎？

每一個文藝而理性的人

都置頂了「周沖的影像聲色」

最近的微博特別熱鬧。

比如，有一位專家，就提出建議，應全面放開生育，允許夫婦自己決定生育孩子數量；特別提出，建議降低法定結婚年齡至18周歲。

這一提議剛出爐，便被多家媒體報道，引起了很大反響。

單看這個建議，好像並沒有什麼問題。

18歲是合法結婚年齡，不少西方也是這個年齡線。但凡事不能看表面，輿論環境下，便有了非常明確的含義。

數據表明，自2010年至2015年，平均生育率只有1.2。

即便假設生育率被低估10%，近幾年的實際生育率也不到1.4。

即便是1.4的生育率，也意味著每一代人出生人口將減少36%。

人口發展規劃里，要求把的總和生育率提高到1.8。

可現在，我們的生育率太低，要使生育率達到1 .8，僅放開二孩是不夠的，還需要有一部分夫婦生三孩以上。

於是這位專家表示，「即便立即全面放開，生育率的反彈也是有限的。真正需要擔心的不是放開后出生人數的短暫反彈，而是生育旺盛期的女性數量急劇萎縮，幾年之後新生兒數量又會減少。」

所以呢，最好把男女法定結婚最低年齡定為18周歲。

她這個提議不能說錯，也不是沒有討論的價值，但就像很多關於倡導生育的其他政策一樣，他們的觀念里，從來沒有考慮過「人」的意願，尤其是女性的意願，也沒有把人當作人，而是當作一種資源或一種負擔。

在他們看來，人就像自來水一樣，是想開就開、想關就關的生育機器，國家需要你生時，你就該嘩啦啦地生二三四五個；

不需你生時，你就必須流產、結紮。

這種思路，並不是她一個人獨有。

實行了三十多年的強制一胎（嚴格限定條件下可以二胎）的計劃生育，無數家庭都有一筆血淚史——

「少生孩子多養豬」、「娃多不僅自己難，還給國家添負擔」是文雅的；

還有「寧添十座墳，不添一個人。」「寧可血流成河，不準超生一個。」「誰不實行計劃生育，就叫他家破人亡。」「該扎不扎，房倒屋塌；該流不流，扒房牽牛。」「喝葯不奪瓶，上吊就給繩。」……

他們不光這麼說的，還是這麼做的；

山東某地還有過「百日無孩」的光榮戰績。

在長時間的熏陶之下，連「無後為大」這麼強大的傳統觀念，都已慢慢被一孩的計劃生育給扭轉過來了。

人人都普遍認為，人口，就是負擔，就是國家的罪贅；國家已勉為其難讓你生一個娃了，你敢生兩個三個，不罰你罰誰？不墮你墮誰？

好了，多年之後，有關部門忽然發現不對勁了，人口結構完全失衡了，沒有年輕人了，大家生的孩子太少了，老齡化太厲害了，不夠交養老金了。

怎麼辦？

趕緊放開計劃生育啊。

於是乎，全面二孩定於2016年1月1日起正式實施。

「咣」地一下，把強制一胎的門打開了，馬上就開始催著大家生了。

然而，大家生二胎的意願，遠遠不盡如人意。

• 一是因為，現在的壓力太大，生孩子的生活成本太高，也很難指望孩子養老，導致沒有生孩的動力；

• 而當初非常想生二胎的那一批七零后，甚至曾經有過不得不強制流產的經歷，如今還如何有興趣、有能力再生？

把人當作生育機器一樣予取予奪，這是不知道尊嚴為何物。

可人終究是有自我意志，不可能像豬一樣被牽著鼻子走。

然而，很多人的思維，仍然沿著「技術」的角度，不斷試探著各種「技術」逼著生育的可能。

例如，今年二月初，《人民日報》等媒體，就試探了探討放開「代孕」，聲稱全國符合生育二孩條件的9000萬左右家庭中，60%的女方年齡在35歲以上，50%在40歲以上，這些人想生不能生，「醫生建議適當放開代孕准入」。

雖然最後計生委表示暫不放開，但顯然，這就是一個試探前進的號角。

例如，各個地方紛紛為女性度身訂做，出台了花樣繁多的延長產假、哺乳假、待產假、備孕假，甚至例假假、更年期假……

有的則出台了政策，要求企業增加產假補、提供二孩補貼云云。

這種「催產」方式，意味著，越來越多的女性將找不到工作，即便有工作的也只能從事低薪、難以升遷的崗位，目的就是逼著女性都回家生孩子。

例如，因為男性比女性多出了三千萬，媒體和一些基層政策不斷地放風，或者出台一些措施和紅頭文件，要求女性家庭少收或不收彩禮；

有些專家甚至提出要「進口新娘」來解決問題，這已涉嫌國際人口販賣，都是因為是「人口太少了」，要多生。

他們提議時，全然不顧這種結果是因為計生與重男輕女，導致了殺女嬰、不把女人當人看造成的，仍然延續著把女人當商品的方法來解決。

還有，現在的文藝作品、各種晚會、各種宣傳品，都大力倡導女性當賢妻良母，要求女性回家，鼓吹女人不嫁人、不生孩子就沒有價值，儘力打壓女性工作的空間和上升渠道，讓她們除了回家生孩子之外，再找不到實現自我的通道……

千方百計，百計千方，條條大路都通往生孩子。

女性的婚齡提前到18歲，你要說這有多糟，未必；

但它在當下的，只不過是這無數政策當中的一條罷了，都是環環相扣的。

而且都是只有一種指向：就是讓女性全面擁抱生育功能，而減少其個人意志。

導致的結果就是，已經大幅倒退的女性地位，將會倒退得更加厲害。

這讓我想起了上世紀六十年代，羅馬尼亞的前領袖齊奧塞斯庫實施了禁止墮胎的政策。

他宣稱，胎兒是社會的財富，不生育孩子的人就是背叛國家的人。

他規定，禁止離婚，每對羅馬尼亞夫妻至少要生四個孩子。

他還頒布法令，節育和墮胎都屬違法，不能受孕的女性要交納稅金，墮胎者將受到判刑和囚禁，婦女月經期要受到嚴格的檢查與盤問。

這就是臭名昭著的「月經警察」。

純技術上，這樣能不能提高生育率呢，也許能。

但這樣提高生育率，跟以前實行的「一人超生、全村結紮」的計劃生育，有啥區別呢？

這樣生下來的，是人呢，還是物？

作者簡介：侯虹斌，作家，女性主義者，歷史小說家，直播節目「親密客廳」主播。公號「侯虹斌」，闡述的是一個穿gucci的高知女性對世界的看法。我不代表真理，我只代表你。