公務員申論範文：讓真正的文明成為「正能量」

8月23日，在杭州一輛公車上，一位小夥子沒有給抱孩子的夫婦讓座，竟然被扇了5個耳光。在後續的新聞中，小夥子沒有讓座可能是因為腿腳不便。

「不讓座就挨打，」杭州的公交「掌摑門」似乎一下子起到了示範效應，濟南、吉林也相繼發生了類似事情。在蘭州，一位不讓座的小夥子同樣被一男子暴打，打人者的孩子在媽媽的懷裡嚇哭了。面對丈夫打人，妻子不但不勸阻，反而教育嚇哭的孩子，「沒素質就得被打。」

讓真正的文明成為「正能量」

通常情況下，不讓座是要被輿論譴責的，因為它沒能彰顯助人的美德。但是，「不道德」是不是就可以用「暴力」來對待，顯然不成。進一步說，不讓座畢竟只是道德範疇的行為，而打人就涉嫌違法。與不讓座相比，打人的行為更惡劣。

可惜，這樣的常識並沒有深入人心，相反，「不讓座就挨打」竟然還贏得了一部分人的認同。蘭州發生那起公交「掌摑門」事件后，據《蘭州晚報》報道，在「小伙不讓座被扇耳光」的新聞跟帖中，不少網友對打人表示贊同，甚至有網友表示，如果自己遇上了也要打。打人雖然只是個案，但是當一些人對這種行為表示出認可的態度時，我們必須意識到，個案發生的背後，一定有著社會情緒的支撐。未讓座就挨打，我們的情緒到底怎麼了?

姑且把「不讓座就動手」的行為稱作是「暴力的正義」吧。在打人者看來，面對老弱病殘孕者，讓座是一種基本的素質和美德，在「口頭教育」沒能發揮作用的前提下，「動手」就成了必然的選擇。看上去，暴力的目的是為了拯救道德，為了正義，但是，為了正義而採取的暴力，是否還能反應正義的初衷呢?「暴力的正義」還能稱之為正義嗎?尤其是，當打人者還教育自己的孩子「沒素質就得被打」的時候，當打人者還是一位年輕的媽媽時，這哪裡還能顯現出文明的素養?

暴力維護不了文明，但是「暴力的正義」有時卻帶有一定的迷惑性。當社會情緒不理性的時候，「暴力的正義」很可能因為迎合了社會情緒而獲得認同，如果崇尚暴力的種子在孩子心中生根發芽，無論如何這個社會都不會走向文明。

德國思想家阿倫特曾在《論暴力》中寫道:「暴力的理性在於它對某個短期目標的合理追求，但暴力並不是這個目標之所以合理的理由。暴力也不會提升人們對這一目標的認同。」抱著孩子在公交上尋找座位，這原本是處於弱勢地位需要被幫助的，可惜，拳頭一出，弱勢地位瞬間轉化為了強勢的施害者。飽受拳頭之苦，不讓座者反而佔據了道德優勢。為何會出現這樣的反差，根本原因還在於「暴力的正義」違背了現代文明社會共同遵守的價值，以及現代人能接受的道德底線和倫理原則。

所以，在「不讓座」的非道德面前，還是收緊我們的拳頭：暴力，遠遠解決不了道德的問題;暴力，也擔負不起維護文明的重擔。

更多備考資料請登錄www.kaola88.com

四川公務員考試群：429623679 考拉巴巴微信公眾號：kaols88sc