Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
因為徐克的話語權，根本沒有大家想象的那麼大。
舉兩個例子：《西遊伏妖篇》的主角是吳亦凡，演技多差，大家都看得見。在回答記者提問，為什麼要選吳的時候，徐克說的話，跟選林更新的時候差不多。
同時，《西遊伏妖篇》里演國王的是包貝爾。但這部片子最初的陣容里，這個角色的演員是林子聰。林是周星馳的「御用演員」，而且這個角色簡直就是為他度身打造，可最終還是被大陸觀眾更熟悉的包貝爾拿到了。
這可以看出，不管是徐克還是周星馳，在選擇演員的時候，不是想用誰就能用誰的。應該是投資方提出人選，導演覺得可以接受，那就用了唄。
很多人都覺得，徐克那麼大的導演，選擇權怎麼可能不在自己手？大家會有這個印象，是比照張藝謀和陳凱歌這些內地的大導演來的來的。這兩位導演的片子，基本上他想用誰就用誰，雖然也接受關係戶，但在主角的人選上，自己的話語權還是足夠大的。
徐克跟張陳兩人之間的區別，並不在人品上或者藝術追求上，而在於徐克拍的片子，投資都是非常大的，不像張陳那麼靈活。
張藝謀跟投資方鬧翻以後，可以不拍《滿城盡帶黃金甲》這樣的大片，去拍《山楂樹》、《歸來》這樣投資額不高的片子。一家小的電影商，甚至一個土財主，就能解決拍攝資金了。陳凱歌也一樣，他可以選擇拍《趙氏孤兒》這樣的大投資片，也可以拍《搜索》這樣的小投資片。面對投資方的時候，不是非跟誰合作不可，說話聲音就響。
徐克不行。他近年所有的片子都是強調特效的大製作，燒錢燒得厲害，因此必須跟大公司大財團合作，也就必然要尊重他們的意見。對於特效技術，徐克一直以來興趣就很大，不斷求新求變，近年尤其如此。
查到一條老新聞，說徐克的公司當年想拍《西遊記》，但是投資太大，動不了手，所以先拍了《蜀山傳》來探探路。
因為蜀山傳本身就是玄幻風格，相對而言，觀眾對特效的接受度會高一點；而且《蜀山》是徐克曾經的代表作，觀眾印象深刻，也容易進電影院；當時用的演員，都是演技和人氣兼具的明星，張柏芝、古天樂、鄭伊健、洪金寶、林熙蕾等等。
我本人很喜歡《蜀山傳》，但當時大部分觀眾都不喜歡，認為強調特效、劇情空洞。這部片子的票房大撲特撲，讓徐克的公司一蹶不振，根本沒錢拍《西遊記》了。
自己沒錢以後，徐克要拍電影，就必須依靠金主投資。
可是，雖然他拍出來的電影質量也不錯，票房也都不錯，他花的錢實在是太多了，這就不能保證電影賺錢。比如《七劍》，很明顯就是撲了。原本打算拍7部的，只拍了1部就中斷了計劃。
《龍門飛甲》眾星雲集，收了5.6億票房，可成本同樣驚人。僅李連杰就拿了9000萬！（文雋說的）
《狄仁傑之通天帝國》質量不錯，拿了第30屆金像獎的最佳導演、最佳藝術指導和最佳服裝造型。票房3億元，在當時算是不錯了，但你看看成本要多少？首先，演員用了劉德華、劉嘉玲、梁家輝、李冰冰、鄧超，光劉德華就要拿1000萬，再加上其他人，片酬加起來就很厲害了。其次，他用了那麼多特效，無論是裡面的通天浮屠，還是長安城，還是人體自燃，都是很貴的。另外，為了追求場景的真實感，在服裝、道具方面也是燒錢無數，比如長安的街頭居然出現了真老虎（跟劇情完全無關，就是為了營造盛世氣氛），租借一天要多少錢？雜七雜八算下來，《狄仁傑之通天帝國》雖然能賺錢，但賺的肯定不多，無法讓投入那麼高成本的金主滿意。
而這個減配版的《狄仁傑》，票房卻達到了5.99億，差不多是第一部的兩倍。你覺得，金主該怎麼想這件事情呢？
既然用誰都一樣，那幹嘛要用天王級的大明星，找些便宜的年輕人不是很好嗎？尤其是有些等著拍大製作升咖位的，說不定倒貼錢都肯拍！因此，徐克的片子，成為了資本的角力場，各種勢力都爭著往裡面塞人。比如《狄仁傑之神都龍王》的男主趙又廷還有女主AB，等等，很明顯都是塞進去的。
當然，從長遠來考慮，還是培養自己的年輕人更好。省得等翅膀長硬了，得花大錢才能請來拍片了。
林更新正是在這樣的背景下，被選出來的「可造之才」。他的優點很明顯，身高夠高，長相英俊，氣質偏硬漢，扮相宜古宜今，連最考驗人的清朝LOOK都撐得住。科班出身，為人八面玲瓏，擅長自我營銷，對事業有足夠的野心。這正是成為大明星的必要（非充分）條件。
之後就被安排演了《智取威虎山》（徐克導演），還有《同桌的你》、《痞子英雄2》、《快手槍手快槍手》、《三少爺的劍》（徐克監製）、《長城》、《西遊伏妖篇》（徐克導演），基本上就是小片擔正男主，大片任男二。
熱門推薦
留言回覆
