【說聞解事】「地震雲」真是地震先兆？或僅是個假想概念而已

原標題:【說聞解事】「地震雲」真是地震先兆？或僅是個假想概念而已

8月8日夜，四川九寨溝發生里氏7.0級地震；次日一早，關於「地震雲」的說法就刷屏了。社交媒體間流傳著各種所謂「地震雲」照片，聲稱就是「地震先兆」。

網友微博截圖（資料圖）

地震專業人士對此發聲，指出地震和雲沒有關聯。但是，各種說法並未止息。

「地震雲」到底是什麼？是真有其物還是僅為假想？難以預測的地震，看雲就能預知？……

九寨溝地震被砸毀的車輛（資料圖）

自古就有此說

四川九寨溝地震發生后，有鄭州網友貼出剛拍的天空照片，聲稱此前出現的「地震雲」，就是四川地震的先兆。於是關於「地震先兆」這個老話題，再次刷屏網路。

哪種雲算是「地震雲」？按照網上流傳的說法，大概有三種類型，分別是條帶狀雲、輻射狀雲和干涉條紋狀雲。它們多出現在早上和傍晚。

傍晚的雲往往帶著霞光（資料圖）

地震是地球內部釋放能量的一種自然現象。在漫長的人類史上，對地震的認知始終在進行。對地震和雲關係的猜測和設想，古人也有過。

「地震雲」這一概念，並非網友創造的。在古代典籍中就屢屢出現。

近日陝西出現的卷積雲（資料圖）

1624年，也就是明朝天啟年間，有兩位義大利傳教士摘錄西歐古籍，寫出了《地震解》一書，呈送給當時的朝廷大員。該書第八章「震之預兆」里，就提到了「地震雲」。文中稱：「晝中或日落後，天際晴朗，而有雲細如一線甚長，震兆也。」

北京網友拍的條帶狀雲（資料圖）

不僅如此，深信「天象」的古人熱衷於為每次地震找先兆。如1680年9月9日雲南楚雄6.5級地震前「自西北起，黑霧彌天」；1815年10月23日山西平陸6.7級地震前「西南天大赤……夜有彤雲」；1935年寧夏隆德縣《重修隆德縣誌》「忽見黑雲如縷，宛如長蛇，橫亘空際，久而不散，勢必地震」；1936年甘肅天水「是日天空布滿積雲，下午一時許驟起大地震」……

條帶狀的雲（資料圖）

首在日本「發揚光大」

不過，最早把「地震雲」概念帶到公眾面前的，是一位日本政治人物。他就是曾任日本奈良市市長的鍵田忠三郎。

必須說明的是，鍵田忠三郎只是個地震和氣象觀察和研究的「發燒友」，他本人並沒有地質或氣象方面專業背景。

他熱衷於研究地震先兆，還和一位學者合作，寫成了《地震雲》一書，該書於1981年在出版。

晚霞中的「怪雲」（資料圖）

鍵田忠三郎一直在身體力行推廣「地震雲學說」，並聲稱自己曾靠看雲準確預測過地震。

據稱，那是1948年6月26日，奈良市上空出現了一條怪雲，狀如烏黑的長蛇，橫跨東西方向。鍵田忠三郎宣稱這是地震先兆。巧合的是，兩天後在距離奈良160公里的福井縣發生了7.1級大地震。

此事引發了轟動。從此，「地震雲」為民間人士接受。每到地震發生時，「地震雲」都會成為熱門話題。

1948福井大地震現場（圖/LIFE）

尤其是1976年唐山7.8級大地震發生后，在巨大的恐懼和悲痛面前，有更多的人致力於地震預報的研究，「地震雲學說」的探討也進入黃金期，甚至一度有部分專業人士也介入研究。比如中科院物理所的呂大炯1981年曾在《科學通報》發表過名為《地震雲觀測》的論文，並在1982年出版了《震兆雲霞》一書。

而民間的熱情更高，當時日本還成立了「地震預知俱樂部」，則成立了「震兆雲霞研究會」。

《唐山大地震》劇照（資料圖）

主流學界並不認可

但是，「地震雲學說」從未被主流科學界接納。地質和氣象方面的專業人士都認為，沒有充分事實證明地震與天氣二者間有內在關聯性，也沒有證據可以通過衛星雲圖來預測地震發生。

隨著專業科學認知的發展，曾喧囂一時的「地震雲學說」，逐漸淡出了嚴肅期刊和出版物。

網友在廣州白雲山拍的雲（資料圖）

主流科學界不認可「地震雲」學說，並非盲目排斥它，是有確切理由的。我們歸納如下：

其一，目前沒有證據顯示，地震和雲有關係。

地震雲研究者認為，在地震發生前有個「孕震期」，大地在積蓄能量，這些能量會以地熱、波動、振蕩、次聲波、電磁輻射、高能水汽、帶電粒子等形式，從裂縫衝出地表，並影響空中雲的形狀，形成怪異的地震雲。

條帶狀的「航跡雲」（資料圖）

然而主流學界認為這只是臆想，目前地球上從地表到高空都密布各種監測儀器，無論是能量、波動、振蕩，還是水汽、次聲波、電磁輻射等，如果產生劇烈擾動，都會被監測到。事實上，地震前並沒有這種情況出現。

今年1月玉溪的雲（資料圖）

其二，民間的所謂「地震雲」預測，條件太過寬鬆，缺乏可信性。

民間人士的套路是，看到天空的怪雲，便預測會有地震發生，至於時間和位置，都十分寬泛，可能在國外，可能在十天半月後，而一旦某時某地發生了地震，預測就算命中。

卷積雲又稱魚鱗雲（資料圖）

對此科學家認為，這樣的預測，不命中都難！因為全球每年都會發生地震500多萬次，平均每天上萬次。僅算5級以上的破壞性地震，全球每年也發生1000次，差不多每天都有兩三次。而天空的怪雲，世界那麼大，總會有地方出現。把這兩個高概率事件硬聯繫在一起，哪有命不中的道理？！

「地震雲」臆想成分偏高（資料圖）

其三，學界一致認同，地震有不可預測性，靠所謂「地震雲」預測地震不靠譜。

1996年11月「地震預測框架評估」國際會議在倫敦召開，與會者達成了一個共識：地震本質上是不可預測的，不僅現在沒法預測，將來也沒法預測。

科學家認為，地球處於自組織的臨界狀態，任何微小的地震都有可能演變成大地震。這種演變是高度敏感、非線形的，其初始條件不明，很難預測。

2015年底瀋陽出現的雲（資料圖）

民間人士樂此不疲

雖得不到認可，但民間發燒友的熱情並未減。他們樂於在每次天空出現怪雲時預言即將發生地震，並在地震發生后翻找、對應之前的相關「預言」。

比如5·12汶川大地震的前3天，在山東臨沂出現「繩紋狀的地震雲」；四川雅安地震的一周前，杭州上空出現「地震雲」；2008年6月1號巴士海峽地震前一天，合肥出現「地震雲」……

汶川大地震的記憶（圖/央視新聞）

為何有那麼多人相信確有「地震雲」存在，並認為它能預測地震？有學者從社會心理學角度找出了可以略作解釋的答案。

這就是心理學上的「心理聚焦效應」。專業人士分析，當人們遭遇諸如地震這樣的重大災難后，往往會反覆回憶事件發生前的各種細節，並傾向於認為這些細節是「罕見和異常」的。其實這些「罕見和異常」可能經常發生，只不過平時人們沒留意到罷了。

玉樹地震現場（資料圖）

天空每天都有雲，世界各地氣象條件不同，各種形狀的雲都可能有，這都屬於正常的氣象現象，恰好在地震前出現也不奇怪。只不過有了「地震雲」的說法后，人們就把偶然當成了必然，把巧合當成規律了！

我們如何看待「地震雲」？主流科學界認為，至少以目前的科學發展程度來看，地震和雲沒有關係，「地震雲假說」只能是假說，沒有確鑿的證據支撐！

或許「地震雲」概念並不存在（資料圖）